Справа 1811

Категорія 21

Головуючий у 1 інстанції Щербина О.О.

Доповідач Басуєва Т.А.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року травня 07 дня апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Костюченко Н.Є. суддів Осіяна О.М., Басуєвої Т.А. при секретарі Качур Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу  за  апеляційною  скаргою  Відділення  виконавчої дирекції  Фонду соціальною   страхування   від   нещасних   випадків   на   виробництві   та професійних     захворювань     України     в     м. Павлограді     на     рішення Павлоградського  міськрайонного  суду  Дніпропетровської області  від  11 січня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді про стягнення страхової виплати за моральну шкоду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду з відповідача стягнута моральна шкода на користь позивача в сумі 10.000 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким в позові відмовити, оскільки немає доказів про наявність у позивача моральної шкоди, а також у зв'язку з тим, що з 01 січня 2007 року зупинена дія Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності» в частині відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що під час виконання трудових обов'язків позивач отримав травму.

Згідно висновку МСЕК від 10 листопада 2003 року позивачу була встановлена 40 % втрата професійної працездатності, в наслідок чого він був визнаний інвалідом 3 групи.

Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності» від 23 вересня  1999

2

року, передбачено відшкодування моральної шкоди потерпілим від нещасного випадку на виробництві.

Однак, з 01 січня 2007 року, згідно ст. 71 п. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», зупинена дія ст. 1 абзацу 4 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності», в частині відшкодування моральної шкоди потерпілим та членам їх сімей незалежно від часу настання страхового випадку.

Суд першої інстанції ці обставини не прийняв до уваги, тому, відповідно до п. 4 ст. 309 ЦПК України, в зв'язку неправильного застосування матеріального закону, рішення суду підлягає скасуванню.

На підставі викладеного доводи апеляційної скарги, про відсутність у відповідача обов'язку щодо виплати страхової суми позивачу, обґрунтовані і тому, в задоволенні позовних вимог Касьянова Ю.М. про стягнення моральної шкоди слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 3 13 ЦПК України апеляційний суд,

ВИРІШИВ:

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2007 року скасувати.

В позові ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді про стягнення страхової виплати за моральну шкоду відмовити.

Рішення апеляційного суду чинне з моменту проголошення та може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з моменту проголошення.