Справа №  2-а-114/11

У Х В А Л А

18 квітня 2011 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ та АТІ з обслуговування В.Березнянського району старшого лейтенанта міліції Фозикоша Володимира Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АО1 № 101777 від 26 березня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 05 квітня 2011 року йому надійшла листом з ВДАІ та АТІ з обслуговування Перечинського району постанова в справі про адміністративне правопорушення серії АО1 № 101777 від 26 березня 2011 року, висенена інспектором АП ВДАІ та АТІ з обслуговування В.Березнянського району старшим лейтенантом міліції Фозикошем В.В., згідно якої він 26 березня 2011 року о 18.10 год. у с. М.Березний по вул. Ублянській, керуючи автомобілем марки «Фольсваген Венто», нз НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч», здійснивши рух прямо та накладено на нього штраф у розмірі 260,00 грн. Зазначені відповідачем у постанові обставини справи є надуманими і такими, що не відповідають дійсності, оскільки після зупинення його інспектором, останній повідомив йому про те, що він не помітив дорожній знак, який дозволяє рух тільки праворуч, проїхавши прямо. З твердженнями інспектора він не погодився та відповів, що правила дорожнього руху не порушував, так як дорожнього знаку «Рух праворуч» у напрямку якому він рухався не було. При цьому також пропонував інспектору відібрати пояснення від свідків, які б могли підтвердити порушення ним дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч» ПДР України, на що останній відмовився. Крім цього, оскаржувана постанова не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому просить позов задовольнити.

Зазначена позовна заява ухвалою від 11 квітня 2011 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: відсутня заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 15 квітня 2011 року, які позивачем не виконані.

Відповідно до вимог ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ та АТІ з обслуговування В.Березнянського району старшого лейтенанта міліції Фозикоша Володимира Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АО1 № 101777 від 26 березня 2011 року  – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.  

Суддя:    І. І. Ганько