Справа № 3-278/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Виноградів, мешканця АДРЕСА_1, виконавчого директора ПП «Метаніка»,-

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2011 року ОСОБА_1, будучи виконавчим директором ПП «Метаніка» (с. Т.Ремета, вул. Миру, 27 Перечинського району), недонарахував податок з доходів фізичних осіб у сумі 25,50 грн., чим порушив п.п. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4 Закону України  “Про податок з доходів фізичних осіб” за № 889-ІV від 22.05.2003 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 201634 від 11 лютого 2011 року та актом про результати  виїзної планової  перевірки за № 61/23-1/30541464 від 11 лютого 2011 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С  Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і піддати стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:І. І. Ганько