Дело № 1-254/2011 г.

                                                       П Р И Г О В О Р

                                        И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы

18 апреля 2011 г.                                                                                          г.Запорожье

                              Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:

                              председательствующего судьи           СТРАТИЙ Е.В.

                              при секретаре                              МОРОЗ Н.И.

                              с участием прокурора                   САЕНКО О.В.

                              адвоката                                        ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по

обвинению

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запо-

рожья, украинца, гражданина Украины, холостого, образование среднее спе-

циальное , работающего охранником ООО «Днепротранссервис»ТК «Большой

базар», проживающего в  АДРЕСА_1, в силу ст.89

УК Украины ранее не судимого,

- по ст.286 ч.1 УК Украины,

                                                  у с т а н о в и л:

09 декабря 2010 года, примерно в 14 часов 30 минут, водитель ОСОБА_2, не имея во-дительского удостоверения на право управления транспортными средствами, управляя автомо-билем «Шевролет Авео»регистрационный номер НОМЕР_1, осуществлял движение по проез-жей части ул.Гоголя со стороны ул.Анголенко в направлении ул.Леппика в г.Запорожье.

В это же время ОСОБА_3, действуя в качестве пешехода, районе дома № 47 по ул.Гоголя в г.Запорожье пересекала проезжую часть ул.Гоголя по нерегулируемому пешеход-ному переходу, обозначенному дорожной разметкой и дорожными знаками, двигаясь справа налево по ходу движения водителя ОСОБА_2

Водитель ОСОБА_2, имея объективную возможность обнаружить нерегулируемый пешеходный переход и находящуюся на нем пешехода ОСОБА_3, в нарушении правил безопасности дорожного движения, своевременных мер, направленных к снижению скорости движения и к остановке автомобиля, не предпринял, дорогу пешеходу не уступил, в результате чего допустил наезд передней частью автомобиля «Шевролет Авео»на ОСОБА_3

В ходе дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № 36 от 10.01.2011 года, пешеходу ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения: «закрытый перелом шейки правой плечевой кости без смещения отломков», которое квалифицируется как повреждение средней степени тяжести, не опасное для жизни, но повлекшее за собой длитель-ное расстройство здоровья, более 21 дня.

Водитель ОСОБА_2 нарушил требования п.п. 12.3, 18.1 Правил дорожного движения Украины, где сказано:

- п.12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения ско-рости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»;

- п.18.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеход-ному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необхо-димости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность», что состоит в прямой причинной связи с событием дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном об-

винении признал полностью, пояснив, что преступление совершил при изложенных обстоятель-ствах,  не желал наступления таких последствий, просит не исследовать доказательства по делу.

          В соответствии с правилами ст.ст.299, 301-1 УПК Украины доказательства, касающиеся  фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в ходе судебного следствия не исследовались.

          Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупнос-ти, суд находит вину ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления дока-занной и квалифицирует его действия по ст.286  ч.1 УК Украины по признакам нарушения пра-вил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлек-шего причинение потерпевшей средней тяжести телесного повреждения.

          При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного прес-тупления и наступившие последствия, мнение потерпевшей о мере наказания, данные о лич-ности подсудимого, который положительно характеризуется, искренне  раскаивается в содеян-ном, семейное положение –проживает с мамой, являющейся инвалидом 3-й группы, имеет постоянное место проживания и работы, содействовал органам досудебного следствия в рас-крытии преступления, и полагает возможным его исправление и перевоспитание без отбывания наказания в соответствии с правилами ст.75, 76 УК Украины, без лишения права управлять транспортными средствами, поскольку водительское удостоверение не получал (л.д.189).

          Вещественное доказательство по делу:

- автомобиль «Шевролет Авео»регистрационный номер НОМЕР_1, находящийся на хране-нии на площадке СПР при ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области (л.д.41, 42), следует

в соответствии с ч.1 п.1 ст.81 УПК Украины, согласно которой подлежат конфискации орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, следует передать по принадлежности ОСОБА_4

          Потерпевшей ОСОБА_3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в ее пользу материального ущерба в сумме 1395,20 гривен, морального вреда –8000 гривен.Данный иск обоснован, признан подсудимым и подлежит удовлетворению, с подсудимого в пользу по-

терпевшей следует взыскать 9395,20 гривен.

          Постановлением следователя СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Тымоч-

ко Е.И. от 14.01.2011 г. (л.д.139) наложен арест на принадлежащую ОСОБА_2  часть квар-тиры АДРЕСА_1. Учитывая, что гражданский иск не

возмещен, суд полагает необходимым арест на часть квартиры не отменять.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

                                                  п р и г о в о р и л:

          Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, пре-дусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы, без лишения права управлять транспортными средствами.

          На основании ст.ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенно-го наказания, если он в течение испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

          На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украи-ны на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,

сообщать этим органам об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

          Вещественное доказательство по делу:

- автомобиль «Шевролет Авео»регистрационный номер НОМЕР_1, находящийся на хра-нении на площадке СПР при ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, передать по при-надлежности ОСОБА_4

Арест, наложенный на принадлежащую ОСОБА_2 часть квартиры АДРЕСА_1 постановлением следователя СО ЗГУ ГУМВД Украины в За-порожской области Тымочко Е.И. от 14.01.2011 г., не отменять.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3  9395 гривен 20 коп.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

          Судья                                                                                                    Стратий Е.В.