Печерський районний суд міста Києва     15.02.2011

Справа №  2-с-26/11

У Х В А Л А

12 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О. М.   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву відкритого акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 06 січня 2010 року № 2-н-17/10 виданого за заявою відкритого акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, –

  В С Т А Н О В И В:

 Відкрите акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» звернулося до суду із вищевказаною заявою.

06 квітня 2011 року на адресу Печерського районного суду надійшла заява представника публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (правонаступник відкритого акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»), в якій останній просив залишити без розгляду заяву відкритого акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 06 січня 2010 року № 2-н-16/10.

Представник публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про те в заяві від 06 квітня 2011 року, окрім іншого, міститься клопотання про проведення судового засідання за відсутністю представника заявника.

Боржник в судове засідання не з’явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив..

У відповідності до п.5 ст. 207 ЦПК України на вимогу позивача суд залишає заяву без розгляду, постановивши про це ухвалу.

З огляду на вищенаведене заява представника публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» підлягає задоволенню.

Заяву відкритого акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 06 січня 2010 року № 2-н-17/10 виданого за заявою відкритого акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором – слід залишити без розгляду, одночасно роз'яснивши заявнику, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 8, 11, ст.ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

 Заяву представника публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 06 січня 2010 року № 2-н-16/10 виданого за заявою відкритого акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя                     О. М. Соколов