Справа № 3-1450/11
П О С Т А Н О В А
08 квітня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 місце роботи: «МТ Веб» - керівник проекту (м. Київ, вул. Б. Хмельницького,16-22, оф. 1206),-
за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2011року о 21.10год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Додж», д. н. НОМЕР_1 в м. Києві на Парковій алеї (ел. оп. №22), залежно від дорожньої обстановки та швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Опель» д. н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, схемою місця ДТП.
Будучи викликаним у судове засідання двічі, ОСОБА_1 не з’явився. Відповідно до пояснень, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення пояснив, що ДТП скоїв не навмисно, свою вину в скоєнні ним ДТП не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 124, 283, 285, 287КУпАП,
суд,
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 коп. на користь держави. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КпАП України.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред”явлена до виконання протягом трьох місяців .
Суддя І. В. Литвинова
- Номер: 3/1815/2630/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1450/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Литвинова І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2011
- Дата етапу: 21.07.2011
- Номер:
- Опис: Грубе порушення правил рибальства.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1450/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Литвинова І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2011
- Дата етапу: 24.05.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1450/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Литвинова І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2011
- Дата етапу: 25.02.2011