Справа № 10-222                                                             Суддя 1 інстанції: Га понов А.В.

Категорія ст. 190 ч. 4 КК України                                         Доповідач: Котиш О.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19   квітня   2007   року   колегія   суддів   судової   палати   з   кримінальних   справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого                                    Чепура О.М.

суддів                                             Васильєва О.П., Котиша О.П.

з участю прокурора                      Василенко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляцію прокурора на постанову судді Краматорського міського суду Донецької області від 11 квітня 2007 року про відмову в задоволенні подання старшого слідчого СВ МУУМВС України в Донецькій області Гнатюка К.А. про надання дозволу на огляд квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні старшого слідчого СВ МУУМВС України в Донецькій області Гнатюка К.А. знаходиться кримінальна справа за фактом того, що 3 березня та 27 березня 2003 року невстановлена слідством особа шляхом шахрайства заволоділо грошовими коштами ОСОБА_2., заподіявши останній шкоду на загальну суму 15000 доларів США.

Постановою судді Краматорського міського суду Донецької області від 11 квітня 2007 року відмовлено в задоволенні подання старшого слідчого СВ МУУМВС України Донецькій області про надання дозволу на огляд квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1.

В апеляції прокурора ставиться питання про скасування постанови з направленням справи на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що суд в своїй постанові незаконно вказує на те, що не має підстав для проведення обшуку - в матеріалах справи відсутній документ з якого видно, як потрапила у кримінальну справу ксерокопія розписки про отримання від ОСОБА_1. у рахунок відшкодування боргу 15000 доларів США.

Заслухавши доповідача, прокурора Василенко А.В., якій підтримав доводи апеляції, вивчивши матеріали кримінальної справи, а також судові матеріали за розглядом подання слідчого, колегія суддів вважає, що апеляція   не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні подання старшого слідчого СВ МУУМВС України в Донецькій області Гнатюка К.А. про надання дозволу на огляд квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1, суд вірно вказав, що підстав для проведення обшуку, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України не має.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, що ОСОБА_1 отримав від потерпілої, в рахунок купівлі кав'ярні 15000 доларів США. В подальшому

 2

потерпіла відмовилася від угоди. Оскільки Звонарьов не зміг повернути гроші - витратив їх. Став виплачувати їх частинами, виплатив 150 доларів США.

Так, провадження по вищевказаній кримінальній справі неодноразово припинялося у зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

На підстав викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення.

Постанову судці Краматорського міського суду Донецької області від 11 квітня 2007 року про відмову в задоволенні подання старшого слідчого СВ МУУМВС України в Донецькій області Гнатюка К.А. про надання дозволу на огляд квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурора.