УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„20" квітня 2007 року м. Донецьк
Колегія судців Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
Краснощокової Н.С. Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2006 року, -
ВСТАНОВИЛА:
У жовтні 2004 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що сімейне життя у них не склалося через різницю характерів, між ними постійно виникають непорозуміння, що призводило до сварок. Шлюбні відносини припинені між сторонами після народження дитини в 2003 році, з цього часу вони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Вона проживає окремо у своїх батьків і не має наміру на примирення і збереження сім'ї".
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2005 року позов ОСОБА_1. про розірвання шлюбу задоволено.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23 січня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_3. відхилена, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2005 року залишено без змін.
Справа № 33ц-205 кс 07
Головуючий першої інстанції: Бистрик Г.М.
Суддя - доповідач: Осипчук О.В.
Категорія: 06
2
У касаційній скарзі ОСОБА_3. порушує питання про скасування рішення суду Оболонського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2005 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 23 січня 2006 року і направлення справи на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.
Згідно із ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.
Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області, -
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.
Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 січня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.