Справа №22ц-1904/2007р.                                          Головуючий в 1 інстанції Кривошея С.С.

Категорія 21                                                                     Доповідач Козлов С.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого: Повєткіна В.В., суддів: Козлова С.П., Красвітної Т.П., при секретарі: Білоус A.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до   ВВД   ФССНВ   та   ПЗ   України   в   м. Першотравенську про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ.

В апеляційній скарзі посилаючись на порушення судом норм матеріального права та неналежне дослідження обставин справи ВВД ФССНВ та ПЗ України в м.Першотравенську просить скасувати рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2006 року, яким стягнуто з нього на користь позивача 22000 грн. моральної шкоди.

Як встановлено судом, позивач тривалий час працював на шахті імені М.І.Сташкова ВАТ „Павлоградвугілля", де отримав травму та професійне захворювання, після чого йому Об. 12.05.2005р. за висновком ВТЕК первинно-повторно було встановлено 65% втрати професійної працездатності і 3 група інвалідності безстроково, чим спричинено йому моральну шкоду, оскільки він втратив роботу, значну частку працездатності та здоров"я, вимушений затрачувати додаткові зусилля для організації свого повсякденного життя.

При таких обставинах, суд обгрунтовано згідно зі ст.21,28,34 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" стягнув з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 22000 грн. з урахуванням конкретних обставин справи, характеру і ступеня моральних страждань позивача, розміру втраченої ним працездатності.

Доводи скаржника про відсутність заподіяння позивачеві моральної шкоди при встановлених обставинах справи є безпідставними і спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав належну оцінку. Крім того, самі по собі втрата позивачем професійної працездатності та визнання його інвалідом свідчать про заподіяння йому моральної страждань. Посилання скаржника про накладення мараторію на 2006 рік Законом України „Про бюджет 2006 року" в частині призначення моральної шкоди потерпілим від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, також не може бути прийняти до уваги тому, що позивачеві втрата професійної працездатності була встановлена ще до цього року.

Рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ВВД ФССНВ та ПЗ в м. Першотравенську відхилити.

Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у

касаційному порядку протягом двох місяців.