КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 05.01.2011                                                                                           № 21/104

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Скрипка І.М.

 суддів:                                           

 розглянувши у апеляційну скаргу Громадська організація "Громадське об"єднання забудовників мікрорайону "Жуляни"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 30.03.2010

 у справі № 21/104  

 за позовом                               Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

 до                                                   Київська міська рада

 третя особа відповідача           Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

 про                                                  визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням Господарського суду м.Києва від 30.03.2010 року у справі №21/104 частково задоволено позов           Державного підприємства “Науково-дослідний, виробничий                                    агрокомбінат “Пуща-Водиця” до Київської міської ради, третя особа Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання незаконним та скасування рішення.

          Визнано незаконним та скасовано рішення Київської міської ради від 14.06.2007 №797/1458 “Про припинення Державному підприємству “Науково-дослідний, виробничий                                    агрокомбінат “Пуща-Водиця” права користування земельними ділянками у Солом”янському та Голосіївському районах м.Києва” в частині  припинення Державному підприємству “Науково-дослідний, виробничий  агрокомбінат “Пуща-Водиця” права користування земельними ділянками загальною площею 131,63 га та віднесення їх до земель відповідної категорії. В іншій частині позову відмовлено.

          Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2010 року рішення Господарського суду м.Києва від 30.03.2010 року у справі №21/104 залишено без змін.

          Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ГО “Громадське об”єднання забудовників мікрорайону “Жуляни” звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 30.03.2010 року у справі №21/104, прийняти нове рішення  про відмову у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу ГО “Громадське об”єднання забудовників мікрорайону “Жуляни”, апеляційний суд встановив, що в порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не додані належні докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статті 94, 95 Господарського процесуального кодексу України зобов”язують особу, яка подає апеляційну скаргу, надіслати копію скарги та доданих до неї документів іншій стороні у справі та додати до апеляційної скарги відповідні докази такого надсилання.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що в додатках до неї долучено квитанції про  направлення сторонам у справі рекомендованої кореспонденції у вигляді копій апеляційної скарги з додатками.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ГО “Громадське об”єднання забудовників мікрорайону “Жуляни” до апеляційної скарги не долучено доказів надсилання її копії стороні у справі - відповідачу - Київській міській раді, оскільки оригінал чеку №4109 від 03.12.2010 року про надіслання рекомендованого листа фізичній особі ОСОБА_1 не є доказом надсилання відповідачу Київській міській раді копії апеляційної скарги з додатками.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За обставин, викладених вище, апеляційна скарга ГО “Громадське об”єднання забудовників мікрорайону “Жуляни” на рішення Господарського суду м.Києва від 02.12.2010 року у справі № 7/470 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

    1. Апеляційну скаргу ГО “Громадське об”єднання забудовників мікрорайону “Жуляни” на рішення Господарського суду м. Києва від 30.03.2010 року у справі №21/104 з доданими до неї документами повернути скаржнику  без розгляду по суті.

          2. Матеріали справи № 21/104 повернути до Господарського суду м. Києва.

 Головуючий суддя                                                            

 Судді

 11.01.11 (відправлено)