ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

 УХВАЛА

12.04.2011м.Київ№ 33/50-А

Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»про виправлення описок у виконавчому листі по справі

за позовом  закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам»

до                     Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

про                     визнання не чинним пункту ліцензії № 239922

Представники:

від позивача        Гребеченко О.А. –представник за довіреністю № 241/2011 від 30.03.2011 року;

від відповідача    не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам»звернулась до господарського суду м. Києва з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України  про визнання не чинним пункту «строк дії ліцензії»ліцензії серії АА № 239922, виданої 15.10.2002 року на право здійснювати страхову діяльність у частині закінчення строку дії 24.04.2007 року щодо провадження страхової діяльності у формі обов'язкового медичного страхування.

Постановою господарським судом м. Києва від 26.02.2008 року позовні вимоги задоволено повністю, визнано не чинним пункт «строк дії ліцензії»ліцензії серії АА № 239922, виданої 15.10.2002 року закритому акціонерному товариству «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам»Міністерством фінансів України у частині закінчення строку дії вказаної ліцензії 24.04.2007 року щодо провадження страхової діяльності у формі обов'язкового медичного страхування. Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України зобов'язано видати закритому акціонерному товариству «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам»окрему ліцензію на страхову діяльність у формі обов'язкового медичного страхування та викласти пункт такої ліцензії «строк дії ліцензії - з 24.04.1997 року – безстроково». Стягнуто з Державного бюджету України в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита у сумі 3,40 грн. на користь закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2008 року постанову господарського суду м. Києва від 26.02.2008 року залишено без змін.

12.02.2010 року, за заявою приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», на виконання постанови господарського суду м. Києва від 26.08.2008 року, видано виконавчі листи.

31.03.2011 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»надійшла заява про виправлення описок у виконавчому листі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2011 року призначено розгляд заяви приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»про виправлення описок у виконавчому листі по справі № 33/50-а на 12.04.2011 року.

У судове засідання 12.04.2011 року представник відповідача не з’явився, про поважні причини суд не повідомив.

Представник позивача підтримав заяву про виправлення описок у виконавчому листі.

Стаття 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Як зазначає, стягувач у заяві від 31.03.2011 року, що у тексті виконавчого листа від 12.02.2010 року № 33/50-а допущена помилка: не зазначено місцезнаходження та індетифікаційні коди стягувача і боржника.

Згідно статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчий документ повинен містити назву документа, дату видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; дату і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності, а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»про виправлення описок у виконавчому листі по справі 33/50-а.

Керуючись ст. ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»про виправлення описок у виконавчому листі по справі 33/50-а задовольнити.

2. Виконавчий лист про примусове виконання постанови Господарського суду міста Києва № 33/50-а від 12.02.2010 року, визнати таким, що втратив чинність.

3. Видати виконавчий лист.

Суддя                                                                                                                С.М. Мудрий