ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

13.04.2011 р.          справа №  6/291

Донецький апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів:

Головуючого:Чернота Л.Ф.

суддівДіброви Г.І., Шевкової Т.А.

від позивача:не з»явився

від відповідача:не з»явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків

на рішення господарського суду Донецької області

від16.02.2011 року

у справі№6/291  (суддя  Подколзіна Л.Д.)

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків

до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський дерево-переробний комбінат», м. Артемівськ Донецької області  

простягнення заборгованості  в розмірі 2701,09грн., транспортних послуг в розмірі 1897,72грн., пені в розмірі 8 451,76грн.

ВСТАНОВИВ:

У 2010 році Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Харків звернувся до господарського суду Донецької  області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський дерево-переробний комбінат», м. Артемівськ Донецької області   про стягнення заборгованості  в розмірі 2701,09грн., транспортних послуг в розмірі 1897,72грн., пені в розмірі 8 451,76грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.02.11р. у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків було відмовлено.

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Харків, з прийнятим рішенням не згоден, вважає його прийнятим з неправильним застосуванням норм матеріального права України та порушенням норм процесуального права. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд  рішення господарського суду Донецької області від 16.02.11 р. скасувати та задовольнити позовні вимоги.

Представники позивача та відповідача до судового засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від позивача, через канцелярію суду, надійшло клопотання про витребування відзиву на апеляційну скаргу. Судова колегія розглянула клопотання та задовольнила.

Для з”ясування фактичних обставин справи та витребуванням додаткових документів,  судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №6/291 відкласти на 27.04.2011 р. о 15:15 (корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал №10).

Зобов»язати позивача надати довіреність на представника, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства України.

Зобов»язати відповідача до дня слухання справи надати відзив на апеляційну скаргу та докази його направлення іншій стороні надати суду.

Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий                                                                                          Л.Ф. Чернота

Судді:                                                                                           Г.І. Діброва

                                                                                                                    Т.А. Шевкова

Надруковано 5  прим.

1 - позивачу,

2,3- відповідачу,

4 -   у справу,

5 -   ДАГС