Справа № 2-531/11

                                                                            РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

            18 квітня 2011року  Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:         головуючого судді               -                            ШИЛОВОЇ О.М.

            при секретарі                       -                              ВОЛОШИНІЙ К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Євпаторія  цивільну справу за позовом Євпаторійської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 2005 року народження, ОСОБА_4 2007 року народження, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-ті особи Комунальне підприємство «Гарант»м. Євпаторія, Служба у справах дітей  виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,       

                                                                  ВСТАНОВИВ:

          Євпаторійська міська Рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 2005 року народження, ОСОБА_42007 року народження, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-ті особи Комунальне підприємство «Гарант»м. Євпаторія, Служба у справах дітей  виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради про усунення перешкод в користуванні власністю нежитловим підвальним приміщенням  розташованим в АДРЕСА_1, шляхом виселення вищевказаних осіб. Позовні вимоги мотивовані тим, що АДРЕСА_1 - є комунальною власністю територіальної громади м. Євпаторії, та знаходиться на балансі комунального підприємства «Гарант» м. Євпаторія. Вказане домоволодіння, в цілому, є п’ятиповерховим 40 –квартирним житловим будинком із підвальним приміщенням, що складається з окремих приміщень.  Підвальне приміщення площею 458,7 кв.м. складається з окремих приміщень. Відповідачі самовільно зайняли приміщення №2 даного підвалу площею 14,1 кв.м.  та використовують його для проживання. Підвальне приміщення  АДРЕСА_1 не призначене для проживання, тому що не відповідає вимогам житлових приміщень. Крім того, відповідачі самовільно, без дозволу та узгоджень, здійснили переобладнання, установили санвузол, раковини, душову кабіну, користуються електроплитою, холодильником, телевізором, електрообігрівальними та іншими побутовими електроприборами, чим порушують вимоги безпеки, в тому числі держпожнагляду МНС України. Відповідачі не мають законних підстав займати нежитлове приміщення №2 і використовувати його, як житлове. На приписи КП «Гарант»про звільнення самовільно займаного підвального приміщення відповідачі не реагують, та в добровільному порядку його не звільняють. Просить усунути перешкоди Євпаторійській міській Раді у користуванні власністю –підвальним приміщенням №2 АДРЕСА_1, зобов’язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 2005 року народження, ОСОБА_4 2007 року народження, та інших членів сім’ї: ОСОБА_5, ОСОБА_6 звільнити підвальне приміщення №2 в житловому АДРЕСА_1 шляхом виселення, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

          Представник позивача Сидельникова Г.О. діюча на підставі довіреності № 01-13/274 від 14.03.2011р. в судовому засіданні позивні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, дала пояснення аналогічні висловленим в позові.

          Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та  ОСОБА_5 в судовому засіданні позивні вимоги не визнали,  просили в задоволені позову відмовити, та пояснили, що у них не має іншого житла, тому вони змушені проживати  в підвальному приміщенні №2 в житлового АДРЕСА_1, які займають без будь-якого дозволу. Вони всі приїхали з Узбекистану в 1994 році, зареєструвалися в різних місцях, хто в м. Євпаторії АР Крим, хто в Чорноморському районі АР Крим, та знаходяться на черзі, для отримання житла. Займаються підприємництвом, однак грошей не хватає, для того аби купити яке-небудь житло.

          Представник Комунального підприємства «Гарант»м. Євпаторія Конгер О.С. діюча на підставі довіреності № 232 від 01.02.2011р. позовні вимоги підтримала, та просила їх задовольнити у повному обсязі.

          Відповідач ОСОБА_6 до судового засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив. Його мати ОСОБА_5 пояснила, що він не з’явився до суду, т.я. занятий на роботі, однак також просив в задоволені позову відмовити.

          Представники Служби у справах дітей  виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою. В судовому засіданні 23.03.2011р. представники Служби у справах дітей  виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради Косенко А.В. діюча на підставі довіреності № 636/02-29 від 31.05.2010р. позовні вимоги  не визнала, та просила в їх задоволенні відмовити, т.я. відповідачам  не має куди йти і у них є малолітні діти.

          Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх належними доказами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступними підставами.

          Судом встановлено, що АДРЕСА_1 - є комунальною власністю територіальної громади м. Євпаторії, та знаходиться на балансі комунального підприємства «Гарант»м. Євпаторія. Вказане домоволодіння, в цілому, є п’ятиповерховим 40 –квартирним житловим будинком із підвальним приміщенням, що складається з окремих приміщень. Підвальне приміщення площею 458,7 кв.м. складається з окремих приміщень, однак не призначене для проживання, тому що не відповідає вимогам житлових приміщень.      

           Відповідачі самовільно зайняли приміщення №2 площею 14,1 кв.м. та використовують його для проживання, в тому числі самовільно здійснили переобладнання вказаного та інших приміщень, самовільно зайняти приміщення №19 та встановили там  душову кабіну, приміщення №20 переобладнали  під санвузол та кухню встановили електроплити, що підтверджується актом КП «Гарант»від 05.02.2009р. ( а.с.8,9).

           Стосовно відповідачів винесені приписи про порушення Правил користування електричною енергією, та порушень вимог пожежної безпеки (а.с.11, 12).

           Вказані обставини визнані сторонами та ніким не спростовані, тому відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України не потребують доказуванню.

           З листа КП «Ісмаі-Бей», встановлено, що відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2, однак за результатами інвентаризації земельних ділянок в мікрорайоні Ісмаїл -бей та Спутнік-1,встановлено, що земельна ділянка по вул. Чокрак 101 фактично є №99,а адреси №101 не існує, тому їх реєстрація не відповідає дійсності ( а.с.29).  

           Згідно листа Міжводенського виконавчого комітету Чорноморського району АР Крим ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ( а.с.27).

           Суд не може прийняти до уваги, в якості належного доказу наданий представником третьої особи - Службою у справах дітей виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради акт обстеження спірного підвального приміщення від 02.03.2011 року (а.с.36), оскільки згідно з приписами Державних будівельних норм, ДБН В.2.2.-15-2005, п. 2.5. «розміщення жилих приміщень у цокольних, підвальних та підземних поверхах  не допускається».

           Крім того, як вбачається з матеріалів справи своїми діями відповідачі порушують не тільки права власника, а також житлові права інших осіб, які мешкають у спірному домоволодінні.

           Судом достовірно встановлено, що законних підстав для проживання у приміщенні №2 підвалу АДРЕСА_1 у відповідачів не існує. На приписи КП «Гарант»про звільнення самовільно займаного, вищевказаного підвального приміщення відповідачі не реагують, та в добровільному порядку його не звільняють.

           Відповідно до ч.1 ст. 58 Житлового кодексу України єдиною підставою для вселення при наданні приміщення - є ордер.

           Суд встановив, що ніяких документів дозволяючих відповідачам проживати в підвальному приміщенні у них не має, що не заперечували в судовому засіданні вищевказані особи.

           Частина 1 статті 50 Житлового кодексу України регламентує, що жиле приміщення, яке надається громадянам для проживання, повинно мати благоустрій відносно умов даного населеного пункту, відповідати встановленим санітарним та технічним вимогам.

           Відповідачами не надано суду належних доказів, у розумінні ст.ст. 57-59 Цивільного процесуального кодексу України в обґрунтування своїх заперечень.

           Згідно ч.1 ст.317 Цивільного кодексу України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

           Відповідно ч. 1 ст.321 Цивільного кодексу України  право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права  чи обмежений у його здійснені.    

           Згідно ст.  391  Цивільного кодексу України  власник   майна  має  право   вимагати  усунення  перешкод  в  здійсненні  ним   права    користування, розпорядження  своїм  майном.

           Суд вважає, що право позивача порушено та підлягає судовому захисту.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідачів необхідно стягнути у солідарному порядку,  державне мито у розмірі 8 грн. 50 коп. та оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. 00 коп.

 На підставі ст.ст. 317,321,391 ЦК України; ст.ст.50, 58 Житлового кодексу України, керуючись ст. ст.  10, 11, 58 –61, 209, 212 –215, 218 ЦПК України, суд

                                                       В И Р І Ш И В :

 Позовні вимоги Євпаторійської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 2005 року народження, ОСОБА_4 2007 року народження, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-ті особи Комунальне підприємство «Гарант»м. Євпаторія, Служба у справах дітей  виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом виселення -  задовольнити.

Усунути перешкоди Євпаторійській міській Раді у користуванні власністю нежитловим підвальним приміщенням №2 розташованим в АДРЕСА_1.

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 2005 року народження, ОСОБА_4 2007 року народження, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з нежитлового підвального приміщення №2 розташованого в житловому АДРЕСА_1, без надання іншого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_6, солідарно, на користь держави оплату держмита у розмірі 8 грн. 50 коп.

         Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_6, солідарно, на користь Євпаторійської міської Ради оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 37грн.00 коп.

Рішення  може бути оскаржено в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Євпаторійський міський суд.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду складено  та підписано 19.04.2011р.

СУДДЯ                                                                                           О.М.ШИЛОВА