Справа № 11- 286/ 07 р. Головуючий у 1 інстанції Сівчук А.Є.
Скарга на постанову суду Доповідач Бешта Г.Б.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 11 травня 2007 р.
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого Бешти Г.Б.,
суддів Польового М.І., Пазюка О.С.,
з участю прокурора Плечій О.М.,
захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку матеріали про припинення примусових заходів медичного характеру за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 26 березня 2007 року про припинення застосування примусових заходів медичного характеру, -
встановила:
Даною постановою припинено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_1.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 оскаржив дану постанову, посилаючись на її незаконність, оскільки вона розглядалась без обов'язкової участі захисника. Просить постанову судді Луцького міськрайонного суду від 26.03.2007 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, який виклав суть справи, доводи апеляції, колегія суддів судової палати приходить до висновку, що апеляція підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», ст. 419 КПК України, статей 3, 25 Закону N 1489-ІІІ, а також п. 5 принципу 18 додатка до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 18 лютого 1992 p. N 46/119 "Захист осіб із психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги" (далі - Резолюція), якими передбачено, що пацієнт і його представник мають право бути присутніми на будь-якому слуханні, брати в ньому участь та бути вислуханими, суди повинні забезпечувати участь у судовому засіданні захисника та особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру (за винятком випадків, коли цьому
перешкоджає характер її захворювання), або ж отримувати письмову відмову в разі її небажання бути присутньою.
Згідно п. 12 вищеназваної Постанови Пленуму судам належить суворо додержувати вимоги ст. 419 КПК про обов'язкову участь прокурора і захисника в судовому засіданні не тільки у справах про застосування примусових заходів медичного характеру, а й у справах про їх продовження, зміну чи скасування (припинення).
Отже, суд першої інстанції безпідставно розглянув питання про скасування примусових заходів медичного характеру без обов'язкової участі захисника, тому постанова суду підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію адвоката ОСОБА_2 задовольнити, постанову Луцького міськрайонного суду від 26 березня 2007 року про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 - скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.