Дело № 11-41539\07                                             Судья 1-ой ин-ции: Мирута О.А.

Категория: ст.366,372 УК Украины                                  Докладчик: Котыш А.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20   апреля  2007  года  коллегия  судей  судебной  палаты  по   уголовным  делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи  Брагина И. Б.

судей     Терещенко И.В.                                              Котыша А.П

с участием прокурора- Гончарова Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию ОСОБА_1.на Постановление Ворошиловского районного суда г.Донецка от 20 марта 2007 года, которым его жалоба оставлена без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

16.02.2007 года ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление от 6.01.07 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению в отношении ОСОБА_2 и других работников милиции по ст.366,372 УК Украины, указывая что проверка проведена неполно, а свидетель ОСОБА_3 не могла отказаться от показаний.

В апелляции ОСОБА_1 указывает, что суд необоснованно оставил его жалобу без удовлетворения, поскольку факты злоупотребления властью работниками милиции по его мнению установлены.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего апелляцию оставить без удовлетворения, проверив материалы дела и доводы апелляции, суд считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Суд правильно указал, что по жалобам ОСОБА_1 перокуратурой неоднократно проводились проверки , а милицией служебные проверки и расследования в результате чего Постановлением от 6.01.2007 года в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.366,372 УК Украины отказано за отсутствием состава преступления.

Вместе с тем , с целью проверки доводов ОСОБА_1 по постановлению

Ворошиловского районного суда от 24.10.06г. проводилась дополнительная проверка в

ходе   которой   было   установлено,   что  ОСОБА_3   обоснованно,          согласно   ст.63

Конституции Украины отказалась давать показания.

Кроме того, ОСОБА_1 приговором Ясиноватского районного суда от 12 июля 2004 года осужден по ст.368  ч.1  УК Украины и освобожден от наказания на основании Закона «Об амнистии» от 11.07.2003г., а определением Апелляционного суда Донецкой области от 30.11.04г. данный приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу. И как видно из материалов дела доводы ОСОБА_1 в ходе судебного следствия также проверялись.

Поэтому, суд пришел к правильному выводу о том, что проверка доводов ОСОБА_1 проведена в полном объеме и оставил жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.365,366 УПК Украины,-

2

 Определил:

Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Ворошиловского районного суда от 20 марта 2007 года в отношении него-без изменения.