1-195-11     

                                                  П Р И Г О В О Р

                                             ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

07 апреля 2011 года

                                           Марьинский районный суд Донецкой области

В составе:председательствующего судьи –Ступин И.Н.

                 При секретаре- Готовщиковой Т.А.

                 С участием прокурора- Тахтарова Н.П.

                 Подсудимого –ОСОБА_1                   

Рассмотрев в открытом  судебном заседании в зале  суда г Марьинка уголовное  дело по  обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красногоровка Марьинского района Донецкой области, гражданина Украины, образование средне, не работает, холост, не судим, проживающий по адресу АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.309 ч. 1, ст.263 ч.1 УК Украины    

                                               У С Т А Н О В И Л                     

          14 июня 2010 года в 14 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, в нарушение требований Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»и Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими»от 15 февраля 1995 г., с целью незаконного приобретения психотропного вещества для личного употребления, без цели сбыта, находясь на открытом участке местности - возле дома № 7 по ул. Солнечная г. Красногоровка, у незнакомого парня, приобрел вещество, содержащее метамфетамин, оборот которого ограничен, которое хранил при себе в пачках из-под сигарет для личного пользования, без цели сбыта.

В этот же день, 14 июня 2010 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 45 минут работниками о/у ОПО УБНОН ГУМВД Украины в Донецкой области был произведен досмотр личных вещей гр-на ОСОБА_1, в ходе которого за поясом спортивных брюк была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, а также в рюкзаке была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета массой 1,677 г и 0,198 г соответственно, которое содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, количество психотропного вещества составляет 0,403 г и 0,070 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме этого, в этот же день, 14 июня 2010 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 45 минут на основании постановления Марьинского районного суда от 28 мая 2010 года был произведен обыск по месту жительства ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_2, в ходе которого в прихожей под ковром был обнаружен и изъят револьвер, являющийся короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием - переделанным самодельным способом из 9 мм сигнального револьвера «ЕКОL Viрег 4,5»№ НОМЕР_1, изготовленного путем выкручивания заглушки из канала ствола и рассверливания камор барабана со стороны ствола, для стрельбы самодельными либо переделанными патронами, а также составным зарядом, в котором используется холостой патрон калибра 9 мм R/Р.А., который ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства, без предусмотренного законом разрешения.                

   Привлеченный и допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_1, в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч 1 ст. 263 УК Украины, виновным себя признал полностью и показал, что  14 июня 2010 года находился в магазине Лилия, ему молодой человек предложил купить наркотик, он его купил и стал хранить в пачке из под сигарет. Пистолет нашел в парке, когда выгуливал собаку, пистолет хранил дома, хотел сдать в милицию, но не успел.

          Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении,  его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учетом мнения прокурора, и других участников судебного разбирательства, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

       Давая правовую оценку показаниям  подсудимого   суд считает , что ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимся в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ, без цели сбыта, а поэтому его действия правильно квалифицированы по ч.2, ч.3 ст.185 УК Украины, кроме того своими действиями, выразившимися в незаконном хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.263 УК Украины,  и его виновность доказана в судебном заседании.

        Вещественное доказательство : пистолет типа револьвер серебристого цвета с рукоятью черного цвета с номером НОМЕР_1, 4 патрона, хранящийся в камере хранении Марьинского РО УМВД Украины в Донецкой области суд считает необходимым уничтожить.

       Вещественное доказательство : золотой кулон, хранящийся в камере хранения Марьинского РО УМВД Украины в Донецкой области суд считает необходимым возвратить ОСОБА_1.

       Вещественное доказательство : два свертка из фольги с порошкообразным веществом и 2 металлических ножа, хранящиеся в камере хранения Марьинского РО УМВД Украины в Донецкой области суд считает необходимым уничтожить.  

       При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1 который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что судом  признано, как  смягчающие  вину  обстоятельством,   а поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без  изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины.

       На  основании  изложенного , руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины суд

                                                    П Р И Г О В О Р И Л

                    ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины и назначить наказание по ст.309 ч.1 УК  Украины 2 (два) года  лишения  свободы, по ст.263 ч.1 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.                     

                   На основании ст.70 ч.1 УК Украины  окончательно определить наказание  по их совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний  3 (три) года  лишения свободы.

                    На  основании  ст. 75 УК Украины ОСОБА_1  освободить от назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года (два), если он в течении этого срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

                   На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.  

                   Вещественное доказательство : пистолет типа револьвер серебристого цвета с рукоятью черного цвета с номером НОМЕР_1, 4 патрона, хранящийся в камере хранении Марьинского РО УМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

       Вещественное доказательство : золотой кулон, хранящийся в камере хранения Марьинского РО УМВД Украины в Донецкой области  возвратить ОСОБА_1.

       Вещественное доказательство : два свертка из фольги с порошкообразным веществом и 2 металлических ножа, хранящиеся в камере хранения Марьинского РО УМВД Украины в Донецкой области  уничтожить.  

                   Меру  пресечения ОСОБА_1  оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

                   На  приговор  может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный  суд через Марьинский  районный  суд на  протяжении 15  дней с момента  его  оглашения.

                                                         Судья –