Справа № 2-230/11 р.

УХВАЛА         

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 березня 2011 року  Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді :                                                                                                  Шестопалової Я.В.

при секретарі:                                                                                                                         Білоус А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна, -

     ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна.

          У судове засідання призначене на 25.02.2011 року позивач та представник позивача не з’явились, про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить надсилання телефонограми на адресу представника позивача для передання позивачу про виклик до суду, причини неявки суду невідомі.

          У судове засідання призначене на 30.03.2011 року позивач та представник позивача не з’явились, про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить надсилання телефонограми на адресу представника позивача ОСОБА_1 для передання позивачу про виклик до суду, причини неявки суду невідомі.

          У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з’явилась, надала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, не заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду.

          На підставі ст.77 ч.2 ЦПК України, суд визнає, що позивач та представник позивача повторно не з”явились до суду без поважних причин, оскільки сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти про причини неявки у судове засідання.

          Відповідно до вимог ст.169 ч.3, ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, повторно не з”явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.169 ч.3, ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

          УХВАЛИВ:          

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна -  залишити без розгляду.

Роз”яснити позивачу його  право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: