Справа №2-а-749

                                                                                2011 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

          11 березня 2011  року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Стародубцев О.К., розглянувши у порядку письмового провадження  адміністративну  справу  за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання протиправною та  скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до  відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 26.01.2011 року № АН 957022  посилаючись на наступне:

Постановою інспектора ДПС м.Селідово Менжинським Д.С. по справі про адміністративне правопорушення від 26.01.2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та  накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі  340 грн. на користь держави,  так як він 26.01.2011р. о 15-20 год. керуючи автомобілем «ГАЗ 3302»держномер НОМЕР_1 в м.Донецьку, вул.Дніпропетровська, не надав перевагу пішоходу на пішохідному переході. З цією постановою не згоден, оскільки він дійсно в той час керував автомобілем  «ГАЗ 3302»держномер НОМЕР_1, але правила дорожнього руху не порушував.  Йому не було надано можливості  надавати докази, захистити свої інтереси.  Просив скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 26.01.2011 року № АН957022, у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122ч.1 КУпАП.

В судове засідання позивач  не з»явився, надав заяву с проханням розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з‘явився, про час і дату слухання справи повідомлені належним чином. Своїх заперечень до суду не надав. Відповідно до положень ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття особи - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд  перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС м.Селідово Менжинським Д.С. по справі про адміністративне правопорушення від 26.01.2011 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та  накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі  340 грн. на користь держави,  так як він 26.01.2011р. о 15-20 год. керуючи автомобілем «ГАЗ 3302»держномер НОМЕР_1 в м.Донецьку, вул.Дніпропетровська, не надав перевагу пішоходу на пішохідному переході.

 Суд вважає, що постанова підлягає скасування з наступних підстав. Як вказав  в позовній заяві позивач, він  дійсно в той час керував автомобілем  «ГАЗ 3302»держномер НОМЕР_1, але правила дорожнього руху не порушував.  

При складанні постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності було порушено вимоги ст. 251 КУпАП, оскільки будь-яких інших доказів, крім протоколу про адміністративне правопорушення їм вивчено не було, заходів по встановленню яких-небудь фактичних обставин також не приймалось. Як вказує позивач він був позбавлений знайомитися з матеріалами справи та надавати докази, йому не були роз»яснені права.  

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В порушення ст. 14-1 КУпАП не надано достатніх доказів про скоєння позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст. ст. 14-1, 258, 287, 288 КпАП України, п.п.12.2, 12.3, 13.2 «Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України», затвердженої наказом МВС № 1111 від 13.11.2006 р., ст.ст. та керуючись ст. ст. ст.ст. 71,  158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов  ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання протиправною та  скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -  задовольнити.

 Скасувати постанову  26 січня 2011 року № АН 957022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КпАП України та  накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова винесена суддею у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ: