ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
в частині заявлених вимог
"31" березня 2011 р. Справа № 2a-1120/11/0970
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши подання Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі
до Підприємства "Бізнес-центр" Івано-Франківського обєднання ділових людей "Галицькі газди"
про зупинення видаткових операцій на рахунках підприємства шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника, що знаходяться в банку та зобов'язання виконати законні вимоги податкового керуючого,-
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Надвірнянському районі звернулася до суду з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках Підприємства "Бізнес-центр" Івано-Франківського обєднання ділових людей "Галицькі газди" шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника, що знаходяться в банку та зобов'язання виконати законні вимоги податкового керуючого.
Статтею 183-3 КАС України, яка регулює особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень на підставі подання таких органів щодо:
1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків;
2)підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків;
3) стягнення коштів за податковим боргом.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.183-3 КАС України, суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті.
Зазначена норма застосовується також у разі, якщо в поданні вимогу, передбачену ч.1ст.183-3 КАС України, поєднано з іншими вимогами, які можуть розглядатися виключно в загальному порядку позовного провадження.
Відтак, враховуючи, що вимоги про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку, зобов'язання підприємства "Бізнес-центр" Івано-Франківського обєднання ділових людей "Галицькі газди" виконати законні вимоги пдаткового керуючого, не передбачені ст.183-3 КАС України, суд відмовляє у прийнятті подання в частині таких неналежних вимог.
Керуючись ст. 109, ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити Державній податковій інспекції у Надвірнянському районі у відкритті провадження в адміністративній справі за поданням до Підприємства "Бізнес-центр" Івано-Франківського обєднання ділових людей "Галицькі газди" в частині вимог про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку, зобов'язання підприємства "Бізнес-центр" Івано-Франківського обєднання ділових людей "Галицькі газди" виконати законні вимоги пдаткового керуючого.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в частині надіслати позивачу невідкладно.
Роз'яснити Державній податковій інспекції у Надвірнянському районі , що повторне звернення до адміністративного суду з поданням, в якому містяться вимоги щодо якиих постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Микитюк Р.В.