ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
"25" березня 2011 р. Справа № 2a-957/11/0970
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного
позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріам-постач"
до : Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську
про скасування рішення №0005662304 від 01.11.2010 року в частині застосування штрафних санкцій,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріам-постач" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування рішення №0005662304 від 01.11.2010 року в частині застосування штрафних санкцій
Відповідно до частини 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом.
Як вбачається з позовної заяви, 01.11.2011 року ДПІ в м. Івано-Франківську винесено рішення про застосування штрафних санкцій №0005662304. Не погоджуючись вказаним рішенням, позивач подав скаргу до ДПА в Івано-Франківській області. Рішення про результати розгляду скарги винесено 11.02.2011 року. Позивач вказує, що про результати розгляду скарги йому стало відомо та вручено копію рішення 11.03.2011 року, проте будь-яких доказів, якими би підтверджувались зазначені обставини не подав.
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Наведені позивачем обставини, не підтверджуються відповідними доказами, а тому в задоволені клопотання про поновлення строку звернення до суду слід відмовити.
Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Таким чином суд прийшов до висновку, що клопотання про поновлення строку слід залишити без задоволення, а позовну заяву - залишити без розгляду.
На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріам-постач" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування рішення №0005662304 від 01.11.2010 року в частині застосування штрафних санкцій - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України особа , позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Суддя Григорук О.Б.