ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2011 р. № 2-28/2401-2010
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Демидової А.М.,
суддів:Коваленко С.С.,
Шевчук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу 1. ОСОБА_1;
2. ОСОБА_2
на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.12.2010 р.
(залишено без змін рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.09.2010 р.)
у справі№ 2-28/2401-2010 господарського суду Автономної Республіки Крим
за позовом1. ОСОБА_1;
2. ОСОБА_2
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона-575"
провизнання частково недійсним рішення та визнання права
за участю представників:
від позивача-1не з'явились
від позивача-2не з'явились
від відповідачане з'явились
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2010 року ОСОБА_1 (далі –ОСОБА_1) та ОСОБА_2 (далі –ОСОБА_2) звернулись до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона-575" (далі –ТОВ "СПМК-575") про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "СПМК-575", яким виключено позивачів зі складу засновників ТОВ "СПМК-575".
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачі не були повідомлені про проведення відповідних загальних зборів, спірне рішення прийнято за відсутності кворуму, у зв'язку з чим порушені права позивачів як учасників на управління справами та на частку у статутному капіталі Товариства.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.09.2010 р. у справі № 2-28/2401-2010 (суддя Лукачов С.О.), залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.12.2010 р. (колегія суддів у складі: Голика В.С. –головуючого, Волкова К.В., Черткової І.В.), у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.09.2010 р. та постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.12.2010 р., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просять суд скасувати вказані судові акти та прийняти нове рішення.
Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржники посилаються на те, що зазначені рішення та постанова прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Оскаржувачами заявлено клопотання про відновлення процесуального строку на подачу касаційної скарги.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.03.2011 р. колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, Воліка І.М., Коваленко С.С. відновлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для подання касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.12.2010 р., прийнято касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до касаційного провадження та призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 05.04.2011 р. о 10 год. 30 хв.
Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 01.04.2011 р. № 03.07.-05/240 для розгляду справи № 2-28/2401-2010 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий –Демидова А.М., судді Коваленко С.С., Шевчук С.Р.
Сторони, згідно з приписами ст. 1114 ГПК України, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду касаційної скарги, однак не скористались передбаченим законом правом на участь у розгляді скарги касаційною інстанцією.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.
Як встановлено господарськими судами попередній інстанцій, відповідно до п. 1.3 статуту ТОВ "СПМК-575" в редакції, затвердженій протоколом зборів учасників № 1 від 07.03.2002 р., зареєстрованій виконавчим комітетом Київської районної ради міста Сімферополя 17.04.2002 р., та рішення загальних зборів ТОВ "СПМК-575", прийнятого методом опитування та оформленого у вигляді протоколу б/н від 01.06.2006 р., позивачі були учасниками відповідача із частками у статутному капіталі в розмірі: ОСОБА_2 –2,8% або 393,00 грн., ОСОБА_1 –4,7% або 655,00 грн.
05.06.2009 р. відбулись збори засновників ТОВ "СПМК-575", на яких прийнято рішення на підставі п. 4.4.14 та ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" виключити зі складу засновників Товариства з виплатою вартості належних їм часток у статутному фонді та пропорційної частці кожного у статутному фонді частки прибутку, отриманого ТОВ "СПМК-575" у 2009 році до дня їх виключення: ОСОБА_3 –3,5%, 490,00 грн., ОСОБА_1 - 4,7%, 655,00 грн., ОСОБА_2 - 2,8%, 393,00 грн., ОСОБА_4 - 4,9%, 692,00 грн., ОСОБА_5 - 5,5%, 767,00 грн., ОСОБА_6 - 2,8%, 388,00 грн., ОСОБА_7 - 2,2%, 315,00 грн., ОСОБА_8 –2%, 282,00 грн., ОСОБА_9 - 8,6%, 1 199,00 грн., ОСОБА_10 - 2,6%, 363,00 грн.
Також, на вказаних зборах, оформлених протоколом № 1 Загальних зборів засновників ТОВ "СПМК-575" від 05.06.2009 р., у зв'язку з вибуттям зі складу учасників ТОВ "СПМК-575" ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, з метою збереження розміру статутного фонду ТОВ "СПМК-575", вирішено перерозподілити частки засновників наступним чином: ОСОБА_11 –4 200,00 грн., 30%, ОСОБА_12 –4 900,00 грн. –35%, ОСОБА_13 4 900,00 грн., 35%. У зв'язку із вищенаведеними змінами в складі засновників ТОВ "СПМК-575", перерозподілом часток у статутному фонді та змінами в чинному господарському та цивільному законодавстві вирішено затвердити Статут ТОВ "СПМК-575" в новій редакції.
Відповідно до ч. 1 ст. 97 ЦК України управління товариством здійснюють його органи. Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю згідно з ч. 1 ст. 145 ЦК України та ч. 1 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" є загальні збори його учасників.
Згідно з ч. 4 ст. 145 ЦК України до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить: 1) визначення основних напрямів діяльності товариства, затвердження його планів і звітів про їх виконання; 2) внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу; 3) створення та відкликання виконавчого органу товариства; 4) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів; 5) затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів, розподіл прибутку та збитків товариства; 6) вирішення питання про придбання товариством частки учасника; 7) виключення учасника із товариства; 8) прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу. Статутом товариства і законом до виключної компетенції загальних зборів може бути також віднесене вирішення інших питань.
Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України "Про господарські товариства" до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належить, зокрема, вирішення питання про виключення учасника з товариства.
Частиною першою статті 60 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.
Згідно з ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.
Відповідно до ч. 1 ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.
Згідно з ч. 5 ст. 98 ЦК України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.
Відповідно до п.п. 17, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути, зокрема, порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства"); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону України "Про господарські товариства"); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону України "Про господарські товариства"). При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.
Згідно з п. 29 вищезазначеної постанови Верховного Суду України, при вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди, як випливає зі змісту ст. 64 Закону України "Про господарські товариства", повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо. Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою. Господарські суди повинні враховувати як фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника з товариства, так і дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних загальних зборів.
Задовольняючи позовні вимоги, господарські суди попередніх інстанцій виходили з того, що п. 4.4.8 статуту ТОВ "СПМК-575" в редакції, чинній на час проведення зборів 05.06.2009 р., було встановлено, що про проведення засідання зборів учасників учасники повідомляються письмовим способом не менш, ніж за 30 днів до початку засідання зборів учасників із зазначенням часу та місця проведення, а також порядку денного. Водночас, у матеріалах справи є докази повідомлення позивачів про проведення загальних зборів, а саме, відповідне письмове повідомлення за підписом голови зборів ОСОБА_11 та реєстр на відправлення простої кореспонденції від 29.04.2009 р., тобто більш, ніж за 30 днів до початку зборів, призначених на 05.06.2009 р. При цьому, у повідомленні містилася інформація щодо часу та місця засідання, порядку денного та порядку ознайомлення із документацією щодо порядку денного. Крім того, відповідно до протоколу Загальних зборів засновників ТОВ "СПМК-575" № 1 від 05.06.2009 р., на зборах, якими було прийнято спірне рішення про виключення позивачів, були присутні засновники Товариства - ОСОБА_11, якому належала частка у статутному капіталі в розмірі 8,6%, який був, у свою чергу, головою зборів, ОСОБА_13 –16,8% (секретар зборів) та ОСОБА_12 –35%, а отже, які володіли у сукупності 60,4% голосів учасників Товариства. При цьому, рішення щодо виключення позивачів було прийнято учасниками одностайно. За таких обставин, суди попередніх інстанцій дійшли до висновків про відсутність порушень ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" під час прийняття спірного рішення щодо виключення позивачів зі складу засновників ТОВ "СПМК-575".
Колегія суддів касаційної інстанції вважає передчасними висновки судів попередніх інстанцій про наявність кворуму для проведення загальних зборів засновників ТОВ "СПМК-575" від 05.06.2009 р. та для прийняття спірного рішення, оскільки судами не встановлено, якими статутними документами підтверджується наявність станом на момент проведення зазначених зборів та прийняття ними спірного рішення у ОСОБА_11 частки у статутному капіталі в розмірі 8,6%, у ОСОБА_13 –16,8% та у ОСОБА_12 –35%. При цьому, господарськими судами не з'ясовано, який саме статут ТОВ "СПМК-575" (у якій редакції) був чинний на момент прийняття загальними зборами засновників відповідача спірного рішення.
Враховуючи викладене, оскаржувані рішення та постанова не можуть вважатися обґрунтованими, оскільки, в порушення вимог ч. 1 ст. 43 ГПК України, прийняті без повного та всебічного з'ясування всіх суттєвих обставин справи та оцінки доказів, що мають юридичне значення для її розгляду і вирішення спору по суті.
У зв'язку з наведеним та врахуванням меж повноважень касаційної інстанції, встановлених ст. 1117 ГПК України, вказані судові акти підлягають скасуванню, а справа - передачі на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
Під час нового розгляду справи господарському суду першої інстанції слід взяти до уваги викладене у даній постанові, вжити всі передбачені чинним законодавством заходи для всебічного, повного та об'єктивного встановлення обставин справи, дати належну юридичну оцінку зібраним у справі доказам, доводам та запереченням сторін і, в залежності від встановленого та у відповідності з вимогами закону, вирішити спір.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11112 ГПК України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.
Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.12.2010 р. та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.09.2010 р. у справі № 2-28/2401-2010 скасувати.
Справу № 2-28/2401-2010 передати на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді С.С. Коваленко
С.Р. Шевчук