Справа № 3-233/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2011 р.                                                                       смт. Петриківка

          Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Верхньодніпровської міжрайонної рибоохоронної дільниці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  не  працює,

прож.: АДРЕСА_1           

за ч. 1  ст. 88-1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

          До  суду надійшов адміністративний матеріал про те, що 05.02.2011 року о 14-00 годині на ринку в смт.  Петриківка ОСОБА_1 здійснював реалізацію риби - карась, загальною вагою 7 кг,  без  відповідних  документів,  які б  підтверджували  законність  її  придбання.

          ОСОБА_1 в судовому засіданні були роз'яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268  КУпАП. Правопорушення він не визнав та пояснив, що торгував різними видами риби, на яку були в наявності накладна квитанція, ветеринарне свідоцтво та експертний висновок Петриківської районної державної лабораторії ветеринарної медицини, але карась в накладній не був зазначений, так як він окремо від іншої риби не реалізується та не вважається промисловою рибою.  

          При розгляді матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснював реалізацію риби при наявності, ветеринарного свідоцтва та експертного висновку Петриківської районної державної лабораторії ветеринарної медицини (а.с. 3,4).

Відповідно до п.п. 4 п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, забороняється продаж або  скуповування риби,  ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа,  який  підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

          З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 мав всі необхідні документи, що дозволяють реалізацію живої риби, отже в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

          Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

          Адміністративну справу № 3-233/11 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 –закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя:В. О. Говоруха