Дело №  1-157/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

28 марта 2011 года.            Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи А.Г.Гордиенко,

при секретаре –Л.И.Брынзе,

с участием прокурора –О.П.Петренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Орджоникидзе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Орджоникидзе Днепропетровской области, украинки, гр-ки Украины, образование средне - техническое, не работает, замужем, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_2 и ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, проживает: АДРЕСА_1,   ранее судима:

- 03.03.2007 г. Орджоникидзевским городским судом по ст. 213 ч.1 УК Украины. Дело прекращено по амнистии.

в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

С начала 2010 года ОСОБА_1 не являясь субъектом предпринимательской деятельности, без государственной регистрации, не имея специальной лицензии, получение которой предусмотрено законодательством, на территории своего домовладения расположенного по АДРЕСА_1, умышленно действуя вопреки Закону Украины «О металлоломе»,  при помощи приисканных для заготовки металлолома газорежущей аппаратуры и весового оборудования, осуществляла незаконные операции с ломом черного металла, тем самым незаконно организовала пункт приема металлолома.

В октябре 2010 года ОСОБА_1 на территории своего домовладения скупила у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 как лом металла 20 отрезков водопроводной трубы диаметром 10см, общий метраж которой составляет 57 метров 08 сантиметров, с целью последующего его сбыта по более высокой цене.

Кроме того, 29 октября 2010 года сотрудниками милиции был проведен осмотр домовладения АДРЕСА_1, в ходе которого было обнаружено, что ОСОБА_1 не являясь субъектом предпринимательской деятельности, без государственной регистрации, не имея специальной лицензии, получение которой предусмотрено законодательством, на территории своего домовладения осуществляла хранение лома черного металла, в виде 20 отрезков водопроводной трубы, тем самым осуществила заготовление лома черного металла с целью его дальнейшего сбыта, то есть организовала незаконный пункт приема, хранения и сбыта металлолома.

Кроме того, 14 февраля 2011 года сотрудниками милиции был проведен обыск жилища и иного владения ОСОБА_1, в ходе которого было обнаружено и изъято: один кислородный баллон, один баллон с пропаном, электронные платформенные весы фирмы », а так же лом черного металла.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью и в содеянном чистосердечно раскаялась. Суду пояснила следующее, что идея организовать пункт приема металлолома у нее возникла в начале 2010 года, так как она нигде не работает, постоянно находится дома и ей нужен был дополнительный заработок. У нее нет специального разрешения для осуществления операций с ломом черного металла. На протяжении 2010 года она принимала лом черного металла с целью сбыта по более высокой цене. В основном ей сдавали металлолом жители пос. Чертомлык. Взвешивала лом на «почтовых»металлических весах, и на платформенных весах, которые рассчитаны на 150 кг.

У ОСОБА_3 и ОСОБА_2 купила трубы, так как они сказали, что трубы их.

14 февраля 2011 года во время обыска работники милиции у нее обнаружили  металлолом, баллон с кислородом и пропаном, весы.

Иные доказательства согласно ст.299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались, потому что по согласованию с участниками процесса, которые правильно понимают содержание ст.299 ч.3 УПК Украины, признано нецелесообразным исследование других доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем из них не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности истинности позиции подсудимой и других участников процесса.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ст.213 ч.1 УК Украины, потому что она осуществляла операции с ломом черного металла без государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, и организовала незаконный пункт приема, хранения и сбыта металлолома.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности: положительно  характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете у врача инфекциониста с диагнозом «хронический гепатит С, имеет на содержании двоих несовершеннолетних детей и считает, что наказание ей следует назначить в виде общественных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ст.213 ч.1 УК Украины и на основании этого закона назначить ей наказание в виде  общественных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство по делу: баллон кислородный, баллон с пропаном, 15 метров шланга высокого давления, 3 металлические двери, лутка металлическая из швеллеров, ванна металлическая эмалированная, 2 рулона сетки –рабицы оцинкованной, 2 рулона сетки –рабицы из черного металла, металлические швеллера и металлические уголки, трубы из черного металла, весы фирмы ING»электронные,- оставить ОСОБА_4 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя   А. Г. Гордієнко