В И Р О К

                                                  І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 р.                                                                                                      смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого                      -  судді Живоглядова А.М.,

при секретарі                                -  Нестер М.А.,

з участю:

прокурора                                -  Іванченко Р.С.

потерпілої                               -  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Дніпропетровської області, Магдалинівського району с.м.т. Магдалинівка,  українки, громадянки України, не заміжньої, освіта вища, працюючої завідуючою відділення МРДВМ, проживаючої АДРЕСА_1, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185  КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 27 жовтня 2010 року, в АДРЕСА_2 перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_1, маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала належне ОСОБА_1 майно, а саме кредитну картку банку «Приват Банк», з якої 28 жовтня 2010 року о 08 годині 5 хвилин, зняла гроші в сумі 2000 грн., чим спричинила ОСОБА_1 матеріальний збиток на ту ж суму. Викраденими коштами ОСОБА_2 заволоділа та розпорядилась на власний розсуд в корисливих для себе цілях.                                                                                                    Допитана  в  судовому  засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочині при вказаних вище обставинах визнала повністю, пояснила, що 27 жовтня 2010 року вона перебувала в гостях у ОСОБА_1, у якої в кімнаті на телевізорі побачила кредитну картку, та вирішила її викрасти так як її потрібні були гроші.. 28 жовтня з викраденої картки зняла 2000 грн., які використала на власні потреби. На цей час збитки відшкодувала в повному обсязі,  також визнала фактичні обставини  справи,  встановленні  в ході  досудового слідства,  щиро  розкаялась, просила суд суворо її  не карати.

Потерпіла ОСОБА_1 підтвердила свідчення підсудної, також зазначила, що матеріальна шкода її відшкодована, будь яких претензій до підсудної не має.  

          Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність  дослідження інших доказів, в зв’язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.   

                Дії  підсудної ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за  ч. 1 ст. 185 КК України, тобто  таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

                  При  визначенні  виду та  міри покарання суд  враховує те, що підсудна до кримінальної відповідальності не притягалась, повністю визнала свою вину, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризуються за місцем проживання, на обліку лікаря психіатра, нарколога Магдалинівського ЦРЛ на перебуває.   

                 До обставин, що пом’якшують покарання підсудної, суд відносить щире каяття,  активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.   

                Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.   

                Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставини,                    що пом’якшують її покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції її від суспільства та призначення покарання у штрафу.

          Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -   

З А С У Д И В:

            ОСОБА_2 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ч. 1  ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 діб з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляції в Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області .

Головуючий суддя                                                                                         А.М. Живоглядов   

№ 1-48/11