Судове рішення #14576150

Справа №  1-88/11

ПОСТАНОВА

14 квітня 2011 року                                      Суддя Обухівського районного суду Київської області Кулініченко Г.В. розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.190 КК України -

                                                  В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2009 року вироком Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 307 ч.2 КК України та йому було призначене у вигляді п’яти років позбавлення волі, без конфіскації майна на підставі ст.69 КК України; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 був звільнений від покарання з встановленням іспитового строку три роки. (а.с.81-83 т.1)

31 березня 2010 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області апеляція прокурора була залишена без задоволення, а вирок Обухівського районного суду Київської області від 21 грудня 2009 року без змін. (а.с.123-124 т.1).

22 березня 2011 року ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України вирок Обухівського районного суду Київської області від 21 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 31 березня 2010 року щодо ОСОБА_1 було скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до Обухівського районного суду Київської області.

13 квітня 2011 року дана кримінальна справа надійшла до Обухівського районного суду Київської області та передана по черговості судді Кулініченко Г.В.

Згідно статті 54 КПК України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи.

Як вбачається з матеріалів справи головуючий виносив постанову про продовження строку тримання під вартою підсудного (а.с.218 т.1), а тому згідно ст.ст.54,56 КПК України він зобов’язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст.54,56 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти самовідвід судді Кулініченко Г.В. по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.190 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

  • Номер: 1-в/215/271/15
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-88/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кулініченко Г.В.
  • Результати справи: Рішення (постанову, ухвалу) скасовано. Направлено на новий розгляд до суду 1-ї інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2015
  • Дата етапу: 15.03.2016
  • Номер: 22-ц/784/856/16
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Миколаївське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа про стягнення з Стадник Н.В. матеріальних збитків до виконання.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-88/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Кулініченко Г.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2016
  • Дата етапу: 06.05.2016
  • Номер: 1-в/215/309/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-88/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кулініченко Г.В.
  • Результати справи: Рішення (постанову, ухвалу) скасовано. Направлено на новий розгляд до суду 1-ї інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2016
  • Дата етапу: 16.06.2016
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-88/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кулініченко Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер:
  • Опис: 186 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-88/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Кулініченко Г.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 12.08.2011
  • Номер: 1/66/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-88/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кулініченко Г.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 1/88/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-88/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кулініченко Г.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 13.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація