Справа № 595/1660/24

Провадження № 1-кс/595/469/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       11 жовтня 2024 року                                                                м. Бучач

       Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі:        слідчого судді ОСОБА_1 ,

        при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач  клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,

                                             встановив:

       Т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_5 , на спортивний велосипед синьо-сірого кольору на рамі якого на сірому фоні наявний надпис «SNAP SHOT», який опечатано біркою із підписами понятих та скріплено печаткою із назвою «для пакетів №103», який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, 03 жовтня 2024 року у чергову частину ВП№2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області звернулася із заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що в період часу із 02.09.2024 по 19.09.2024 невідома особа, під час дії на території України воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року, таємно, шляхом проникнення до житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2 здійснила крадіжку гірського спортивного велосипеда, чим завдала ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3500 грн.

03 жовтня 2024 року відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за №12024211130000260 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження було допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка повідомила, що у її власності є житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 у якому ніхто не проживає та потерпіла час від часу навідується туди, оскільки має там земельну ділянку. На початку вересня, а саме 02.09.2024 ОСОБА_7 була у житловому будинку по АДРЕСА_2 , де у будинку все було у порядку, обстановка не порушена. Після чого, 19.09.2024 потерпіла разом із чоловіком ОСОБА_8 , приїхали до житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2 та виявили частину розбитого дерев`яного вікна у котельні житлового будинку. Відчинивши вхідні двері до житлового будинку та зайшовши до будинку побачили розкиданий одяг, а в котельні виявили відсутність гірського спортивного велосипеда синьо-сірого кольору на рамі якого на сірому фоні наявний надпис «SNAR SHCIL», також ручки руля даного велосипеда були обв`язані ізолентою. Та як повідомила потерпіла КричківськаГ. ОСОБА_9 , даний гірський спортивний велосипед належить їй. Також потерпілій стало відомо від ОСОБА_10 , який є її знайомим, що крадіжку даного велосипеда вчинив ОСОБА_11 житель с. Нові Петликівці, оскільки ОСОБА_12 бачив як по АДРЕСА_2 ОСОБА_11 рухався на велосипеді синьо-сірого кольору.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Нові Петликівці Чортківського району, який є старостою Новопетликівського старостинського округу та який повідомив, що на території старостинського округу зареєстрований та проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме по АДРЕСА_3 . На ОСОБА_11 неодноразово надходять скарги від жителів села та останній часто зловживає алкогольними напоями. Окрім цього, свідок неодноразово бачив як, впродовж місяця ОСОБА_11 їздив по селу на спортивному велосипеді синьо-сірого кольору на рамі якого наявний надпис «SNAR SHCIL», однак хто є власником даного велосипеда свідку не відомо.

Згідно довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №136 від 03.10.2024 виданої старостою Новопетликівського старостинського округу, ОСОБА_11 , зареєстрований у приміщенні житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_3 , та згідно характеристики №137 від 03.10.2024 виданої старостою Новопетликівського старостинського округу ОСОБА_11 , фактично проживає у приміщенні житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_3 .

Згідно інформаційної довідки №397856059 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_3 , на праві приватної власності належить ОСОБА_14

09 жовтня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 08.10.2024 (справа №595/1660/24, провадження №1-кс/595/461/2024) проведено обшук в житловому будинку, господарських прибудовах та інших приміщеннях у яких проживає ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і які знаходяться в АДРЕСА_3 , на праві приватної власності належить ОСОБА_14 . В ході обшуку ОСОБА_11 добровільно видав зазначений в ухвалі слідчого судді спортивний велосипед синьо-сірого кольору на рамі якого на сірому фоні наявний надпис «SNAP SHOT», при цьому пояснивши, що 06.09.2024 року, близько 16:00 год, перебував в АДРЕСА_4 . Після чого, маючи намір йти додому, зайшов на території домогосподарства розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де розбив вікно у вказаному житловому будинку, звідки викрав вище зазначений велосипед та направився до місця свого проживання. Далі вказаний велосипед залишив у себе по місцю проживання для подальшого використання у особистих цілях. Вказаний велосипед було вилучено та опечатано біркою із підписами понятих та скріплено печаткою із назвою «для пакетів №103», який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Того ж дня, тобто 09 жовтня 2024 року слідчим СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області винесено постанову про визнання речовим доказом спортивний велосипед синьо-сірого кольору на рамі якого на сірому фоні наявний надпис «SNAP SHOT», який опечатано біркою із підписами понятих та скріплено печаткою із назвою «для пакетів №103», який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що спортивний велосипед синьо-сірого кольору на рамі якого на сірому фоні наявний надпис «SNAP SHOT», є речовим доказом та має суттєве значення для встановлення обставин, з метою проведення експертиз, а також належного зберігання, на нього необхідно накласти арешт.

       Слідчий згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

       Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

       03.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024211130000260 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

       Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

       Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

       Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

       У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

       Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

       Постановою слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 від 09.10.2024, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12024211130000260 від 03.10.2024: спортивний велосипед синьо-сірого кольору на рамі якого на сірому фоні наявний надпис «SNAP SHOT», який опечатано біркою із підписами понятих та скріплено печаткою із назвою «для пакетів №103», який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

       Беручи до уваги наведене, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.

       Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,  

ПОСТАНОВИВ:

       Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.  

       Накласти арешт на спортивний велосипед синьо-сірого кольору на рамі якого на сірому фоні наявний надпис «SNAP SHOT», який опечатано біркою із підписами понятих та скріплено печаткою із назвою «для пакетів №103», який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

       Ухвала про арешт майна виконується негайно.

       Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

       Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

       Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.        

       Слідчий суддя                                                 ОСОБА_1