Судове рішення 161/9349/23 від 14.10.2024

Особи

Учасники процесу:

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1457602724

Справа № 161/9349/23

Провадження № 1-кп/161/211/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 жовтня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22022030000000158, що надійшов з Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 07.06.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Любомль Волинської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр.України, з вищою освітою, незаміжньої, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_6 - спеціаліста І категорії (з оперативного перекладу) 2 сектору відділу оперативно-технічних заходів, у військовому званні «майор» - з 08.05.2023 відсторонена від займаної посади, не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 , згідно наказу тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 № 103-ос від 31.08.2009, призначена на посаду спеціаліста І категорії (з оперативного перекладу) 2 сектору відділу оперативно-технічних заходів ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Службу безпеки України», ч. 1 ст. 19 Закону України «Про національну безпеку України», ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» Служба безпеки України є державним органом спеціального призначення з правоохоронними функціями, який забезпечує державну безпеку України.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем органів служби безпеки, постійно обіймаючи посаду у державному органі, є працівником правоохоронного органу.

Проте обвинувачена ОСОБА_5 , здійснюючи функції представника влади, будучи службовою особою правоохоронного органу зобов`язаною відповідно до вимог законодавства та ч. 2 ст. 19 Конституції України діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України, знехтувала вимогами зазначеного законодавства та вчинила кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч.4 ст.2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил рф на територію України.

24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці збройних сил рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Київській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та окупували частини вказаних територій, чим змінили межі території та державного кордону України, що призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, дія якого продовжена і на даний час.

Так, обвинувачена ОСОБА_5 , в ході розвитку подій, пов`язаних з військовою агресією рф, сповідуючи ідеї військово-політичного керівництва рф щодо політичної, ідеологічної, національної нетерпимості та ненависті до української нації та державності, підтримуючи антиукраїнські рухи, спрямовані на відокремлення від України частини її території та населення, та агресивну ідеологічну мотивацію, включаючи роздмухування такої мотивації в інших, підбурювання до таких злочинів, умисно, упродовж березня-червня 2022 року перебуваючи в АДРЕСА_2 , точного місця, дати та часу не встановлено, під час особистого спілкування з ОСОБА_9 вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, зокрема, висловлюючи наступне:

- «Приєднання росією Автономної республіки Крим є законним та історично виправданим»;

- «Україна не може існувати самостійно і необхідна її повна інтеграція з росією та Білоруссю»;

- «в Україні внутрішньо громадянський конфлікт»;

- «Це свої своїх бомблять на сході, російські військові не обстрілюють мирних жителів»;

- «Даний конфлікт розпочатий американцями руками українців і це саме Україна провокувала росію починаючи ще з 2014 року»;

- «Результатом війни може бути лише знищення українців, таку ціль переслідують партнери України із заходу, їм потрібні лише ресурси і територія України»;

- «В Бучі та інших містах - це інсценування та інформаційно-психологічні операції, організовані українцями і британцями для дискредитації російських військових та загалом росії на міжнародній арені».

Окрім того, обвинувачена ОСОБА_5 , повторно, у період березня-квітня, на початку травня 2022 року перебуваючи в АДРЕСА_2 , точного місця, часу та дати не встановлено, умисно, під час особистого спілкування з ОСОБА_10 вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, висловлюючи наступне:

- …«Єдиного народу українців та росіян»;

- …«Не говори дурниці, всі ці обстріли вчиняють українські військові для провокації».

Вона ж, повторно, у період з березня 2022 року по серпень 2022 року, перебуваючи в АДРЕСА_2 , точного місця, часу та дати не встановлено, умисно, під час особистого спілкування з ОСОБА_11 вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, висловлюючи наступне:

- «..вони не вміють та не здатні успішно керувати країною»;

- «росія подарувала українцям територію та державність, а окремої української нації не існує, так як населення України є частиною русского народу»;

- «..східні та південні області України взагалі історично належать російській федерації та повинні перейти до її складу»;

- «Це провокація з боку українських військових та спроби України спотворити події для іноземних засобів масової інформації»;

- «Україна сама винна у розпочатій війні із російською федерацією. Українські військові, влада та націоналісти провокували росію, тому росія була вимушена захищатись».

Окрім того, обвинувачена ОСОБА_5 , повторно, керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, під час переписки (листування) з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_12 » та абонентським номером НОМЕР_1 у період з 24.06.2022 по 04.10.2022.

Так, 24.06.2022 приблизно о 10.45 год., умисно, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_5 » та абонентським номером НОМЕР_2 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , ІМЕІ (2) НОМЕР_4 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення та відео-файли, такі як:

-«Зигующие курсанты салорейховских училищ. «Зеленский никакой не нацист и вообще Украина не захвачена коллективным Западом, который установил тут нацистский салорейховский режим! Это все наглое и цинично вранье», - не устают вещать кастрюльки с нациками и всякие неполживые западные СМИ. Но если # ОСОБА_14 не нацист, то как у него в детских военных лицеях могут зиговать дети? Это видео, например, из Волынского военного лицея имени хероев небесной сотни. Детки не стесняясь устраивают флэшмоб с зигами под популярную сейчас песенку «Батько наш Бандера, а ОСОБА_15 мать» и выкладывают его в соцсети. Самое грустное, что идейные нацисты типа ОСОБА_16 , который руководит этим лицеем, или его упоротого на всю голову коллеги-нациста из нацификованного Суворовского училища Гордийчука не рассказывают своим воспитанникам, что для Гитлера и его сподвижников, в честь которого они и зигуют, все славяне были унтерменшами, поголовье которых необходимо было существенно уменьшить, а остальных держать на положении скота для выполнения самой грязной работы. Я когда-то даже видос запилила с цитатами этих деятелей (посмотрите на Рутубе). Кстати, посольство Израиля стоит прямо напротив бывшего Суворовского училища, и дипломаты могут любоваться подрастающим поколением зигующих ненацистов каждый день прямо из окон своих кабинетов. Поэтому на возмущение руководителей Израиля и главного раввина России, что ОСОБА_17 не может быть нацистом, потому что он еврей, - смело можно показать это видео и попросить их уточнить у своего соплеменника, что случилось с юными ненацистами после появления этого видео, им выразили устную благодарность или все же вручили грамоты? Да, самый интригующий для меня вопрос - это как военные из ЦАХАЛа, приехавшие в Украину на деньги ОСОБА_18 и ОСОБА_19 , воюют рядом с зигующим нацистским отребьем? Их ничего не смущает? И еще одно хочу еще раз уточнить: у нас в Украине все начиналось с того, что некоторые граждане говорили, мол, не надо вспоминать «некоторые спорные высказывания и периоды биографии борцов за национальную идею». Лучше бы России не повторять таких ошибок. Не бывает чуть-чуть нацистов и фашистов».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 27.06.2022 приблизно о 14.46 год., умисно, перебуваючи неподалік свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 (точне місце не встановлено), використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_5 » та абонентським номером НОМЕР_2 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , ІМЕІ (2) НОМЕР_4 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_12 » за абонентським номером НОМЕР_1 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення та відео-файли, такі як:

- «На кадрах - одно из кладбищ Днепропетровска. Наглядные результаты правления ОСОБА_17 и его шайки».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 29.06.2022 приблизно о 20.12 год., умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_5 » та абонентським номером НОМЕР_2 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , ІМЕІ (2) НОМЕР_4 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_12 » та абонентським номером НОМЕР_1 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення та фото-файли, такі як:

- « Снова в тихую провели какой-то обмен, по итогу которого 144 салорейховских бойцов поехали домой. Из них 95 сидельцев с «Азовстали», среди которых - целых 43 демона из нацюковского «Азова»»;

- «Эти 43 азовца - чистые идейные нацики, которые последние восемь лет вещали о превосходстве белой расы, издевались и убивали массу простых людей»;

- «Помните, в прошлом месяце Госдума даже что-то там голосовала о запрете обмена нациков из «Азова», а в Совфеде требовали их не обменивать, а судить?»;

- «В целом же, ситуация снова отыгрывается салорейховцами, которые первыми с помпой заявили об обмене, в то время как в России ни слова никто не считает нужным сообщать»;

- «Вопрос лишь в том, поверят ли люди в версию, что вопросы обмена нацистов из «Азова» могут решаться на уровне глав ЛДНР?»;

- «Мол, это все они намутили втихаря, и чего еще можно ожидать от этих коварных хохлов, которые все криптобандеровцы».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 30.06.2022 приблизно о 20.10 год., умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_5 » та абонентським номером НОМЕР_2 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , ІМЕІ (2) НОМЕР_4 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_12 » та абонентським номером НОМЕР_1 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення та відео-файли, такі як:

- «Что вы там себе придумали, народ? Россия вам ничего не должна. Это коронная фраза, которую всякие охранители восемь лет кряду повторяли на все мольбы о помощи и защите людей, живших в постоянном аду под бесконечными обстрелами салорейховцев на линии соприкосновения. Просто неправильная генетика, поэтому Россия вас не будет защищать и забирать. О людях, попавших в беду под каток салорейховского режима в самой Украине, и говорить нечего. Это вообще недостойные внимания трусы и генетические предатели, «просравшие свою страну», неправильно сгоревшие в Доме профсоюзов, неправильно расстрелянные в Мариуполе, неправильно ушедшие в подполье и неправильно отправившиеся в изгнание».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 03.07.2022 в період з 11.13 год. до 12.44 год., умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_5 » та абонентським номером НОМЕР_2 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , ІМЕІ (2) НОМЕР_4 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_12 » та абонентським номером НОМЕР_1 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення, такі як:

- «Судя по недавним обстрелам российской территории, пан-грициан Зе, очень хочет, чтобы российские ВКС занялись индивидуальной демилитаризацией украинской политической верхушки. Потому что террористическую политику можно остановить только точным прилетами по конкретным персонажам. Только страх может сдержать кровавые порывы бл…дских душ этих вырожденцев…».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 07.07.2022 приблизно о 14.15 год., умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_5 » та абонентським номером НОМЕР_2 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , ІМЕІ (2) НОМЕР_4 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_12 » та абонентським номером НОМЕР_1 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення, такі як:

- «То есть, с точки зрения ОСОБА_25 все должны смириться с политикой насильственной украинизации русских и признать ее деструктивные результаты, игнорируя этноцид русского народа!»;

- «Как заявил режиссер: «они же считают себя украинцами!» Да? А в дурдоме многие считают себя Наполеонами. И что, обитатели психлечебницы - наполеоны и надо уважать их выбор??? А если эта психиатрическая идентичность намертво связана с русофобией, стремящейся от этноцида перейти к геноциду?»;

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 17.07.2022 приблизно о 22.58 год., умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_5 » та абонентським номером НОМЕР_2 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , ІМЕІ (2) НОМЕР_4 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_12 » та абонентським номером НОМЕР_1 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення, такі як:

- «300 человек задержали в Виннице по подозрению в корректировке ударов по городу 14 июля. 300 человек на 370 тысяч населения Винницы. Напомню, что за два года, с 1937-го по 1938-й, было арестовано 1,7 млн из 162 млн жителей СССР, т. е. 1 % от общего числа. В Виннице 300 человек на 370 тысяч населения составляет 0,08 %, которых задержали всего за один день. Т. е. сталинских показателей СБУ Украины еще не достигла. Но ведь еще не вечер!!».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 20.07.2022 приблизно о 17.54 год., умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_5 » та абонентським номером НОМЕР_2 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , ІМЕІ (2) НОМЕР_4 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_12 » та абонентським номером НОМЕР_1 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення та відео-файли, такі як:

- «В итоге, как говорит сам ОСОБА_21 , придя к власти, ОСОБА_22 ОСОБА_24 обманул и развязал настоящую войну на Донбассе…».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 20.07.2022 приблизно о 21.11 год., умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_5 » та абонентським номером НОМЕР_2 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , ІМЕІ (2) НОМЕР_4 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_12 » та абонентським номером НОМЕР_1 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення та зображення, такі як:

- «Меня тоже возмущало, что СБУ просрало все майданы, а после переворота пошли служить майдаунам».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 22.07.2022 приблизно о 22.51 год., умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_5 » та абонентським номером НОМЕР_2 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , ІМЕІ (2) НОМЕР_4 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_12 » та абонентським номером НОМЕР_1 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення та зображення, такі як:

- «Сразу после переворота, в феврале 2014, я сравнил Украину с инвалидом, которого теперь будут поддерживать трубками вечно».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 27.07.2022 приблизно о 18.04 год., умисно, перебуваючи за місцем своєї роботи, що за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_5 » та абонентським номером НОМЕР_2 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , ІМЕІ (2) НОМЕР_4 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_12 » та абонентським номером НОМЕР_1 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення, такі як:

- «В том, что украинских преступников обязательно будут судить за злодеяния, совершённые против народа Украины и России»;

- «…после переворота 2014 года Украина потеряла государственную независимость и перешла под прямое управление коллективного Запада, а также поверила в то, что НАТО будет обеспечивать её безопасность».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 27.07.2022 приблизно о 18.56 год., умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_5 » та абонентським номером НОМЕР_2 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , ІМЕІ (2) НОМЕР_4 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_12 » та абонентським номером НОМЕР_1 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення та фото-файли, такі як:

- «Пока Украина тонет в крови, самка ОСОБА_14 первая леди Салорейха пиарится на сайте флагмана мировой моды - журнала «Вог» (Vogue)»;

- «О погибших за восемь лет детях Донбасса - ни слова, но для циничной западной прессы, пусть даже и глянцевой, эта тема или запретна, или вовсе неизвестна».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 02.08.2022 приблизно о 11.35 год., умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_5 » та абонентським номером НОМЕР_2 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , ІМЕІ (2) НОМЕР_4 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_12 » та абонентським номером НОМЕР_1 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення та відео-файли, такі як:

- ОСОБА_28: «В центре Киева мою маму националист ударил по голове…».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 07.08.2022 приблизно о 13.00 год., умисно, перебуваючи в м.Луцьку Волинської області (точне місце не встановлено), використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_5 » та абонентським номером НОМЕР_2 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , ІМЕІ (2) НОМЕР_4 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_12 » та абонентським номером НОМЕР_1 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення, такі як:

- «Украинские войска ночью обстреляли Запорожскую АЭС, в зоне поражения оказалась территория хранилища ядерного топлива - власти Энергодара. Фрагменты ракеты, выпущенной украинскими военными по Запорожской АЭС, упали не более чем в 400 метрах от энергоблока - власти Энергодара. Походу скоро достанут …».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 10.08.2022 приблизно о 14.17 год., умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_5 » та абонентським номером НОМЕР_2 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , ІМЕІ (2) НОМЕР_4 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_12 » та абонентським номером НОМЕР_1 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення, такі як:

- «Мол, о том, что на Украине свирепствует русофобский психоз, о том, что на Украине тридцать лет нэзалэжности населению последовательно прививается ненависть к русским, о том, что на Украине последние восемь лет в головы населения вдалбливается идея тотального уничтожения русского народа, о том, что на Украине последние восемь лет идет широкомасштабный этноцид и геноцид русского народа, НАДО МОЛЧАТЬ! Тссссс… Почему??? А потому что правда «разжигает ненависть»!»;

- «Ну подумаешь переделанные в «украинцев» тотальным зомбированием русские сейчас проводят политику этноцида и геноцида против русских Украины!»;

- «Ну подумаешь переделанные в «украинцев» тотальным зомбированием русские мечтают уничтожить всех русских, включая детей!»;

- «Надо любить переделанных в «украинцев» русских, убивающих русских! И тогда все наладится! Давайте просто закроем глазки, заткнем ушки и сожмем губки...»;

- «Ну подумаешь переделанные в «украинцев» тотальным зомбированием русские мечтают уничтожить всех русских, включая детей!».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 16.08.2022 приблизно о 13.10 год., перебуваючи за місцем роботи, що за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_5 » та абонентським номером НОМЕР_2 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , ІМЕІ (2) НОМЕР_4 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_12 » та абонентським номером НОМЕР_1 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення, такі як:

- «С интересом наблюдаю за развитием ситуации в Казахстане. Развивается она четко по украинскому сценарию. Как и на Украине, англосаксы делают ставку на примитивное, недоразвитое быдло, которому внушают, что оно нечто сверхценное. И теперь это быдло (как и на Украине) пучит в русофобском угаре».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 16.08.2022 близько 14.43 год., умисно, перебуваючи за місцем роботи, що за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_5 » та абонентським номером НОМЕР_2 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , ІМЕІ (2) НОМЕР_4 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_12 » та абонентським номером НОМЕР_1 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення та відео-файли, такі як:

- «Подчеркну: когда в Салорейхе даже сочувствие России карается уголовными делами и сроками, в России прямым спонсорам ВСУ выдают «предупреждения»».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 20.08.2022 приблизно о 14.44 год., умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_5 » та абонентським номером НОМЕР_2 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , ІМЕІ (2) НОМЕР_4 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_12 » та абонентським номером НОМЕР_1 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення, такі як:

- «Россия ведет борьбу с марионеточным режимом Киева »;

- «Запад выбрал Украину неслучайно. "Начав ускоренную трансформацию Украины в так называемую анти-Россию, англосаксы вознамерились создать прецедент для дальнейшего дробления русского этноса с целью его полного искоренения"».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 27.08.2022 близько 11.02 год., умисно, перебуваючи в АДРЕСА_2 (точне місце не встановлено), використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_5 » та абонентським номером НОМЕР_2 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , ІМЕІ (2) НОМЕР_4 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_12 » та абонентським номером НОМЕР_1 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення та відео-файли, такі як:

- «Вопрос на миллион для самых упоротых. Слушайте, безмозглые кастрюлеголовые майдаунные бестолочи, сражающиеся за извечные интересы Коллективного Запада, - ваш хозяин-пендос ничего от вас не скрывает, все говорит абсолютно прямым текстом! Объясните хотя бы сами себе - ради чего вы соглашаетесь на самоуничтожение?!».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 31.08.2022 близько 18.53 год., умисно, перебуваючи в АДРЕСА_2 (точне місце не встановлено), використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_5 » та абонентським номером НОМЕР_2 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , ІМЕІ (2) НОМЕР_4 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_12 » та абонентським номером НОМЕР_1 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення та відео-файли, такі як:

- «Увидела с утра видео, как идеолог салорейховского национализма ломится из зала заседаний Верховной Рады из-за объявления воздушной тревоги, и просто посмеялась. Настоящий салорейховский херой как есть».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 02.09.2022 близько 22.19 год., умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_5 » та абонентським номером НОМЕР_2 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , ІМЕІ (2) НОМЕР_4 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_12 » та абонентським номером НОМЕР_1 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення та відео-файли, такі як:

- «В составе Салорейха Одесса однозначно обречена на унификацию в соответствии с салорейховскими стандартами, ликвидацию собственной самобытности и превращением в Хоружевку у моря: разнообразие - не про Салорейх . Чего уж там, даже и сам День города 2 сентября вряд ли будет праздноваться в салорейховском будущем Одессы: ведь праздник этот приурочен к началу работ по строительству города и порта во времена Российской Империи . А согласно извращенной салорейховцами украинской истории, Россия Одессу вовсе не основывала, а лишь оккупировала и переименовала, и на самом деле Одессе 600 лет, и основана она была то ли литовскими князьями, то ли крымскими татарами на месте то ли ОСОБА_26 , то ли ОСОБА_30 - но уж во всяком случае никак не «тупыми москалями»;

- «Салорейховцы сейчас на полном серьезе заявляют, что ОСОБА_24 со своим русским миром идет туда, где говорят на русском языке, а значит, чтобы ОСОБА_24 не приходил, - надо просто искоренить русский язык и все остальное»;

- «Но пусть даже так - кто помешает уже салорейховцам разрушить историческую часть Одессы впоследствии, как они разрушает Новую Каховку, Энергодар и Донецк?».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 08.09.2022 близько 21.58 год., умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_5 » та абонентським номером НОМЕР_2 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , ІМЕІ (2) НОМЕР_4 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_12 » та абонентським номером НОМЕР_1 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення, такі як:

- «А вот украинские обожатели ненависти и энтузиасты убийства не осложняют себе жизнь такими мелочами, как рефлексия и сомнение».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 09.09.2022 близько 20.41 год., умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_5 » та абонентським номером НОМЕР_2 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , ІМЕІ (2) НОМЕР_4 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_12 » та абонентським номером НОМЕР_1 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення та фото-файли, такі як:

- «И пусть с февраля численность участвующих в операции войск выросла на несколько десятков тысяч, у Салорейха-то она выросла больше, и, с учетом ВС, Нацгвардии, теробороны и т. п., уже составляет около миллиона человек»;

- «Да, подготовка салорейховского наступления там оказалась обманным маневром».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 11.09.2022 близько 08.56 год., умисно, перебуваючи неподалік місця роботи, що за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_5 » та абонентським номером НОМЕР_2 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , ІМЕІ (2) НОМЕР_4 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_12 » та абонентським номером НОМЕР_1 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення та відео-файли, такі як:

- «Как получилось, что жители т.н. Украины впитали в себя эстетику Третьего Рейха?»;

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_27 , попавший в плен на «Азовстали», рассказал, в чeм заключалась его работа и как именно он промывал мозги молодому поколению нацистов».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 12.09.2022 близько 16.05 год., умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_5 » та абонентським номером НОМЕР_2 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , ІМЕІ (2) НОМЕР_4 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_12 » та абонентським номером НОМЕР_1 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення та фото-файли, такі як:

- «В отличие от России, салорейховцы с первых же дней занялись полномасштабной мобилизацией и к концу мая подняли численность ВСУ с 300 тыс. до 1 млн человек».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 12.09.2022 близько 20.05 год., умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_5 » та абонентським номером НОМЕР_2 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , ІМЕІ (2) НОМЕР_4 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_12 » та абонентським номером НОМЕР_1 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення та відео-файли, такі як:

- «Общался с женщиной из Изюма. У нее сестра осталась в городе под ВСУ. Парализован муж. От рассказа озноб! После захода ВСУ начался полный беспредел. Тотальные обыски, жуткое мародерство, убийства. Вошли "западенцы". Открыто говорят, что вы для нас тут все москали и "вата". Пощады вам не будет никакой. Три месяца жили с русскими душа в душу, значит все зрадники и теперь вы никто! Забирают все что нравится - телевизоры, смартфоны, бытовую технику, еду. Арестовали кучу народа и увезли. Несколько человек просто расстреляли на месте, тех кто пытался мародерству мешать. Говорят, что всех кто будет пытаться расплачиваться в магазинах рублями - сразу будут ставить к стенке. Спросили, где взять гривны - ответ: "Сосите! Теперь это ваша главная праця!" Вылезли "дружинники" - те, кто сидел ждал их прихода. Теперь откровенно сводят счёты с теми, с кем сварились. Просто обвиняют в сотрудничестве с русскими и людей увозят. Скорее всего на расстрел. Город просто парализован ужасом. Теперь мы вообще никто! Плачет».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 13.09.2022 близько 20.36 год., умисно, перебуваючи за місцем своєї роботи, що за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_5 » та абонентським номером НОМЕР_2 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , ІМЕІ (2) НОМЕР_4 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_12 » та абонентським номером НОМЕР_1 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення, такі як:

- «Многие удивляются, откуда берётся эта бессмысленная садистическая жестокость и безмерная кровожадность патриотов Украины. Многие не понимают, зачем они творят все эти (чаще всего) бессмысленные человеческие муки и смерти. Как на мой взгляд, то подобное удивление и непонимание выглядят странно. Впрочем, они простительны для тех, кто не знает, что такое украинский национализм. Украинский национализм есть доведённая до абсурда европейская идеологема ИРРАЦИОНАЛИЗМА, презирающего разум и гуманизм, а также прославляющая витальные, кровожадные инстинкты. С точки зрения доктрины украинского национализма, ЧЕЛОВЕК - ЭТО ЖИВОТНОЕ. Либо животное домашнее, травоядное; либо животное дикое, хищное. Украинские националисты, идеологией которых пропитано массовое сознание патриотов Украины, считают себя могучими, дикими хищниками, кровожадными зверями, которые находятся «по ту сторону добра и зла». Отсюда их запредельный садизм и их удовольствие от убийств. Они думают, что им можно всё и этим наслаждаются! Массовые и индивидуальные убийства, которые с удовольствием практикуют патриоты Украины, это некая разрешённая охота на стадо, которое (по их мнению) существует, чтобы быть ими зарезанным. Они поставили себя за рамки всякой морали и нравственности. Их невозможно в чём-то убедить. С ними невозможно о чём-то договориться. Многих из них невозможно испугать. Отведав чужой крови и пресытившись чужим страданием, они находятся в состоянии психического аффекта «белокурой бестии». Поэтому украинский патриотизм так похож на маниакальный психоз. И успокоить этих «белокурых бестий» можно только так, как обычно успокаивают бешеных собак. И воспринимать их ЦЕЛЕСООБРАЗНО только как бешеных собак. Особенно тех из них, которые находятся в безопасности и отдают приказы».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 13.09.2022 близько 22.02 год., умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_5 » та абонентським номером НОМЕР_2 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , ІМЕІ (2) НОМЕР_4 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_12 » та абонентським номером НОМЕР_1 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення, такі як:

- «Потому что вам уже ясно говорят: Салорейх считает целью войны даже не возвращение территорий, а ликвидацию России в ее нынешнем виде и границах. По итогу войны Россия должна быть демилитаризована, деимпериализована, а Кубань - возвращена в родную гавань как историческая земля Украины, что лишит остатки России выхода к Черному морю»;

- «И можно сколько угодно считать это бравадой и позой: дело в том, что - в отличие от тех же талибов - салорейховское руководство никак не страдает от продолжения войны, и более того, благодаря ей имеет множество плюшек, недоступных в мирное время».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 15.09.2022 близько 13.22 год., умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_5 » та абонентським номером НОМЕР_2 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , ІМЕІ (2) НОМЕР_4 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_12 » та абонентським номером НОМЕР_1 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення, такі як:

- «И да, если что, то салорейховцы тоже с первых дней войны активно пополнялись тысячами заключенных, пока не развернули тотальную пропаганду и не заперли внутри страны миллионы мужиков, лишив их возможности кормить свои семьи»;

- «Дорогие российские элитки! Если вы все еще пребываете в сладких иллюзиях, что лизание западных сапог вам поможет, то у меня для вас очень плохие новости. Не ведитесь! У вас других шансов нет, кроме как включиться и тотально победить наследников нацизма, недобитых нашими великими предками в 1945 году!».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 03.10.2022 близько 14.52 год., умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Viber» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_5 » та абонентським номером НОМЕР_2 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , ІМЕІ (2) НОМЕР_4 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_12 » та абонентським номером НОМЕР_1 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення, такі як:

- « ОСОБА_29 , вы автор книги «Чёрное солнце Украины» про нацистский батальон, ну образование «Азов», да?»;

- «Откуда вот язык, который сейчас называется современным украинским языком, он стал орудием, оружием нацизма, нацистов»;

- «Позвольте, вот эта вот фраза «Я тебя породил, я тебя и убью» она очень хорошо описывает сегодняшнюю ситуацию. Поскольку как ОСОБА_12 влюбился в полячку, так и наши современные, ну не современные, это наши друзья, наши братья кровные - украинцы, часть по сути одного русского народа, которые ничем от нас не отличаются»;

- «Не случайно первым вопросом, поднятым на заседании Верховной Рады Украины сразу после майданного переворота, была отмена статуса русского языка. Тогда взорвались Крым и Донбасс, потому что понимали, когда «мова» начинает воевать з «русским языком», вместе з ней приходит ненависть».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 04.10.2022 близько 17.24 год., умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «WhatsApp» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_5 » та абонентським номером НОМЕР_2 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , ІМЕІ (2) НОМЕР_4 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_12 » та абонентським номером НОМЕР_1 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення, такі як:

- «Европа - это расходный материал Соединённых Штатов . Вот так сложилась эта жизнь наша. И точно такой же расходный материал, как Украина»;

- «Вы обратите внимание, чем занимается всё это время Запад, англо-саксы, британцы, американцы? Они же тыкают этого медведя гигантского. Они же. У них же главная дубина, которой они вот, - это Украина»;

- «Украинский национализм, саму концепцию украинского национализма, её создавали психически нездоровые люди»;

- «Идеологию украинского национализма придумали психически нездоровые люди. И то, что мы сейчас наблюдаем с Украиной, это как раз результат того, что вот эту вот концепцию, придуманную нездоровыми на голову людьми, реализовуют в жизни»;

- «Потому что та война, которая шла тогда, там, на Донбассе, на Украине, это же ведь война не украинского режима против, допустим, республик донбасских - нет. Это - война против россии. Я это постоянно говорил. Я повторяю ещё сейчас эту же простую мысль: что Донбасс - это, всего лишь, линия обороны, первая линия обороны. Но Донбасс - это не цель украинского режима и Запада. Это - не цель. Абсолютно. Донбасс - это средство. Это - первая линия нашей обороны. И это касается не только людей, которые восемь лет с оружием в руках, сцепив зубы, сражаются. Это касается всех нас! Всю россию это касается»;

- «У нас нет выбора, нам не дают выбора уклониться от противостояния, от войны. Нам не дают этого выбора - нас хотят разрушить. Тот, кто помнит 90-ые, он должен понимать: вот то, что происходило в 90-ые, - это просто весёлая песня по сравнению с тем, что нам готовят там, на Западе. Это - просто весёлая песенка 90-ых. Поэтому у нас нету выбора. Мы не можем сказать вот «мы можем воевать, а, может, мы не можем, а, может, мы не хотим». У нас нет выбора. Ситуация так сложилась, что у нас только один вариант - сражаться. Сражаться до последнего».

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні тимчасової окупації частини території України, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 436-2 КК України. Своїми умисними діями, які виразились у виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні тимчасової окупації частини території України, вчиненими повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину за ч.1, ч.3 ст.436-2 КК України не визнала. Суду дала показання, що не вчиняла жодних неправомірних дій, любить Україну, а те, що відбувається нині у державі - страшна трагедія. В УСБУ добросовісно відпрацювала 24 роки, для виконання своєї роботи якісно та на належному рівні, їй тому треба розуміти про що йдеться, для цього вона має володіти інформацією, саме тому читала різні ресурки, в тому числі і російські, надсилала коментарі та витяги з публікацій (як українських, так і російських) своєму брату, щоб почути його думку та обговорити події, що відбувались, хоча про погляди брата знала, до цього відносилась поблажливо, намагалась уникати конфліктних ситуацій, оскільки боялась втратити останнього родича. Вважає, що переписка, що наведена у обвинувальному акті є її приватною, при цьому, це були не її особисті висловлювання, а цитати або ж відеоматеріали інших авторів. Звернула увагу суду, що цим матеріалом вона ділилась виключно зі своїм рідним братом, нікому іншому її не поширювала.

Щодо початку досудового розслідування, то зазначила, що в червні 2022 року її та інших працівників викликало керівництво та сказали написати рапорти щодо наявності родичів у рф. За вказівкою нею було написано рапорт про проживання її брата (пенсіонера) в рф, після цього, вже 29.06.2022 було розпочато кримінальне провадження за ст.111 КК України, внутрішня безпека почала прослуховувати її телефон та телефони її подруг ОСОБА_31 та ОСОБА_32 . Після того, як вони скористались перебуванням її у тирі (де вони проводили тренування) та побачили, що в телефоні є певна інформація, то на наступний день у неї в квартирі було проведено обшук. Такі ж обшуки були проведені і по місцю проживання її подруг. Більшу частину слідчих дій у даному провадженні проводив ОСОБА_33 , який допитував свідків, в тому числі і залегендованих свідків, яких усіх вона знає як своїх колишніх співробітників, який також був допитаний як свідок у даному провадженні, а тому усі проведені ним слідчі дії, а також висновок експерта (в основу якого покладені показання свідків під захистом) слід визнати неналежними доказами. Вважає, що під час проведення обшуку усі знали, що вона є співробіником УСБУ, однак не визнавали цього під час допиту в судовому засіданні, оскільки у такому разі досудове розслідування, в тому числі обшук, мав би проводити інший орган. Вважає, що свідки, допитані у даному провадженні зі сторони обвинувачення, дали неправдиві свідчення, під час допиту залегендованих свідків порушено її право на захист, однак усі свідки є діючими працівниками УСБУ, які все зроблять для свого кар`єрного росту і великих зарплат, навіть нададуть суду завідомо неправдиві показання. Вважає, що свідок ОСОБА_34 вирішив показати свою роботу, тобто що внутрішня безпека працює і викриває злочинців, що підтверджується тим, що при врученні їй підозри він її сфотографував, умисно скинув дану інформацію в інформаційні ресурси, зазначивши про викриття «прихильників руського міра»… Однак вся ця справа, на її думку, ним сфабрикована, усі показання свідків - «наклепи», тому він та «лжесвідки» мають за це відповідати. Що стосується показань свідка ОСОБА_35 , то його показання вона також вважає неправидивими, вона з ним не говорила про м.Буча, він також отримав вказівку від керівництва про надання відповідних показань щодо неї та змушений був так говорити, оскільки переживав за свою посаду. Натомість свідки, які допитані за клопотанням захисника, не боялись дати свідчення щодо дійсної її позиції, яка є виключно проукраїнською, та дали показання у суді не ховаючись під «маски та капюшони…».

З приводу проведених експертиз, то зазначила, що вважає експертів некомпетентними, залежними від УСБУ, в зв`язку з чим вони і дали висновки, що наявні у справі. Так, з експертом ОСОБА_36 вона працювала, потім її вигнали з роботи, вона поїхала на курси та після них стала експертом. Експерт ОСОБА_37 має зовсім незначний стаж роботи, при проведенні експертизи вони брали до уваги лише ті пости і посилання, які вважали за потрібне, хоча там було багато файлів проукраїнського змісту, це ті файли, які намагались відкрити в судовому засіданні за участю спеціаліста, однак вони раптово всі пропали. Оскільки вона раніше зробила їх стенограму за файлами, які у неї збереглись, тому вона та надала їх суду у підтвердження своєї проукраїнської позиції.

Вважає, що в її діях відсутній склад злочину, відсутні докази її винуватості, оскільки слідчими та експертами були просто вирвані з тексту певні вирвані слова, фрази, цитати, а тому просила її виправдати.

Не зважаючи на заперечення винуватості обвинуваченою ОСОБА_5 її винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.436-2 КК України, підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими за клопотанням учасників судового розгляду доказами.

Факт перебування обвинуваченої ОСОБА_5 (у званні - майор) на посаді старшого оперативного перекладача, спеціаліста І категорії (з оперативного перекладу) 2 сектору відділу оперативно-технічних заходів ІНФОРМАЦІЯ_6 підтверджується наказом тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 № 103-ос від 31.08.2009.

Так, свідок ОСОБА_9 (до якого застосовані заходи безпеки) в судовому засіданні дав показання, що обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово у його присутності висловлювалась про те, що Україна може існувати лише з росією, а Крим було приєднано до рф - законно. З її слів - в Україні з 2014 року триває громадянський конфлікт, який розпочала Америка, якій потрібні ресурси та територія України. Такі її висловлювання були в його пристуності у травні-червні 2022 року, точної дати та місця розмови не пам`ятає. Категорично ствердив, що це не було жартом, а є її особистим переконанням, оскільки вона часто називала українців «хохлами», зневажливо ставилась ставилась до нації, вона ніколи не бачила Україну незалежною, а лише - під впливом росії. Таку проросійську позицію обвинувачена ОСОБА_5 мала і до повномасштабного вторгнення.

Свідок ОСОБА_10 (до якого застосовані заходи безпеки) в судовому засіданні дав показання, що знайомий з обвинуваченою ОСОБА_5 багато років. Під час їх спілкування - це був березень-початок травня 2022 року - чув від неї, що перебування Криму в складі України - історична несправедливість. Ствердив, що ОСОБА_5 слухала і підтримувала думки та позицію російських пропагандистів, з приводу чого декілька разів робив їй зауваження (щодо її проросійської позиції), однак вона не реагувала на критику та казала, що це її особисте переконання. При цьому, остання намагалась переконувати і його, що саме її позиція є вірною. Після повномасштабного вторгнення рф та атаку на м.Луцьк, ОСОБА_5 казала, що це українські військові вчиняють такі дії для провокації. Неодноразово чув, що вона українців називає «…хохлами і бандерівцями, рабами вишиванок…», це особливо обурювало, з огляду і на те, що ОСОБА_5 працювала в УСБУ.

Свідок ОСОБА_11 (до якого застосовані заходи безпеки) в судовому засіданні дав показання, що обвинувачена ОСОБА_5 займає проросійську позицію, вона зневажливо ставилась до українців. Зокрема, в травні-червні 2022 року вона висловилась про те, що Україна сама винна в розв`язанні війни, а події в АДРЕСА_3 - провокація українців: картинка для міжнародних організацій. Вона називала українців «…хохлами, а українську владу - нікчемною, возвеличуючи, при цьому, - російську. Оскільки такі висловлювання були щирими і вона дійсно в це вірить, тому вважає, що це життєва позиція обвинуваченої, що його дуже дивує, оскільки, як йому відомо, вона є співробітником УСБУ. Окрім того зазначив, що коли росія анексувала Крим, то ОСОБА_5 до цього ставилась прихильно.

Свідок ОСОБА_38 (до якого застосовані заходи безпеки) в судовому засіданні дав показання, що знає обвинувачену ОСОБА_5 більше 10 років, вона працює в СБУ і завжди була «проросійською». Вона підтримувала анексію Криму, щодо ДНР і ЛНР, то зазначала, що це волевиявлення місцевого населення, російську мову називала своєю та спілкувалась виключно нею, не реагуючи на зауваження.

Показання даних свідків судом беруться до уваги, оскільки вони є послідовними, такими, що підтверджені іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, вони повністю спростовують показання обвинуваченої, які суд вважає неправдивими, в зв`язку з чим суд кладе ії в основу даного вироку.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/1808-ПЧ від 28.02.2023 вбачається, що у результаті семантико-текстуального аналізу наданого на дослідження текстового матеріалу, згідно фабули справи - висловлювань ОСОБА_5 , що зафіксовані у протоколах допиту свідків ( ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ), встановлено:

1) наявність висловлювань, що виправдовують, визнають правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, виправдовують визнають правомірною тимчасову окупацію частини території України;

2) наявність висловлювань, що заперечують збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році;

3) відсутність висловлювань з ознаками глорифікації осіб, що здійснюють збройну агресію рф проти України.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/4562-ПЧ від 25.05.2023 вбачається, що у результаті семантико-текстуального аналізу наданого на дослідження текстового матеріалу, згідно фабули справи - висловлювань ОСОБА_5 , що зафіксовані у протоколі допиту свідка ( ОСОБА_10 ), встановлено:

1) наявність висловлювання, що виправдовує, визнає правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році;

2) наявність висловлювання, що заперечує збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році;

3) відсутність висловлювань з ознаками глорифікації осіб, що здійснюють збройну агресію рф проти України.

При цьому, суд не бере до уваги посилання обвинуваченої ОСОБА_5 про її перебування на лікарняному та у відпустці у лютому 2022, а тому і фізичну неможливість повідомляти будь-яку інформацію даним свідкам, оскільки згідно пред`явленого обвинувачення, а також показань свідків, допитаних безпосередньо в судовому засіданні, розмова між ними відбувалась в період - березня, травень, червень 2022 (точної дати не встановлено).

Свідок ОСОБА_40 (до якого застосовані заходи безпеки) в судовому засіданні дав показання, що знайомий з ОСОБА_5 давно, може її охарактеризувати як хитру, підступну та злопам`ятну людину. Розмовляла виключно російською мовою, тому часто у неї виникали конфлікти з приводу цього (в тому числі і на роботі). Вона відстоювала проросійські погляди, українців називала «бандерівцями», щодо анексії Криму - казала, що це вибір кримчан, підтримувала вторгнення рф у Донецьку і Луганську області. Під час розмов на тему російського вторгнення казала не панікувати, оскільки це питання 2-3 днів, і як рф прийде на нашу територію, то нарешті наведуть порядок.

З протоколу обшуку від 19.10.2022 проведеного за участю понятих у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_5 , вбачається, що під час його проведення виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A50» моделі SM-A505FN ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-картками мобільних операторів НОМЕР_2 та НОМЕР_6 , планшет марки «iPad mini 2» моделі МЕ800 TU/A серійний номер НОМЕР_7 , із зарядним пристроєм, ноутбук марки «Asus K50AD № 3254» із зарядним пристроєм № 9Z45045902AS. Жодних зауважень від учасників даної слідчої дії, в тому числі і від самої ОСОБА_5 , не було.

Додаток до даного протоколу - носій інформації, на який було зафіксовано хід його проведення, був предметом безпосереднього дослідження в ході судового розгляду. Зафіксована на даному носії інформація повністю відповідає даним, що відображені у протоколі, при цьому, не підтверджено факту поза процесуального вилучення будь-яких предметів, порушень норм чинного законодавства під час його проведення, в тому числі порушення прав ОСОБА_5 .

Посилання сторони захисту на недопустимість даного доказу, оскільки частина відеозапису відсутня, не заслуговує на увагу, оскільки про призупинення запису (у зв`язку з технічними проблемами) зазначено у самому протоколі, під час цього жодних дій, які б вплинули на хід проведення даної дії, в тому числі вилучення певних предметів поза її фіксацією, всупереч волі власника майна, під час його безпосереднього перегляду та дослідження письмового документу, не встановлено.

Дана слідча дія проведена на підставі відповідного судового рішення, з дотриманням порядку його проведення, визначеного КПК України, що підтверджено як письмовими документами (з додатками), так і показаннями допитаних в судовому засіданні свідків (полказхання яких наведено нижче), а тому є належним та допустимим доказом у межах даного провадження.

Постановою від 20.10.2022 майно, що було вилучене 19.10.2022 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № №22022030000000091.

Так, свідок ОСОБА_41 в судовому засіданні дав показання, що у межах проведення досудового розслідування кримінального провадження №22022030000000091 було встановлено, що ОСОБА_5 причетна до фактів виправдовування та визнання правомірної збройної агресії рф проти України. В подальшому отримано дозвіл суду на проведення обшуку у помешканні ОСОБА_5 . Під час обшуку було залучено понятих, ОСОБА_5 вручено копію ухвали, роз`яснено право на захист. На початку обшуку були неполадки з відеокамерою (відео проводила слідча ОСОБА_42 , яка і виявила це), однак її підзарядили, при цьому ніяких дій не проводили і продовжили обшук, склали відповідний протокол, жодних зауважень в учасників не було. В ході проведення обшуку вилучили мобільний телефон і планшет (де була інформація, яка мала значення для справи). При цьому, ствердив, що ОСОБА_5 добровільно надала свій телефон, планшет, дозволила їх оглянути, тобто добровільно надала до них доступ (без жодного тиску), назвавши пін-код. На зазначених носіях була зафіксована переписка обвинуваченої з її братом (пенсіонером військової авіації рф), де вона висловлювала свою позицію щодо дій рф на території України. Відомості про дане правопорушення було внесено до ЄРДР, отримано дозвіл суду на використання у кримінальному провадженні №22022030000000153 інформації, отриманої у кримінальному провадженні №22022030000000091.

Свідок ОСОБА_34 в судовому засіданні дав показання, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №22022030000000091 встановлена причетність ОСОБА_5 до фактів виправдовування та визнання правомірної збройної агресії рф проти України. В жовтні 2022 року було проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_5 , під час його проведення було дотримано вимоги, визначені законодавством: зачитано та вручено ухвалу суду (її копію), роз`яснено права учасникам, проведено процедуру обшуку, усі дії зафіксовано на відеокамеру (окрім проміжку часу, коли проводили її заряджання, під час якого жодних дій не проводили). Підж час обшуку було вилучено мобільний телефон, планшет і ноутбук, які обвинувачена добровільно видала (вказала паролі), після чого їх було поверхнево оглянуто, на предмет наявності інформації, яка може підлягати дослідженню, вилучено та опечатано. Коли вже була проведена половина слідчої дії, то обвинувачена телефонувала своєму керівнику, до цього йому не було відомо, що ОСОБА_5 є працівником УСБУ, офіційне підтвердження щодо цього було отримано лише 03.11.2022. Щодо проведення допиту під час досудового розслідування свідків під захистом слідчим ОСОБА_33 , якого на той момент також було допитано у цьому провадженні у статусі свідка, то це рішення ним не приймалось, можливо, враховуючи воєнний стан, на той момент просто могло не бути нікого іншого, хто б міг провести цю слідчу дію.

Свідок ОСОБА_33 в судовому засіданні дав показання, що на початку жовтня 2022 року він був залучений до проведення обшуку в квартирі по АДРЕСА_3 , разом з слідчим ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_34 (в присутності двох понятих). Коли вони прийшли за вказаною адресою - двері ніхто не відчиняв, вони трохи почекали, підійшла обвинувачена ОСОБА_5 , вони їй представились, надали копію ухвали, зачитали її, роз`яснили права та зайшли в квартиру (відеозйомку проводила ОСОБА_42 ). На початку обшуку обвинуваченій запропонували добровільно видати речі, вказані в ухвалі, на що вона видала мобільний телефон, назвала до нього пароль. В кухні вони побачили планшет, в цей момент ОСОБА_42 повідомила, що є технічні проблеми з фіксацією, оскільки камера розряджалась, вони зупинили зйомку, яку продовжили приблизно за 5 хвилин, так як підключили додаткову батарею. В ході проведення обшуку вилучили мобільний телефон, планшет і ноутбук. Відео зйомка також призупинялась для складання протоколу, потім відновили, зачитали протокол, жодних зауважень не було. Телефон та планшет оглядались під час обшуку з дозволу обвинуваченої ОСОБА_5 , в ході чого було встановлено дані, що мають значення для кримінального провадження, тому і було прийнято рішення слідчим про їх вилучення. Ствердив, що ще до передачі матеріалів в ДБР, у даному провадженні він виконував частину доручень, також слідчий ОСОБА_47 допитував його в якості свідка (у кримінальному провадженні №22022030000000091) ще до проведення обшуку, щодо обставин, встановлених під час проведення оперативно-технічних заходів. Ствердив, що він він допитував легендованих свідків у кримінальному провадженні №22022030000000158. У цьому провадженні його також допитував слідчий ДБР, однак виключно щодо обставин виконання ним доручень.

Щодо посилання сторони захисту на недопустимість доказів у даному провадженні - протоколу обшуку від 19.10.2022 проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ,висновку експерта №СЕ-19/103-23/1808-ПЧ від 28.02.2023, оскільки обшук проведений, в тому числі за участі слідчого ОСОБА_33 , він допитував свідків під захистом, протоколи допиту яких покладено в основу експертизи, тоді як він сам був допитаний у кримінальних провадженнях №22022030000000091, №22022030000000158 у якості свідка, то суд не вбачає правових підстав для його задоволення, оскільки зазначена особа допитана у провадження не щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а лише щодо процесуальних дій, що ним вчинялись у даному провадженні.

Свідок ОСОБА_42 в судовому засіданні дала показання, що точної дати не пам`ятає, осінню 2022 року вона, разом з ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та 2 понятими, була присутня при проведенні слідчим ОСОБА_41 обшуку квартири по АДРЕСА_3 . Спочатку двері квартири не відчинили, а через 10-15 хв. підійшла власниця, вони включили відео, вручили копію ухвали, ознайомили її з документом та її правами. Від участі захисника обвинувачена відмовилась, лише попросила набрати її керівнику. Після цього вона добровільно надала мобільний телефон для огляду. Коли вони зайшли в кухню, вона побачила, що фіксація не здійснюється, тому було припинено слідчу дію, вони взяли додаткову батарею, увімкнули камеру і продовжили обшук. Фіксація не здійснювалась не довго, десь до 15 хвилин. Після завершення обшуку, скалали протокол, долучили носій інформації, на якій його було зафіксовано. Ствердила, що лише після того, як обвинувачена ОСОБА_5 показала посвідчення, вона дізналась, що остання є співробітником УСБУ.

Свідок ОСОБА_50 в судовому засіданні дала показання, що 19.10.2022 вона була запрошена працівниками УСБУ в якості понятої (таку участь приймала вперше, тому добре усі події запам`ятала). Спочатку вони чекали біля підїзду, а потім зайшли в під`їзд до квартири, що по АДРЕСА_1 , подзвонили в двері - ніхто не відчинив, зачекали трохи. Близько 20.00 год. підійшла обвинувачена, їй зачитали ухвалу суду, роз`яснили права і обов`язки та вручили ухвалу. Розпочали обшук, після чого обвинувачена, одному із співробітників УСБУ, сама дала свій мобільний телефон і назвала пароль. Під час обшуку проводилась відео зйомка, коли вони були на кухні, то працівниця СБУ, яка проводила зйомку, повідомила про технічні несправності, тому було замінено батарею, у цей період ніхто ніяких дій не проводив, не вилучав і не шукав. Через кілька хвилин продовжили зйомку та обшук, після його проведення склали протокол, оголосили його, підписали. В ході обшуку працівник СБУ оглядав мобільний телефон, наявну там переписку, з приводу чого обвинувачена давала свої коментарі, однак жодних зауважень не заявляла. Було зачитано дещо з листування з її братом, який знаходився в росії і був єдиним її родичем, тому вона казала, що змушена підтримувати його позицію.

Посилання строни захисту на недопустимість даних доказів, оскільки усі вони отримані у межах кримінального провадження №22022030000000091 (яке закрито постановою слідчого від 01.10.2022, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_51 ), натомість повідомлення про підозру та обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 скеровано у кримінальному провадженні №22022030000000158, не заслуговує на увагу, виходячи із наступного.

Витягами з ЄРДР стверджується факти внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень - за ст.111 ч.2 КК України №22022030000000091 від 29.06.2022; за ч.1 ст.436-1 КК України №22022030000000153 від 26.10.2022.

Постановою від 27.10.2022 матеріали досудового розслідування №22022030000000153 від 26.10.2022 об`єднано в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №22022030000000091 від 29.06.2022 та присвоєно номер раніше розпочатого провадження.

Постановою від 04.11.2022 з кримінального провадження №22022030000000091 від 29.06.2022 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України.

Згідно витягів з ЄРДР відомості щодо даного кримінального правопорушення внесені 04.11.2022 за номером кримінального провадження №22022030000000158.

Документи, що наявні у кримінальному провадженні №22022030000000158 отримані з кримінального провадження №22022030000000091, згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 03.03.2023, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 24.02.2023.

Ухвалою слідчого судді Волинського апеляційного суду від 21.02.2023 надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №22022030000000158 матеріалів НСРД, отриманих у кримінальному провадженні №22022030000000091.

Таким чином, усі досліджені вище докази, суд, відповідно до ст.85, 86 КК України, вважає належними та допустимими та кладе в основу даного вироку.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/2826-КТ від 14.04.2023 вбачається, що наданий на дослідження мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «Galaxy ASO (SM-AS05FN)», серійний № НОМЕР_8 , ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , IMEI (2): НОМЕР_5 , що має обсяг вбудованої пам?яті 64GB в межах дослідження, знаходиться в працездатному стані.

Під час огляду слотів розширення, що розміщені в корпусі мобільного телефону марки «SAMSUNG» модель «Galaxy A50 (SM-A505FN)», серійний № НОМЕР_8 , ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , IMEI (2): НОМЕР_5 , що має обсяг вбудованої пам?яті 64GB, виявлено:

- SIM-картку з логотипом «Київстар» та маркувальним позначенням « НОМЕР_9 »; SIM-картку. з логотипом «Vodafone» та маркувальним позначенням « НОМЕР_10 ».

Серед інформаційного наповнення мобільного телефону марки «SAMSUNG» модель «Galaxy A50 (SM-AS05FN)» серійний № НОМЕР_8 , ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , IMEI (2): НОМЕР_5 , що має обсяг вбудованої пам?яті 64GB, виявлено записи про контакти, інформацію подано у файлі «Контакти.xIsx», який записано у каталог « Виявлені файли!» на оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R (додається до висновку експерта як Додаток 1).

В ході дослідження інформаційного наповнення SIM-картки з логотипом «Київстар» та маркувальним позначенням « НОМЕР_9 », що знаходилась в слоті розширення мобільного телефону марки «SAMSUNG» модель «Galaxy A50 (SM-A505FN)», серійний № НОМЕР_8 , ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , IMEI (2): НОМЕР_5 , що має обсяг вбудованої пам?яті 64GB, виявлено контакти. Перелік контактів подано у файлі: «Контакти Kyivstar.jpg», який записано у каталог «Виявлені файли)» на оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R (додається до висновку експерта як Додаток 1).

В ході дослідження інформаційного наповнення SIM-картки з логотипом «Vodafone» та маркувальним позначенням « НОМЕР_10 », що знаходилась в слоті розширення мобільного телефону марки «SAMSUNG», модель «Galaxy ASO (SM-ASOSFN)», серійний № НОМЕР_8 , ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , IMEI (2): НОМЕР_5 , що має обсяг вбудованої пам?яті 6403, виявлено контакти. Перелік контактів подано у файлі: «Контакти Vodafone.jpg», який записано у каталог «Виявлені файли!» на оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R (додається до висновку експерта як Додаток 1).

Серед інформаційного наповнення мобільного телефону марки «SAMSUNG» модель «Galaxy A50 (SM-A505FN)», серійний № НОМЕР_8 , ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , IMEI (2): НОМЕР_5 , що має обсяг вбудованої пам?яті 64GB, виявлені наявні файли графічних форматів (що були створені з 24.02.2022), список виявлених файлів, їх властивості наведені у файлі: «Виявлені графічні файли.xsx», який разом із виявленими даними записано у каталог «Виявлені файли)» на оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R (додається до висновку експерта як Додаток 1).

Серед інформаційного наповнення мобільного телефону марки «SAMSUNG» модель «Galaxy A50 (SM-A505FN)» серійний № НОМЕР_8 , ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , IMEI (2): НОМЕР_5 , що має обсяг вбудованої пам?яті 64GB, виявлені наявні відео форматів (що були створені з 24.02.2022), список виявлених файлів, їх властивості наведені у файлі: «Виявлені відео файли.xIsx», який разом із виявленими даними записано у каталог «Виявлені файли!» на оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R (додається до висновку експерта як Додаток 1).

Серед інформаційного наповнення мобільного телефону марки «SAMSUNG» модель «Galaxy A50 (SM-A505FN)» серійний № НОМЕР_8 , ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , IMEI (2): НОМЕР_5 , що має обсяг вбудованої пам?яті 64GB, пошук програмних засобів «Telegram», «Viber», «WhatsApp», «ВІР», що дозволяють обмінюватись повідомленнями, здійснювати голосові та відео виклики між абонентами в мережі інтернет. Серед інформаційного наповнення вмісту виявлено: інтернет месенджер «Viber» з авторизованим користувачаем « ОСОБА_5 » з абонентським номером « НОМЕР_2 ». Оскільки доступ до всієї внутрішньої пам?яті телефону марки «SAMSUNG» модель «Galaxy A50 (SM-A505FN)» серійний № НОМЕР_8 , ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , IMEI (2): НОМЕР_5 , що має обсяг вбудованої пам?яті 64GB не отримано, історію обміну повідомлень повідомлень авторизованого користувача « ОСОБА_5 » з абонентським номером « НОМЕР_2 » (створену з 24.02.2022) зафіксовано знімками екрану та заархівовано у файл «Viber.zip», який записано у каталот «Виявлені файли)» на оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, що додається до висновку експерта як Додаток 1; інтернет месенджер «WhatsApp» з авторизованим користувачаем « ОСОБА_5 » з абонентським номером « НОМЕР_2 ». Оскільки доступ до всієї внутрішньої пам?яті телефону марки «SAMSUNG» модель «Galaxy A50 (SM-A505FN)» серійний № НОМЕР_8 , ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , IMEI (2): НОМЕР_5 , що має обсяг вбудованої пам?яті 64GB не отримано, історію обміну повідомлень повідомлень авторизованого користувача « ОСОБА_5 » з абонентським номером « НОМЕР_2 » (створену з 24.02.2022) зафіксовано знімками екрану та заархівовано у файл «WhatsApp.zip», який записано у каталог «Виявлені файли », на оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, що додається до висновку експерта як Додаток 1; інтернет месенджер «Telegram» з авторизованим користувачаем « ОСОБА_5 » з абонентським номером « НОМЕР_2 ». Оскільки доступ до всієї внутрішньої пам?яті телефону марки «SAMSUNG» модель «Galaxy A50 (SM-A505FN)» серійний № НОМЕР_8 , ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , IMEI (2): НОМЕР_5 , що має обсяг вбудованої пам?яті 64GB не отримано, історію обміну повідомлень повідомлень авторизованого користувача « ОСОБА_5 » з абонентським номером « НОМЕР_2 » (створену з 24.02.2022) зафіксовано знімками екрану та заархівовано у файл «Telegram.zip», який записано у каталог «Виявлені файли » на оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R (додається до висновку експерта як Додаток 1);

Серед інформаційного наповнення мобільного телефону «SAMSUNG» модель «Galaxy A50 (SM-A505FN)» серійний № НОМЕР_8 , ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , IMEI (2): НОМЕР_5 , що має обсяг вбудованої пам?яті 64GB, виявлені наявні файли аудіо форматів (що були створені з 24.02.2022), список виявлених файлів, їх властивості наведені у файлі: «Виявлені аудіо файли.xIsx», який разом із виявленими даними записано у каталог «Виявлені файли!» на оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R (додається до висновку експерта як Додаток 1).

Серед інформаційного наповнення мобільного телефону марки «SAMSUNG» модель «Galaxy A50 (SM-A505FN)» серійний № НОМЕР_8 , ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , IMEI (2): НОМЕР_5 , що має обсяг вбудованої пам?яті 64GB, проведено пошук наявних файлів електронних документів (що були створені з 24.02.2022) з розширеннями «.doc», «.docx», «.rtf», «xIsx», «.xIs», «.pdf», «.txt», «.csv»,«.odt», «.ods», «.djvu». В результаті пошуку виявлено наявні файли електронних документів з розширенням «.txt». Список виявлених файлів, їх властивості наведені у файлі: «Виявлені електронні документи.xsx», який разом із виявленими даними записано у каталог «Виявлені файли!» на оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R (додається до висновку експерта як Додаток 1).

З протоколів огляду від 14.11.2022, від 10.05.2023 вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2022 про тимчасовий доступ до речей і документів, було оглянуто планшет марки «iPad mini 2» моделі МЕ800 TU/A серійний номер НОМЕР_7 із зарядним пристроєм, вилучений під час обшуку у обвинуваченої ОСОБА_5 . Під час огляду виявлено інстальоване програмне забезпечення для обміну повідомленнями «Viber», у якому використовувався зареєстрований обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_5 » та абонентським номером НОМЕР_2 . В ході огляду відомостей у програмному забезпеченні для обміну повідомленнями «Viber» виявлено інформацію щодо фактів обміну текстовими повідомленнями, зображеннями, відео-файлами, Інтернет-посиланнями, а також значками, яка відображена у протоколі огляду від 27.10.2022 за результатами проведеної слідчої дії - огляду мобільного телефону «Samsung Galaxy A50» модель SM-A505FN, що досліджений у даному судовому рішенні.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/2827-КТ від 07.04.2023 вбачається, що наданий на дослідження планшет марки «Арре» модель «іPad mini 2 (ME800TU/A» серійний № НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , що має об?єм пам?яті 16 Gb, знаходиться в працездатному стані.

Під час огляду слотів розширення, що розміщені в корпусі планшета марки «Арре» модель «іPad mini 2 (ME800TU/A» серійний № НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , що має об?єм пам?яті 16 Gb виявлено SIM-картку з логотипом «Київстар» та маркувальним позначенням « НОМЕР_12 ». Абонентського номера, SIM-картки з логотипом «Київстар» та маркувальним позначенням « НОМЕР_12 », виявлену в слоті розширення вищезазначеного планшета - не визначено.

Серед інформаційного наповнення планшета марки «Арре» модель «іPad mini 2 (ME800TU/A» серійний № НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , що має об?єм пам?яті 16 Gb, виявлено записи про контакти, інформацію подано у файлі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який записано у каталог «Виявлені файли», на оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, що додається до висновку експерта як Додаток 1.

В ході дослідження інформаційного наповнення SIM-картки з логотипом «Київстар» та маркувальним позначенням « НОМЕР_12 », що знаходилась в слоті розширення планшет марки «Арре» модель «іPad mini 2 (ME800TU/A» серійний № НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , що має об?єм пам?яті 16 Gb, виявлено контакти. Перелік контактів подано у файті: «Контакти SIM.xIsx», який записано у каталог «Виявлені файли)», на оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, що додається до висновку експерта як Додаток 1

Серед інформаційного наповнення планшета марки «Арре» модель «іPad mini 2 (ME800TU/A» серійний НОМЕР_16, ІМЕІ: НОМЕР_11 , що має об?єм пам?яті 16 Gb, виявлені наявні файли графічних форматів (що були створені з 24.02.2022), список диявлених файлів, їх властивості наведені у файлі: «Виявлені графічні файли.xlsx», який разом із виявленими даними записано у каталог «Виявлені файли!», на оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, що додається до висновку експерта як Додаток 1.

Серед інформаційного наповнення, планшета марки «Арре» модель «іPad mini 2 (ME800TU/A» серійний № НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , що має об?єм пам?яті 16 Gb, виявлені наявні файли відео форматів (що були створені з 24.02.2022), список виявлених файлів, їх властивості наведені у файлі: «Виявлені відео файли.xlsx», який разом із виявленими даними записано у каталог «Виявлені файли!», на оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, що додається до висновку експерта як Додаток 1.

Серед інформаційного наповнення, планшета марки «Арре» модель «іPad mini 2 (ME800TU/A» серійний № НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , що має об?єм пам?яті 16 Gb, виявлено інтернет месенджер «Viber» з авторизованим користувачаем « ОСОБА_5 » з абонентським номером « НОМЕР_2 ». Історію обміну повідомлень авторизованого користувача « ОСОБА_5 » з абонентським номером « НОМЕР_2 » подано у файлі: «Viber_чати.xlsx», який записано у каталог «Виявлені файли!», на оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, що додається до висновку експерта як Додаток 1. Програмних засобів «Telegram», «Viber», «WhatsApp», «ВІР», що дозволяють обмінюватись повідомленнями, здійснювати голосові та відео виклики між абонентами в мережі інтернет серед інформаційного наповнення вищезазначеного планшета - не виявлено. Історію обміну повідомлень програмних засобів «Telegram», «WhatsApp», «ВІР» - не виявлено.

Серед інформаційного наповнення, планшета марки «Арре» модель «іPad mini 2 (ME800TU/A» серійний НОМЕР_16, ІМЕІ: НОМЕР_11 , що має об?єм пам?яті 16 Gb, виявлені наявні файли аудіо форматів (що були створені з 24.02.2022), список виявлених файлів, їх властивості наведені у файлі: «Виявлені аудіо файли.xlsx», який разом із виявленими даними записано у каталог «Виявлені файли», на оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, що додається до висновку експерта як Додаток 1.

Серед інформаційного наповнення, планшета марки «Арре» модель «іPad mini 2 (ME800TU/A» серійний № НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , що має об?єм пам?яті 16 Gb, проведено пошук наявних файлів електронних документів (що були створені з 24.02.2022) з розширеннями «.doc», «.docx», «rf», «xIsx», «xIs», «.pdf», «.txt», «csv»,«.odt», «ods», «djvu». В результаті пошуку виявлено наявні файли електронних документів з розширенням «.txt». Список виявлених файлів, їх властивості наведені у файлі: «Виявлені електронні документи.xlsx», який разом із виявленими даними записано у каталог «Виявлені файли», на оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, що додається до висновку експерта як Додаток 1.

Що стосується матеріалів, наданих строною захисту на підтвердження пересилання текстів у вищевказаному планшеті з іншою позицією, яка на їх думку є протилежна від дослідженої стороною обвинувачення, то з наданої переписки не вбачається чітке, категоричне заперечення проросійських поглядів та беззаперечна підтримка України, окрім того, суд не є експертом у цій галузі та надає оцінку доданим доказам виключно з власної точки зору, керуючись вимогами КПК та власним переконанням, а тому приходить до висновку, що додані документи не спростовують показань свідків, досліджені судом письмові докази та висновки експертиз у даному провадженні.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/2825-КТ від 04.04.2023 вбачається, що наданий на дослідження ноутбук марки «ASUS» модель К50АD серійний номер НОМЕР_13 знаходиться у непрацездатному стані.

Протоколом дослідження результатів проведення негласної (слідчої) розшукової дії, у вигляді зняття інформації з електронних інформаційних систем 17.10.2022 (проведеного на підставі ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду №1765 т від 13.10.2022), підтверджено та зафіксовано факти обміну текстовими повідомленнями, зображеннями, відео-файлами, Інтернет-посиланнями, а також значкамиміж ОСОБА_5 , яка використовувала мобільний телефон НОМЕР_2 із особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_12 » з абонентським номером НОМЕР_1 . Скопійовано та складено стенограми повідомлень, з відображенням змісту файлів, що підтверджують поширення ОСОБА_5 інформації, якою виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію рф проти України.

Додаток до даного протоколу - носій інформації, на який було зафіксовано хід його проведення та дані, що здобуті органом досудового розслідування, був предметом безпосереднього дослідження в ході судового розгляду.

Рішення, на підставі яких вказані дії були проведені, відкриті усім учасникам, в порядку ст.290 КПК України, наявні у матеріалах провадження та досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

У матеріалах провадження усі доручення (в тому числі, доручення прокурора та слідчого, визначеного у межах даного кримінального провадження, на проведення НСРД оперативним підрозділам), наявні та досліджені в судовому засіданні.

З протоколу огляду від 27.10.2022, вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2022 про тимчасовий доступ до речей і документів оглянуто мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A50», моделі SM- НОМЕР_14 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-картками мобільних операторів НОМЕР_2 та НОМЕР_6 , який був вилучений під час обшуку у ОСОБА_5 . Під час огляду виявлено інстальоване програмне забезпечення для обміну повідомленнями «WhatsApp», у якому використовується зареєстрований обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_5 » та абонентським номером НОМЕР_2 . В ході огляду відомостей у програмному забезпеченні для обміну повідомленнями «WhatsApp» виявлено факти обміну текстовими повідомленнями, зображеннями, відео-файлами, Інтернет-посиланнями, а також значками, із невстановленою особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_12 » з абонентським номером НОМЕР_1 . Зміст повідомлень свідчить про періодичне використання вказаними особами для відео-та голосових викликів програмного забезпечення «Skype». Окрім повідомлень, побутового та особистого характеру між вказаними особами, встановлено наявність особистої переписки, копіювання та пересилання файлів, інформації, які підтверджують прихильне сталення ОСОБА_5 до рф, її керівництва, діянь, що відбувались на території України з моменту повномасштабного вторгнення рф, виправдовування таких фактів, тощо.

В ході огляду відомостей у програмному забезпеченні для обміну повідомленнями «WhatsApp» виявлено факти обміну текстовими повідомленнями, зображеннями, відео-файлами, Інтернет-посиланнями, а також значками, із невстановленою особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_54 » з абонентським номером НОМЕР_15 та збережена у переліку контактів під іменем « ОСОБА_54 ». Окрім повідомлень, побутового та особистого характеру між вказаними особами, виявлено відомості, які можуть мати значення під час досудового розслідування.

Аналогічні відомості відображені і у протоколі огляду вищезгаданого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A50» від 10.05.2023.

Додатки до даних протоколів - носії інформації, на які було зафіксовано хід їх проведення, були предметом безпосереднього дослідження в ході судового розгляду. Зафіксована на даних носіях інформація повністю відповідає даним, що відображені у протоколах.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 29.03.2023 було отримано інформацію про усі з`єднання, здійснені у період з 24.02.2022 по 04.11.2022 абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

Додаток до даного протоколу - носій інформації, на який було зафіксовано інформацію, отриману в результаті проведення даної слідчої дії, був предметом безпосереднього дослідження в ході судового розгляду. Зафіксована на даному носії інформація відповідає даним, що відображені у вищедосліджених судом протоколах.

З висновку експерта №СЕ-19/103-23/2067-ПЧ від 03.03.2023 вбачається, що у результаті семантико-текстуального аналізу наданого на дослідження текстового матеріалу, згідно фабули справи - мовлення/реплік ОСОБА_5 (у матеріалах досліджено - користувач « ОСОБА_5 ») в комунікації з користувачем « ОСОБА_12 » та іншими особами, що зафіксовано у додатку до протоколу №9/26-453 від 17.10.022 (підпункти 4-56 пункту 1), у фотографіях з мобільного телефону, що містяться у протоколі огляду від 27.10.2022 (підпункти 1-53 пункту 1) встановлено:

-наявність висловлювань, що виправдовують та визнають правомірною збройну агресію російської федерації проти України, створюють її позитивний імідж як «визвольної», заперечують її злочинний характер, формують та посилюють ідеологічне підгрунтя виправданості, доцільності збройної агресії рф проти України, виражають солідарність, прихильне ставлення, а отже підтримку деструктивних рішень та дій російської федерації проти України, підтримку збройної агресії загалом як способу реалізації псевдоідеологічних цілей російської федерації щодо України.

Лексичні вияви та ілюстративні текстові фрагменти:

- поширення ОСОБА_5 дописів, у яких повторюються типові наративи російської пропаганди:

а) щодо «нацистів (фашистів)» та «бандерівців» (яких російська пропаганда ототожнює з «нацистами» («фашистами»)) в Україні, які є «одвічними» ворогами росії, «нацистський (фишистський) режим» (використання слів, які в свідомості нерозривно поєднані з явищем «нацизму»: «рейх» («салорейхівці» (шляхом поєднання слів «сало» (один з елементів традиційної української кухні) та «рейх), «зіга» (нацистське вітання), тощо), бандерівський режим (слова, що є похідними від прізвища Бандера, (які містять частку «бандер»)), який змушена знищити росія, аби «врятувати», «звільнити» мирних людей. Таким чином війна росії проти України зображується як «благородна», «визвольна» війна. Закономірний інформаційний вплив - виправдовування збройної агресії рф проти України.

Ілюстративні текстові фрагменти:

«Зигующие курсанты салореиховских училищ. «Зеленский никакой не нацист и вообще Украина не захвачена коллективным Западом, который установил тут нацистский салорейховский режим! Это все наглое и цинично вранье», - не устают вещать кастрюльки с нациками и всякие неполживые западные СМИ. Но если # ОСОБА_14 не нацист, то как у него в детских военных лицеях могут зиговать дети? Это видео, например, из Волынского военного лицея имени хероев небесной сотни. Детки не стесняясь устраивают флэшмоб с зигами под популярную сейчас песенку «Батько наш Бандера, а ОСОБА_15 мать» и выкладывают его в соцсети. Самое грустное, что идейные нацисты типа ОСОБА_16 , который руководит этим лицеем, или его упоротого на всю голову коллеги-нациста из нацификованного Суворовского училища Гордийчука не рассказывают своим воспитанникам, что для Гитлера и его сподвижников, в честь которого они и зигуют, все славяне были унтерменшами, поголовье которых необходимо было существенно уменьшить, а остальных держать на положении скота для выполнения самой грязной работы. Я когда-то даже видос запилила с цитатами этих деятелей (посмотрите на Рутубе). Кстати, посольство Израиля стоит прямо напротив бывшего Суворовского училища, и дипломаты могут любоваться подрастающим поколением зигующих ненацистов каждый день прямо из окон своих кабинетов. Поэтому на возмущение руководителей Израиля и главного раввина России, что ОСОБА_17 не может быть нацистом, потому что он еврей, - смело можно показать это видео и попросить их уточнить у своего соплеменника, что случилось с юными ненацистами после появления этого видео, им выразили устную благодарность или все же вручили грамоты? Да, самый интригующий для меня вопрос - это как военные из ЦАХАЛа, приехавшие в Украину на деньги ОСОБА_20 и ОСОБА_19 , воюют рядом с зигующим нацистским отребьем? Их ничего не смущает? И еще одно хочу еще раз уточнить: у нас в Украине все начиналось с того, что некоторые граждане говорили, мол, не надо вспоминать «некоторые спорные высказывания и периоды биографии борцов за национальную идею». Лучше бы России не повторять таких ошибок. Не бывает чуть-чуть нацистов и фашистов» [1.6 ];

« Снова в тихую провели какой-то обмен, по итогу которого 144 салорейховских бойцов поехали домой. Из них 95 сидельцев с «Азовстали», среди которых - целых 43 демона из нацюковского «Азова»» [1.8];

«Эти 43 азовца - чистые идейные нацики, которые последние восемь лет вещали о превосходстве белой расы, издевались и убивали массу простых людей» [1.8];

« Помните, в прошлом месяце Госдума даже что-то там голосовала о запрете обмена нациков из «Азова», а в Совфеде требовали их не обменивать, а судить?» [1.8];

«В целом же, ситуация снова отыгрывается салорейховцами, которые первыми с помпой заявили об обмене, в то время как в России ни слова никто не считает нужным сообщать» [1.8];

«Вопрос лишь в том, поверят ли люди в версию, что вопросы обмена нацистов из «Азова» могут решаться на уровне глав ЛДНР?» [1.8];

«Мол, это все они намутили втихаря, и чего еще можно ожидать от этих коварных хохлов, которые все криптобандеровцы» [1.8];

«Что вы там себе придумали, народ? Россия вам ничего не должна. Это коронная фраза, которую всякие охранители восемь лет кряду повторяли на все мольбы о помощи и защите людей, живших в постоянном аду под бесконечными обстрелами салорейховцев на линии соприкосновения. Просто неправильная генетика, поэтому Россия вас не будет защищать и забирать. О людях, попавших в беду под каток салорейховского режима в самой Украине, и говорить нечего. Это вообще недостойные внимания трусы и генетические предатели, «прос**авшие свою страну», неправильно сгоревшие в Доме профсоюзов, неправильно расстрелянные в Мариуполе, неправильно ушедшие в подполье и неправильно отправившиеся в изгнание» [1.10];

«Пока Украина тонет в крови, самка ОСОБА_14 первая леди Салорейха пиарится на сайте флагмана мировой моды - журнала «Вог» (Vogue)» [1.21];

«Подчеркну: когда в Салорейхе даже сочувствие России карается уголовными делами и сроками, в России прямым спонсорам ВСУ выдают «предупреждения»» [1.30];

«Увидела с утра видео, как идеолог салорейховского национализма ломится из зала заседаний Верховной Рады из-за объявления воздушной тревоги, и просто посмеялась. Настоящий салорейховский херой как есть» [1.35];

«В составе Салорейха Одесса однозначно обречена на унификацию в соответствии с салореиховскими стандартами, ликвидацию собственной самобытности и превращением в Хоружевку у моря: разнообразие - не про Салорейх. Чего уж там, даже и сам День города 2 сентября вряд ли будет праздноваться в салорейховском будущем Одессы: ведь празоник этот приурочен к началу работ по строительству города и порта во времена Российской Империи. А согласно извращенной салорейховцами украинской истории, Россия Одессу вовсе не основывала, а лишь оккупировала и переименовала, и на самом деле Одессе 600 лет, и основана она была то ли литовскими князьями, то ли крымскими татарами на месте то ли ОСОБА_26 , то ли ОСОБА_30 - но уж во всяком случае никак не «тупыми москалями» [1.38];

«Салорейховцы сейчас на полном серьезе заявляют, что ОСОБА_24 со своим русским миром идет туда, где говорят на русском языке, а значит, чтобы ОСОБА_24 не приходил, - надо просто искоренить русский язык и все остальное» [1.38];

«Но пусть даже так - кто помешает уже салорейховцам разрушить историческую часть Одессы впоследствии, как они разрушает Новую Каховку, Энергодар и Донецк?» [1.38];

«И пусть с февраля численность участвующих в операции войск выросла на несколько десятков тысяч, у Салорейха-то она выросла больше, и, с учетом ВС, Нацгвардии, теробороны и т. п., уже составляет около миллиона человек» [1.43];

«Да, подготовка салорейховского наступления там оказалась обманным маневром» [1.43];

«Как получилось, что жители т.н. Украины впитали в себя естетику Третьего Рейха?» [1.47];

«В эксклюзивном интервью главный идеолог полка «Азов» ОСОБА_27 , попавший в плен на «Азовстали», рассказал, в чём заключалась его работа и как именно он промывал мозги молодому поколению нацистов» [1.47];

«В отличие от России, салореиховцы с первых же дней занялись полномасштабной мобилизацией и к концу мая подняли численность ВСУ с 300 тыс. до 1 млн человек» [1.50];

«Потому что вам уже ясно говорят: Салорейх считает целью войны даже не возвращение территорий, а ликвидацию России в ее нынешнем виде и границах. По итогу войны Россия должна быть демилитаризована, Деимпериализована, а Кубань - возеращена в родную гавань как историческая земля Украины, что лишит остатки России выхода к Черному морю» [1.53];

«И можно сколько угодно считать это бравадой и позой: дело в том, что - в отличие от тех же талибов - салорейховское руководство никак не страдает от продолжения войны, и более того, благодаря ей имеет множество плюшек, недоступных в мирное время» [1.53];

«И да, если что, то салорейховцы тоже с первых дней войны активно пополнялись тысячами заключенных, пока не развернули тотальную пропаганду и не заперли внутри страны миллионы мужиков, лишив их возможности кормить свои семьи» [1.55];

«Дорогие российские элитки! Если вы все еще пребываете в сладких иллюзиях, что лизание западных сапог вам поможет, то у меня для вас очень плохие новости. Не ведитесь! У вас других шансов нет, кроме как включиться и тотально победить наследников нацизма, недобитых нашими великими предками в 1945 году!» [1.55];

« ОСОБА_29 , вы автор книги «Чёрное солнце Украины» про нацистский батальон, ну образование «Азов», да?» [2.53];

«Откуда вот язык, который сейчас называется современным украинским языком, он стал орудием, оружием нацизма, нацистов» [2.53];

б) щодо розв?язання Україною «війни» на Донбасі, бомбардування Донбасу та вчинення геноциду так званого «народу Донбаса», захист якого є однією з псевдоідеологічних цілей проведення так званої «спецоперації» на території України. Цей наратив сприяє формуванню позитивного образу росії, яка «героїчно» й «самовіддано» захищає «народ Донбасу» й тим самим виправдати російську агресію проти України.

Ілюстративні текстові фрагменти:

«Что вы там себе придумали, народ? Россия вам ничего не должна. Это коронная фраза, которую всякие охранители восемь лет кряду повторяли на все мольбы о помощи и защите людей, живших в постоянном аду под бесконечными обстрелами салорейховцев на линии соприкосновения. Просто неправильная генетика, поэтому Россия вас не будет защищать и забирать. О людях, попавших в беду под каток салореиховского режима в самои Украине, и говорить нечего. Это вообще недостойные внимания трусы и генетические предатели, «прос**авшие свою страну», неправильно сгоревшие в Доме профсоюзов, неправильно расстрелянные в Мариуполе, неправильно ушедшие в подполье и неправильно отправившиеся в изгнание» [1.10];

«В итоге, как говорит сам ОСОБА_21, придя к власти, ОСОБА_22 ОСОБА_24 обманул и развязал настоящую войну на Донбассе..» [1.15];

«О погибших за восемь лет детях Донбасса - ни слова, но для циничной западной прессы, пусть даже и глянцевой, эта тема или запретна, или вовсе неизвестна» [1.21];

в) щодо некерованих, агресивних, жорстоких націоналістів в Україні, які вважають себе «вищими» за інших, які чинять безлад, яким не знайоме поняття моралі і які отримують задоволення від насильства. Закономірний інформаційний вплив - створення негативного, «нелюдського» образу українських патріотів, й тим самим виправдати агресію рф проти України, оскільки вона здійснюється проти жорстоких, агресивних «нелюдів», з метою захисту звичайного цивільного населення, над яким, буцімто, знущаються «націоналісти». Зазначений наратив відповідає поняттю «денацифікація» як ключової псевдоідеологічної цілі збройної агресії проти України, як ідеологічного підгрунтя для формування її позитвиного іміджу як «визвольної».

Ілюстративні текстові фрагменти:

«ОСОБА_28: «В центре Киева мою маму националист ударил по голове..»[1.22];

«А вот украинские обожатели ненависти и энтузиасты убийства не осложняют себе жизнь такими мелочами, как рефлексия и сомнение» [1.40];

«Многие удивляются, откуда берётся эта бессмысленная садистическая жестокость и безмерная кровожадность патриотов Украины. Многие не понимают, зачем они творят все эти (чаще всего) бессмысленные человеческие муки и смерти. Как на мой взгляд, то подобное удивление и непонимание выглядят странно. Впрочем, они простительны для тех, кто не знает, что такое украинский национализм. Украинский национализм есть доведённая до абсурда европейская идеологема ИРРАЦИОНАЛИЗМА, презирающего разум и гуманизм, а также прославляющая витальные, кровожадные инстинкты. С точки зрения доктрины украинского национализма, ЧЕЛОВЕК - ЭТО ЖИВОТНОЕ. Либо животное домашнее, травоядное; либо животное дикое, хищное. Украинские националисты, идеологией которых пропитано массовое сознание патриотов Украины, считают себя могучими, дикими хищниками, кровожадными зверями, которые находятся «по ту сторону добра и зла». Отсюда их запредельный садизм и их удовольствие от убийсть. Они думают, что им можно всё и этим наслаждаются! Массовые и индивидуальные убийства, которые с удовольствием практикуют патриоты Украины, это некая разрешённая охота на стадо, которое (по их мнению) существует, чтобы быть ими зарезанным. Они поставили себя за рамки всякой морали и нравственности. Их невозможно в чём-то убедить. С ними невозможно о чём-то договориться. Многих из них невозможно испугать. Отведав чужой крови и пресытившись чужим страданием, они находятся в состоянии психического аффекта «белокурой бестии». Поэтому украинский патриотизм так похож на маниакальный психоз. И успокоить этих «белокурых бестий» можно только так, как обычно успокаивают бешеных собак. И воспринимать ux ЦЕЛЕСООБРАЗНО только как бешеных собак. Особенно тех из них, которые находятся в безопасности и отдают приказы» [1.56];

г) щодо проведення Україною «насильницької українізації», русофобія, обмеження в правах росіян та російськомовних, захист яких є однією з псевдоідеологічних цілей проведення так званої «спецоперації» на території України. Цей наратив сприяє формуванню позитивного образу росії, яка «героїчно» й «самовіддано» захищає «русских» та «русскоязычных» й тим самим виправдати російську агресію проти України як таку, що буцімто спрямована на «захист» від «геноциду русского народа Донбаса».

Ілюстративні текстові фрагменти:

«То есть, с точки зрения ОСОБА_25 все должны смириться с политикой насильственной украинизации русских и признать ее деструктивные результаты, игнорируя этноцио русского народа!» [1.12];

«Как заявил режиссер: «они же считают себя украинцами!» Да? А в дурдоме многие считают себя Наполеонами. И что, обитатели психлечебницы- наполеоны и надо уважать их выбор??? А если эта психиатрическая идентичность намертво связана с русофобией, стремящейся от этногида перейти к геноциду?» [1.12];

«Мол, о том, что на Украине свирепствует русофобский психоз, о том, что на Украине тридцать лет нэзалежности населению последовательно прививается ненависть к русским, о том, что на Украине последние восемь лет в головы населения вдалбливается идея тотального уничтожения русского народа, о том, что на Украине последние восемь лет идет широкомасштабный этноцид и геноцид русского народа, НАДО МОЛЧАТЬ! ссссс... Почему??? А потому что правда «разжигает ненависть»!» [1.25];

«Ну подумаешь переделанные в «украинцев» тотальным зомбированием русские сейчас проводят политику этноцида и геноцида против руських Украины!» [1.25];

«Ну подумаешь переделанные в «украинцев» тотальным зомбированием Русские мечтают уничтожить всех русских, включая детей!» [1.25];

«С интересом наблюдаю за развитием ситуации в Казахстане. Развивается она четко по украинскому сценарию. Как и на Украине, англосаксы делают ставку на примитивное, недоразвитое быдло, которому внушают, что оно нечто сверхценное. И теперь это быдло (как и на ІНФОРМАЦІЯ_5 » [1.27];

ґ) щодо «українців», які насправді є «русскими», що стали жертвами пропаганди та про «один народ» Поширення такої інформації має на меті створити «благородний» образ росії, яка бореться за своїх людей («русских»), своїх «братьев», аби «визволити» їх і у такий спосіб виправдовується агресія рф проти України.

Ілюстративні текстові фрагменти:

«Как заявил режиссер: «они же считают себя украинцами!» Да? А в дурдоме многие считают себя Наполеонами. И что, обитатели психлечебницы - наполеоны и надо уважать их выбор??? А если эта психиатрическая идентичность намертво связана с русофобией, стремящейся от этноцида перейти к геноциду?» [1.12] ;

«Надо любить переделанных в «украинцев» русских, убивающих русских! И тогда все наладится! Давайте просто закроем глазки, заткнем ушки и сожмем губки...» [1.25];

«Ну подумаешь переделанные в «украинцев» тотальным зомбированием русские сейчас проводят политику этноцида и геноцида против русских

Украины!» [1.25];

«Ну подумаешь переделанные в «украинцев» тотальным зомбированием русские мечтают уничтожить всех русских, включая детей!» [1.25];

«Позвольте, вот эта вот фраза «Я тебя породил, я тебя и убью» она очень хорошо описывает сегодняшнюю ситуацию. Поскольку как ОСОБА_12 влюбился в полячку, так и наши современные, ну не современные, это наши друзья, наши братья кровные - украинцы, часть по сути одного русского народа, которые ничем от нас не отличаются» [2.53];

д) щодо «злочинного», «терористичного» характеру української влади, зокрема щодо власного народу, який має на меті створення негативного, образу української влади. Закономірний інформаційний вплив - виправдовування збройної агресії рф проти у країни, шляхом зображення її не як загарбницької, а «героїчної», «благородної», що має на меті захист цивільного населення та повалення «злочинного» режиму.

Ілюстративні текстові фрагменти:

«Судя по недавним обстрелам российской территории, пан-грициан Зе, очень хочет, чтобы российские ВКС занялись индивидуальной демилитаризацией украинской политической верхушки. Потому что террористическую политику можно остановить только точным прилетами по конкретным персонажам. Только страх может сдержать кровавые порывы бл... дских дуг этих вырожденцев...» [1.11];

«300 человек задержали в Виннице по подозрению в корректировке ударов по городу 14 июля. 300 человек на 370 тысяч населения Винницы. Напомню, что за два года, с 1937-го по 1938-й, было арестовано 1,7 млн из 162 млн жителей СССР, т. е. 1 % от общего числа. В Виннице 300 человек на 370 тысяч населения составляет 0,08 %, которых задержали всего за один день. Т. е. сталинских показателей СБУ Украины еще не достигла. Но ведь еще не вечер!!» [1.13];

«В том, что украинских преступников обязательно будут судить за злодеяния, совершённые против народа Украины и России» [1.20];

е) щодо «злочинів», в тому числі воєнних, які, буцімто, вчинили українські військовослужбовці, що має на меті виправдати російську агресію проти України шляхом створення негативного, злочинного образу українських військовослужбовців, проти яких «героїчно» бореться рф, задля захисту цивільних людей, які страждають внаслідок злочинних дій українських військовослужбовців.

Ілюстративний текстовий фрагмент:

«Украинские войска ночью обстреляли Запорожскую АЭС, в зоне поражения оказалась территория хранилища ядерного топлива - власти Энергодара. Фрагменты ракеты, выпущенной украинскими военными по Запорожской АЭС, упали не более чем в 400 метрах от энергоблока - власти Энергодара. Походу скоро достанут ...» [1.24];

«Но пусть даже так - кто помешает уже салореиховцам разрушить историческую часть Одессы впоследствии, как они разрушает Новую Каховку, Энергодар и Донецк?» [1.38);

«Общался с женщиной из Изюма. У нее сестра осталась в городе под ВСУ.

Парализован муж. От рассказа озноб! После захода ВСУ начался полный беспредел. Тотальные обыски, жуткое мародерство, убийства. Вошли "западенцы". Открыто говорят, что вы для нас тут все москали и "вата". Пощады вам не будет никакой. Три месяца жили с русскими душа в душу, значит все зрадники и теперь вы никто! Забирают все что нравится - телевизоры, смартфоны, бытовую технику, еду. Арестовали кучу народа и увезли. Несколько человек просто расстреляли на месте, тех кто пытался мародерству мешать. Говорят, что всех кто будет пытаться расплачиваться в магазинах рублями - сразу будут ставить к стенке. Спросили, где взять гривны - ответ: "Сос***те! Теперь это ваша главная праця!" Вылезли "дружинники" - те, кто сидел ждал их прихода. Теперь откровенно сводят счёты с теми, с кем сварились. Просто обвиняют в сотрудничестве с русскими и людей увозят. Скорее всего на расстрел. Город просто парализован ужасом. Теперь мы вообще никто!Плачет» [1.51];

є) щодо «державного перевороту» в 2014 році, після якого «київський режим» почав бомбити Донбас, населення якого не хотілося коритися новій владі і задля «захисту» якого росія ввела війська в Україну, що має на меті виправдати російську агресію проти України шляхом зображення її як такої, що має благородну мету - «захист цивільного населення» від «войовничого київського режиму».

Ілюстративні текстові фрагменти:

«Меня тоже возмущало, что СБУ просрало все майданы, а после переворота пошли служить магоаунам» [1.16];

«Сразу после переворота, в феврале 2014, я сравнил Украину с инвалидом, которого теперь будут поддерживать трубками вечно» [1.18];

«...после переворота 2014 года Украина потеряла государственную независимость и перешла под прямое управление коллективного Запада, а также поверила в то, что НАТО будет обеспечивать её безопасность» [1.20];

«Не случайно первым вопросом, поднятым на заседании Верховной Рады Украины сразу после майданного переворота, была отмена статуса русского языка. Тогда взорвались Крым и Донбасс, потому что понимали, когда «мова» начинает воевать з «русским языком», вместе з ней приходит ненависть» (2.53];

ж) щодо несамостійності України, її підконтрольність «Заходу», США НАТО, ЄС, ціль яких - знищити росію. Закономірний інформаційний вплив - виправдовування збройної агресії російської федерації проти України шляхом її інформаційної подачі як «оборонної», буцімто спрямованої, не на окупацію територій України, а на «захист» російської федерації від «ворожого» та «агресивного» «коллективного Заходу», США, «англосаксів» тощо.

Ілюстративні текстові фрагменти:

«Россия ведет борьбу с марионеточным режимом Киева» [1.31];

«Запад выбрал Украину неслучайно. "Начав ускоренную трансформацію Украины в так называемую анти-Россию, англосаксы вознамерились ..... создать прецедент для дальнейшего дробления русского этноса с целью его полного искоренения"» [1.31];

«Вопрос на миллион для самых упоротых. Слушайте, безмозглые кастрюлеголовые майдаунные бестолочи, сражающиеся за извечные интересы Коллективного Запада, - ваш хозяин-пен**ос ничего от вас не скрывает, все говорит абсолютно прямым текстом! Объясните хотя бы сами себе - ради чего вы соглашаетесь на самоуничтожение?!» [1.32];

«Европа - это расходный материал Соединённых Штатов. Вот так сложилась эта жизнь наша. И точно такой же расходный материал, как Украина» (2.39];

«Вы обратите внимание, чем занимается всё это время Запад, англо-саксы, британцы, американцы? Они же тыкают этого медьедя гигантского. Они же. У них же главная дубина, которой они вот, - это Украина» (2.39] ;

3) щодо винуватості воєнно-політичного керівництва України, зокрема Президента України й Верховного Головнокомандувача ОСОБА_17 у загибелі людей. Тобто, відбувається перекладання відповідальності за загибель людей з російської федерації, яка визнана українським законодавством країною-агресором і внаслідок вторгнення якої загинули тисячі людей, на Україну та її військово-політичне керівництво. Таким чином, ОСОБА_5 поширює думку про те, що російська агресія проти України є закономірною відповіддю, реакцією на дії президента ОСОБА_17 і, що саме політика, яку провадив ОСОБА_17 та його оточення - спровокувала російську федерацію і призвела до повномасштабного вторгнення, внаслідок якого загинули тисячі людей. Закономірний інформаційний вплив - виправдовування збройної агресії рф проти України, шляхом зображення її як «вимушеного» кроку у відповідь на дії України.

Ілюстративний текстовий фрагмент: «На кадрах - одно из кладбищ Днепропетровска. Наглядные результаты правления ОСОБА_17 и его шайки» [1.7];

и) ідеологію українського націоналізму, яку вигадали психічно нездорові люди й існування якої - є причиною усіх подій, які зараз відбуваються в Україні. Таким чином відбувається перекладання відповідальності за початок військової агресії та руйнування, смерті людей, які вона спричинила з російської федерації на Україну та українців. Тобто користувач « ОСОБА_62 », поширюючи цей допис, підтримує російську пропагандистську тезу про те, що російська агресія проти України є закономірною відповіддю, реакцією на дії української влади і що саме ці дії спровокували російську федерацію, що призвело до повномасштабного вторгнення. Мета поширення текстів такого змісту - виправдати збройну агресію рф проти України, шляхом зображення її як «вимушеного» кроку у відповідь на дії України.

Ілюстративні текстові фрагменти:

«Украинский национализм, саму концепцию украинского национализма, её создавали психически нездоровые люди» [2.39];

«Идеологию украинского национализма придумали психически нездоровые люди. И то, что мы сейчас наблюдаем с Украиной, это как раз результат того, что вот эту вот концепцию, придуманную нездоровыми на голову людьми, реализовуют в жизни» [2.39];

і) Україну - країну-агресора і росію - країну-жертву. Таким чином, створюється реальність, у якій Україна хоче знищити росію, а росія - усіляко намагалася уникнути війни, доки її не поставили у безвихідне становище і тоді у неї не залишилося іншого виходу, ніж почати війну. Закономірний інформаційний вплив - виправдовування збройної агресії рф проти України, шляхом зображення її як «вимушеного» кроку у відповідь на дії України.

Ілюстративні текстові фрагменти:

«Потому что та война, которая шла тогда, там, на Донбассе, на краине, это же ведь война не украинского режима против, допустим, республик донбасских - нет. Это - война против россии. Я это постоянно говорил. Я повторяю ещё сейчас эту же простую мысль: что Донбасс - это, всего лишь, линия обороны, первая линия обороны. Но Донбасс - это не цель украинского режима и Запада. Это - не цель. Абсолютно. Донбасс - это средство. Это первая линия нашей обороны. И это касается не только людей, которые восемь лет с оружием в руках, сцепив зубы, сражаются. Это касается всех нас! Всю россию это касается» (2.39];

«У нас нет выбора, нам не дают выбора уклониться от противостояния, от войны. Нам не дают этого выбора - нас хотят разрушить. Тот, кто помни 90-ые, он должен понимать: вот то, что происходило в 9-ые, - это просто весёлая песня по сравнению с тем, что нам готовят там, на Западе. Это - просто весёлая песенка 90-ых. Поэтому у нас нету выбора. Мы не можем сказать вот «мы можем воевать, а, может, мы не можем, а, может, мы не хотим». У нас нет выбора. Ситуация так сложилась, что у нас только один вариант - сражаться. Сражаться до последнего» [2.39];

- відсутність висловлювань з ознаками глорифікації осіб, що здійснюють збройну агресію рф проти України.

Аналогічні висновки містяться і у висновку експерта №СЕ-19/103-23/636-ПЧ від 07.02.2023.

Експерт ОСОБА_36 в судовому засіданні дала показання, що знайома з ОСОБА_5 , працювала з нею з 2006 року по 2009 рік в одному відділі, потім вона перебувала в декретній відпустці, а коли вийшла з декрету у 2015 році її перевели на посаду експерта. Відносини з обвинуваченою були нейтральні, близької дружби не було, але і конфліктів, непорозумінь не було. Коли вона отримала постанову про призначення експертизи, побачила прізвище ОСОБА_5 про що повідомила керівництво, однак оскільки конфлікту інтересів не було, жодного упередженого ставлення до ОСОБА_5 вона не мала, враховуючи також, що вона була співвиконавцем експертиз, тому законних підстав для відводу не було. Що стосується її роботи, зокрема як експерта в частині надання висновків, то її начальниками не є УСБУ (вона підпорядковується управлінню судових експертиз - НДІСТЕ у Волинській області), а щодо правил внутрішнього трудового розпорядку підпорядкована ІНФОРМАЦІЯ_6. Щодо посилання захисника на незрозумілість дати проведеної експертизи від 07.02.2023, оскільки зверху сторінки зазначено: від 12.10.2023 та інший номер експертизи, то це є виключно технічною помилкою, міг бути шаблон з попередньої експертизи, забито було невірний колонтитул. Експертизу проводила спільно із експертом ОСОБА_63 . Особисто вона розписувала об`єкти дослідження те, що ОСОБА_5 пересилала, а що сама говорила. Матеріалу, наданого органом досудового розслідування було достатньо, якби їй не вистачало документів для складення висновку, то вона б написала клопотання про витребування додаткових документів. ОСОБА_64 . Вона як експерт вибирає таке трактування та використовує таку методику, які вважає вірними, оскільки саме вона за складений нею висновок несе кримінальну відповідальність. У наявній переписці було поширення багатьох матеріалів, тому це не було надіслано лише як думку іншої людини, це постійне пересилання однотипних проросійських ідей, поглядів, конфепцій, без надіслання протилежного змісту інформації або ж заперечень щодо отриманої інформації, в зв`язку з чим і складений висновок, що наявний у матеріалах кримінального провадження. Вона повністю підтримує складений висновок. Адже саме з постійно поширюваної інформації і видно особисте ставлення ОСОБА_5 . Для такого висновку не має значення чи це авторське написання, чи це репост, якщо багато репостів, то вони можуть свідчити про прихильність до тієї чи іншої ідеї. Враховуючи, що ОСОБА_5 системно поширювала саме такі матеріали, які виправдовували дії рф, що було підтверджено великим обсягом наданого матеріалу однотипного змісту, що жодного іншого висновку і не могло бути.

Аналогічну позицію висловив у судовому засіданні з приводу роз`яснення висновку експерта і експерт ОСОБА_65 .

Посилання сторони захисту на відсутність достатнього стажу роботи у експертів, наявність неприязних відносин та вплив на кінцевий висновок керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_6 (оскільки експерти так, чи інакше належали або ж належать у даний час до цієї структури) не заслуговує на увагу. Так, наявності будь-яких неприязних відносин у стосунках між обвинуваченою та експертом ОСОБА_36 у судовому засіданні не наведено, обставини, визначені ст.79, 77 КПК України для відводу експерта - відсутні та не доведені, протилежного висновку експертизи або ж такого, який би ставив під сумнів даний висновок суду не надано, кожен із експертів попереджений про кримінальні відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а тому обґрунтованих сумнівів щодо його правильності, обґрунтованості у суду немає, в зв`язку з чим він береться судом до уваги як один із основних доказів винуватості обвинуваченої ОСОБА_5 .

Обставини, встановлені органом досудового розслідування ствердив і допитаний за клопотанням сторони захисту свідок ОСОБА_66 . Так, останній підтвердив факт написання в середині червня 2022 року рапортів щодо родичів, які проживають у рф, однак жодних проблем в цьому не вбачав та не вбачає нині. Професійно до ОСОБА_5 запитань не було, оскільки вона була одним із найкращих працівників у підрозділі. Щодо складеної ним службової характеристики на ОСОБА_5 , то вважає її об`єктивною, складеною за результатами роботи (з врахуванням допущених порушень), поведінки ОСОБА_5 у позаробочий час, з врахуванням особистого спілкування та спілкування з іншими співробітниками. Одночасно зазначив, що весною 2022 року, при спілкуванні з ОСОБА_5 , зокрема, в період подій, що розгортались навколо м. Буча, остання особисто йому казала, що «…це інсценування, картинка для закордонних ЗМІ.., що це неправда, російські військовослужбовці не могли такого зробити», він її переконував у протилежному, розмовляв з нею та вірив, що вона змінить свою позицію після їхньою розмови, в зв`язку з чим керівництво про таку розмову він не повідомив.

В судовому засіданні допитувались і інші свідки сторони захисту, зокрема, свідки ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 .

Так, свідок ОСОБА_67 дав показання, що знає ОСОБА_5 , так як служив з нею в СБУ разом 2 роки (2010-2012), перебував з нею в дружніх відносинах. З органів СБУ був звільнений у зв`язку із закінченням строку контракту. У 2022 році (з лютого по березень) бачив ОСОБА_5 , вони розмовляли про війну, при цьому вона не виправдовувала військову агресію рф. На його думку у неї не було проросійської позиції. Вважає, що усі свідки з боку СБУ, про яких йому відомо від ОСОБА_5 , дають однакові свідчення, оскільки вони роблять, що їм сказало керівництво. Окрім того, він бачив фото переписки обвинуваченої з братом, його показувала ОСОБА_5 на планшеті.

Свідок ОСОБА_68 дав показання, що знайомий з обвинуваченою ОСОБА_5 більше 45 років, вчились в одному класі. З лютого до вереснь 2022 року вони кілька разів зустрічались, розмовляи про війну, ОСОБА_5 була проти рф, тому ніколи не міг би подумати, що остання могла виправдовувати дії рф. Хоча вона повідомляла, що її брат - «ватнік», підтримує дії рф в Україні. Вважає, що у неї була проукраїнська позиція.

Свідок ОСОБА_69 в судовому засіданні дала показання, що знає ОСОБА_5 з 1980 року, навчалися в школі. Знала, що брат останньої живе в Росії. Питання війни вони не обговорювали. Вважає, що ОСОБА_5 жодних неправомірних дій не вчиняла, про її неправомірну діяльність їй нічого не відомо. Підтвердила, що у її квартирі теж проводили обшук 19.10.2022 на підставі ухвали суду у кримінальному провадженні№22022030000000091, вилучили її мобільний телефон. Про підозру їй не повідомляли.

Свідок ОСОБА_70 дала показання, що ОСОБА_5 знає з 1982 року, вона її сусідка, протягом останніх 6 років дружать, бачаться щодня, спілкуються про все. Заперечує, що обвинувачена має проросійські погляди. Про усі обставини даної справи їй відомо зі слів ОСОБА_5 . Вважає, що обвинувачена не могла її обманути з приводу своїх поглядів, оскільки проходила психологічне навчання. Щодо брата ОСОБА_5 , то ствердила, що він називав її нацисткою, остання плакала, переживала, а змісту з ним сперечатись не було. При цьому, ОСОБА_5 остання брату надсилала ту інформацію, яка була в загальному доступі. Вона читала матеріали справи, оскільки обвинувачена жалілась на те, що про неї писали різні наклепи.

Свідок ОСОБА_71 в судовому засіданні дала показання, що знає ОСОБА_5 з 2004 року, вчились в академії СБУ, відтоді дружні довірливі відносини. З приводу війни з обвинуваченою не говорили (спілкувались на загальні теми), не чула про виправдування збройної агресії рф. Характеризує ОСОБА_5 як кваліфікованого працівника, відповідальну та грамотну людину, яка володіє кількома іноземними мовами, вона є доброю і щирою людиною. Спілкувались весною-літом 2022 року, коли померла її мати, пропонувала свою допомогу, оскільки ОСОБА_5 тоді була емоційно пригнічена. Їй відомо, що брат ОСОБА_5 жив в Росії, однак де той працював - не знає.

Свідок ОСОБА_72 в судовому засіданні дала показання, що ОСОБА_5 знає з дитинства. Важає, що у неї проукраїнська позиція, оскільки вона виступає за Україну. Одночасно ствердила, що ОСОБА_5 надсилала їй файл, автором якого був ОСОБА_74 , однак вона його не відкривала повністю та не читала.

Однак показання даних свідків судом не можуть бути взяті до уваги на підтвердження її невинуватості, оскільки вони не спростовують показань свідків, допитаних в ходу судового розгляду на підтвердження її винуватості, а також досліджених в ході судового розгляду письмових документів. Усі свідки є її друзями, деякі із них також попадали в поле зору правоохоронних органів щодо їх можливої «проросійської позиції», вони не спростували обставин, що підтверджують її винуватість у даному провадженні, а тому суд ставиться до таких показань критично.

Судом критично оцінюються показання обвинуваченої ОСОБА_5 про те, що вона не поширювала інформацію про виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, не говорила на цю тему зі свідками, які вказані в обвинувальному акті, як і до показань свідків ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 оскільки вони є суперечливими (суперечать дослідженим доказам у справі), не відповідають обставинам, встановленим під час судового провадження, такі показання суд розцінює як намагання обвинуваченої уникнути відповідальності за фактично вчинене ним кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_41 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_50 , ОСОБА_38 , ОСОБА_42 , ОСОБА_67 , ОСОБА_82 , ОСОБА_35 , не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає, вони відповідають обставинам справи та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, висновками експертиз, які, відповідно до ст.85, 86 КПК України, є належними та допустимими, тому суд бере їх за основу при постановленні даного вироку та приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винної.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66, 67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, визнаного судом доведеним, не визнала, а тому і не розкаялась у вчиненому, вчинені нею кримінальні правопорушення,згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, вчиняючи їх була військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_6, однак вона раніше не судима, ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності не притягувалась, має постійне місце проживання та реєстрації, по місцю попередньої служби характеризувалась задовільно, має ряд заохочень, нагород за службу, у період вчинення кримінальних правоворушень у неї померла мама, вона має ряд захворювань, при цьому, зважаючи на конкретні обставини даної справи - те, що поширення такої інформації нею було вчинене незначному колу осіб, тобто великих суспільно-небезпечних наслідків від таких її дій не наступило, тому суд призначає їй покарання в межах санкцій ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк, з застосуванням ст.75,76 КК України.

На підставі ст.54 КК України обвинувачену ОСОБА_5 слід позбавити спеціального звання - «майор».

Відповідно до ст.55 КК України, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, може бути призначене як основне покарання на строк від двох до п`яти років або як додаткове покарання на строк від одного до трьох років.

Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове покарання може бути призначене й у випадках, коли воно не передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за умови, що з урахуванням характеру кримінального правопорушення, вчиненого за посадою або у зв`язку із заняттям певною діяльністю, особи засудженого та інших обставин справи суд визнає за неможливе збереження за ним права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

В зв`язку з викладеним, на підставі ст.55 КК України, слід призначити обвинуваченій ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах та органах державної влади України строком на 3 (три) роки.

Одночасно, альтернативне додаткове покарання у виді конфіскації майна до обвинуваченої не застосовується, оскільки судом приймається рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням; окрім того, даних про незаконне набуття майна або ж набуття його внаслідок вчинення злочину під час судового розгляду не встановлено, а тому відсутні правові підстави для її застосування.

На думку суду, обрана міра покарання, з врахуванням конкретних обставин даного кримінального провадження, є необхідною та достатньою для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, повернути за належністю законному володільцеві.

Одночасно, вирішуючи долю речового доказу, - мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A50» моделі SM-A505FN, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-картками мобільних операторів НОМЕР_2 та НОМЕР_6 , вилученого 19.10.2022 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне застосувати ст. 96-1 КК України - спеціальну конфіскацію, оскільки він був засобом вчинення кримінального правопорушення.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачену ОСОБА_5 .

Запобіжний захід - особисте зобов`язання, обраний ухвалою Луцького міськрайонного суду від 29.11.2023 - скасувати.

Арешт майна, накладений згідно ухвал слідчого судді від 24.10.2022, 10.05.2023, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, - скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.436-2 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

за ч.3 ст.436-2 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.55 КК України призначити обвинуваченій ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах та органах державної влади України строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального парвопорушення і виконає покладені на неї обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На підставі ст.54 КК України обвинувачену ОСОБА_5 позбавити спеціального звання - «майор».

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A50» моделі SM-A505FN, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-картками мобільних операторів НОМЕР_2 та НОМЕР_6 , вилучений 19.10.2022 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 - відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України - конфіскувати в дохід держави;

-планшет марки «iPad mini 2» моделі МЕ800 TU/A серійний номер НОМЕР_7 із зарядним пристроєм, ноутбук марки «Asus K50AD № 3254» із зарядним пристроєм № 9Z45045902AS, вилучені 19.10.2022 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 - повернути за належністю законному володільцеві - ОСОБА_5 .

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 в доход держави 51 372 (п`ятдесят одну тисячу триста сімдесят дві) грн 36 (тридцять шість) коп судових витрат у справі за проведення судових експертиз.

Запобіжний захід - особисте зобов`язання, обраний ухвалою Луцького міськрайонного суду від 29.11.2023 - скасувати.

Арешт майна, накладений згідно ухвал слідчого судді від 24.10.2022, 10.05.2023 - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/161/1088/23

Номер: 1-кп/161/1088/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 161/9349/23
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Суддя: Полюшко А.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.06.2023
Дата етапу: 13.06.2023

Судове провадження 1-кп/161/1088/23

Номер: 1-кп/161/1088/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 161/9349/23
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Суддя: Полюшко А.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.06.2023
Дата етапу: 26.06.2023

Судове провадження 1-кп/161/1088/23

Номер: 1-кп/161/1088/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 161/9349/23
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Суддя: Полюшко А.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.06.2023
Дата етапу: 22.06.2023

Судове провадження 1-кп/161/1088/23

Номер: 1-кп/161/1088/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 161/9349/23
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Суддя: Полюшко А.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.06.2023
Дата етапу: 10.08.2023

Судове провадження 1-кп/161/1088/23

Номер: 1-кп/161/1088/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 161/9349/23
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Суддя: Полюшко А.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.06.2023
Дата етапу: 10.08.2023

Судове провадження 1-кп/161/1088/23

Номер: 1-кп/161/1088/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 161/9349/23
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Суддя: Полюшко А.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.06.2023
Дата етапу: 23.08.2023

Судове провадження 1-кп/161/1088/23

Номер: 1-кп/161/1088/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 161/9349/23
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Суддя: Полюшко А.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.06.2023
Дата етапу: 23.08.2023

Судове провадження 11-кп/802/670/23

Номер: 11-кп/802/670/23
Опис: апеляційна скарга захисника Ковальова С.В. в інтересах обвинуваченої Торби Тетяни Євгенівни на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2023 року про задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 161/9349/23
Суд: Волинський апеляційний суд
Суддя: Полюшко А.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.08.2023
Дата етапу: 25.08.2023

Судове провадження 11-кп/802/670/23

Номер: 11-кп/802/670/23
Опис: апеляційна скарга захисника Ковальова С.В. в інтересах обвинуваченої Торби Тетяни Євгенівни на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2023 року про задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 161/9349/23
Суд: Волинський апеляційний суд
Суддя: Полюшко А.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.08.2023
Дата етапу: 25.08.2023

Судове провадження 11-кп/802/670/23

Номер: 11-кп/802/670/23
Опис: апеляційна скарга захисника Ковальова С.В. в інтересах обвинуваченої Торби Тетяни Євгенівни на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2023 року про задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 161/9349/23
Суд: Волинський апеляційний суд
Суддя: Полюшко А.В.
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.08.2023
Дата етапу: 28.08.2023

Судове провадження 1-кп/161/1088/23

Номер: 1-кп/161/1088/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 161/9349/23
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Суддя: Полюшко А.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.06.2023
Дата етапу: 23.08.2023

Судове провадження 1-кп/161/1088/23

Номер: 1-кп/161/1088/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 161/9349/23
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Суддя: Полюшко А.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.06.2023
Дата етапу: 22.09.2023

Судове провадження 1-кп/161/1088/23

Номер: 1-кп/161/1088/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 161/9349/23
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Суддя: Полюшко А.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.06.2023
Дата етапу: 22.09.2023

Судове провадження 1-кп/161/1088/23

Номер: 1-кп/161/1088/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 161/9349/23
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Суддя: Полюшко А.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.06.2023
Дата етапу: 05.10.2023

Судове провадження 1-кп/161/1088/23

Номер: 1-кп/161/1088/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 161/9349/23
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Суддя: Полюшко А.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.06.2023
Дата етапу: 05.10.2023

Судове провадження 1-кп/161/1088/23

Номер: 1-кп/161/1088/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 161/9349/23
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Суддя: Полюшко А.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.06.2023
Дата етапу: 18.10.2023

Судове провадження 1-кп/161/1088/23

Номер: 1-кп/161/1088/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 161/9349/23
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Суддя: Полюшко А.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.06.2023
Дата етапу: 21.11.2023

Судове провадження 1-кп/161/211/24

Номер: 1-кп/161/211/24
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 161/9349/23
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Суддя: Полюшко А.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.06.2023
Дата етапу: 27.12.2023

Судове провадження 1-во/161/29/24

Номер: 1-во/161/29/24
Опис:
Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
Номер справи: 161/9349/23
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Суддя: Полюшко А.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.10.2024
Дата етапу: 21.10.2024

Судове провадження 1-кп/161/211/24

Номер: 1-кп/161/211/24
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 161/9349/23
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Суддя: Полюшко А.В.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.06.2023
Дата етапу: 10.10.2024

Судове провадження 1-во/161/29/24

Номер: 1-во/161/29/24
Опис:
Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
Номер справи: 161/9349/23
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Суддя: Полюшко А.В.
Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.10.2024
Дата етапу: 22.10.2024

Судове провадження 1-кп/161/211/24

Номер: 1-кп/161/211/24
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 161/9349/23
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Суддя: Полюшко А.В.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.06.2023
Дата етапу: 14.11.2024

Судове провадження 11-кп/802/734/24

Номер: 11-кп/802/734/24
Опис: матеріали кримінального провадження про обвинувачення Торби Тетяни Євгенівни у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону Філончука О.А. на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2024 року
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 161/9349/23
Суд: Волинський апеляційний суд
Суддя: Полюшко А.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.11.2024
Дата етапу: 15.11.2024

Судове провадження 11-кп/802/734/24

Номер: 11-кп/802/734/24
Опис: матеріали кримінального провадження про обвинувачення Торби Тетяни Євгенівни у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону Філончука О.А. на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2024 року
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 161/9349/23
Суд: Волинський апеляційний суд
Суддя: Полюшко А.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.11.2024
Дата етапу: 18.11.2024

Судове провадження 11-кп/802/125/25

Номер: 11-кп/802/125/25
Опис: матеріали кримінального провадження про обвинувачення Торби Тетяни Євгенівни у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону Філончука О.А. на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2024 року
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 161/9349/23
Суд: Волинський апеляційний суд
Суддя: Полюшко А.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.11.2024
Дата етапу: 20.12.2024

Судове провадження 11-кп/802/125/25

Номер: 11-кп/802/125/25
Опис: матеріали кримінального провадження про обвинувачення Торби Тетяни Євгенівни у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону Філончука О.А. на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2024 року
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 161/9349/23
Суд: Волинський апеляційний суд
Суддя: Полюшко А.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.11.2024
Дата етапу: 19.03.2025

Судове провадження 1-кп/161/211/24

Номер: 1-кп/161/211/24
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 161/9349/23
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Суддя: Полюшко А.В.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.06.2023
Дата етапу: 07.04.2025

Судове провадження 1-кп/161/1088/23

Номер: 1-кп/161/1088/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 161/9349/23
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Суддя: Полюшко А.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.06.2023
Дата етапу: 07.06.2023

Судове провадження 1-кп/161/211/24

Номер: 1-кп/161/211/24
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 161/9349/23
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Суддя: Полюшко А.В.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.06.2023
Дата етапу: 04.07.2025

Коментарі

Коментарі відсутні

Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація