Справа № 2-1825/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ,ЯМ УКРАЇНИ
10 грудня 2007 р. Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого: Захарчук В.В.
при секретарі: Соболь Г.А.
розглянувши заочно у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав справу за позовом ВАТ ЕК “Херсонобленерго” в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1про стягнення збитків, суд -
В С Т А Н О В И В:
Відповідач є абонентом ВАТ ЕК “Херсонобленерго” в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ, має розрахунковий рахунок № 816081. На підставі ст. 1.5 Закону України “Про електроенергетику” від 16.10.1997р. № 575/97-ВР - електроенергетика є галуззю України, державна політика в електроенергетиці базується на принципах забезпечення стабільного фінансування положення електроенергетики, а також відповідальності енергопостачальника і споживача. В разі порушення правил користування електричної енергії, заподіяна шкода розрахована енергопостачаючою організацією у зв,язку з правилами в грошовому виражені, оцінюється як пряма шкода завдана інтересам держави. Відповідачем були допущенні порушення правил користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення до електромереж, яке було виявлене 09.08.2007р. акт № 204839, 26.01.2007р. акт №198530 у зв'язку з чим електроенергія споживалася минаючи прилад електрообліку.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з відповідача суму збитків в розмірі 633 грн. 62 коп. за порушення правил користування електричною енергією, яке було виявлено 09.08.2007р. акт № 204839, 26.01.2007р. акт №198530.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причин не явки суду не надано.
Представник позивача наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача.
Враховуючи думку позивача, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі матеріалів і наданих доказів, вважаючи їх достатніми для прийняття рішення по суті.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази і давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до думки, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. є абонентом ВАТ ЕК “Херсонобленерго” в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ з р/р № 816081
Згідно актів; № 198530 від 26.01.2007р., № 204839 від 09.08.2007р. складеного в присутності споживача, виявлене споживання електроенергії минаючи пристрій електрообліку.
Згідно наданого позивачем розрахунку, який суд приймає як за основу рішення, відповідачем заподіяна шкода у зв,язку з порушенням правил користування електричною енергією в сумі 633 грн. 62коп..
Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 60, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 15, 27 Закону України “Про електроенергетику”, п. 53 “Правил користування електроенергією для населення” ст. 714 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК “Херсонобленерго” в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ шкоду за без облікове споживання електричної енергії в сумі 633 грн. 62 коп., та судові витрати в сумі 81 грн. 00коп., а саме: судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи в суді в сумі 30 грн. 00 коп., а всього стягнути 714 грн. 62 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте Бериславським районним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий В.В. Захарчук