Справа № 3-559/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 року                                                                                                                                   м. Запоріжжя

                Суддя Орджонікідзевського районного  суду  м. Запоріжжя Рибалко Н.І.,  матеріали, що надійшли із ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого директором ВАТ «Ерко+Запоріжжя», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.163-2  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні працівниками ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя документальної невиїзної перевірки ВАТ «Ерко+Запоріжжя»(юридична адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 86) було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість  по строку 30.01.2011 року, що призвело до створення податного боргу в розмірі 19,30 грн., чим порушено вимоги п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч. 1 ст.163-2 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії КН №233248 від 08.02.2011 року.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не сповістив, будь-яких заперечень до протоколу не надав.

Вина правопорушника у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №233248 від 08.02.2011 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і  він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених  санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 163-2, 256, 283, 284  КУАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП  та накласти на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. (р.р. 31117149700007,  отримувач (район): УДК у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, банк отримувача (ГУДКУ): ГУДКУ у Запорізькій області, код банку (МФО ГУДКУ): 813015, код ЄДРПОУ 34677145).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через  Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя                                                                                                                Н.І. Рибалко