ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року           Справа №3/0624/174/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського відділення Володарськ-Волинського МДПІ в  Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, українця,  мешканця АДРЕСА_1, працюючий заступником директора ТОВ «Юро Ламбер   Трейд», АДРЕСА_2   

за ст.ст.163-1 ч1, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

          ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2010 року за наслідками перевірки встановлено, що заступником директора ТОВ «Юро Ламбер   Трейд»   ОСОБА_1  порушено вимоги податкового,  валютного та іншого законодавства в частині заниження податку на  прибуток за  період, що перевірявся  на загальну суму  66330 грн.;  зменшено від’ємне  значення об’єкта оподаткування податком на прибуток за І квартал  2009 року в сумі 60875 грн.,  та за ІV квартал  2009 року в сумі 250510 грн.; занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати  в бюджет в сумі 82214 грн. та завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню за вересень 2010 року в сумі 5536 грн.

31 грудня 2010 року за наслідками перевірки встановлено, що заступником директора ТОВ «Юро Ламбер   Трейд»  ОСОБА_1  порушено вимоги податкового законодавства в період з 01.01.2009року по 30.09.2010 року, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 70141 грн., завищено від’ємне значення  об’єкту  оподаткування за 2009 рік  в сумі 55551грн., за ІІІ квартали 2010 року в сумі 140620 грн.; занижено суму бюджетного відшкодування за вересень 2010 року в сумі 78611 грн.

Крім того, 31 грудня 2010 року за наслідками перевірки встановлено, що заступником директора ТОВ «Юро Ламбер   Трейд»   ОСОБА_1  порушено вимоги податкового законодавства за період, що перевірявся, в частині неутримання податку з доходів фізичних осіб в сумі 45 грн.

Провадження по справам об'єднані.

Дані факти стверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, який свою вину визнав.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.163-1 ч1,163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,  його майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 36, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

                                                              ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  85 грн. (вісімдесят п’ять) грн., тобто в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя:              С.Ф. Васильчук