Справа №  2-66/11

Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          10 березня 2011 року                                                        смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді  Круглика В.В.

при секретарі: Данилюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитна спілка "Злагода" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу, за участю сторін,

 В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Злагода»в особі представника Желіховського Володимира Миколайовича звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 02 червня 2008 року між кредитною спілкою „Злагода” та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 9кО.

Крім того, 02.06.2008 р. між   кредитною спілкою „Злагода”, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки № ІІ-2, за яким ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 за договором  кредиту  № 9кО від 02.06.2008 р. та зобов"язалася перед КС "Злагода" відповідати за виконання зобов"язань  ОСОБА_1

Крім того, 02.06.2008 р. між   кредитною спілкою „Злагода”, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір поруки № ІІ-3, за яким ОСОБА_3 виступив поручителем ОСОБА_1 за договором  кредиту  № 9кО від 02.06.2008 р. та зобов"язався перед КС "Злагода" відповідати за виконання зобов"язань  ОСОБА_1В

Відповідно до п. 1.1. договору кредитна спілка „Злагода" надала ОСОБА_1 кредит в сумі 13000,00 (тринадцять тисяч) гривень на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а ОСОБА_1 зобов'язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначеним цим договором.

Відповідно  до п.п. 2.1, 2.2 договору кредит надано строком на 24 місяців від дати надання позичальнику кредиту.

На виконання вказаного договору від 26.06.2008 р., позивачем було передано, а відповідачкою отримано грошові кошти в сумі 13 000,00 грн. Виконання зобов'язань по передачі коштів підтверджується видатковим касовим ордером № 9 від 02.06.2008 р. на суму 13 000, 00 грн.

Зі свого боку позивачем було виконано прийняті на себе зобов'язання, проте ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами не виконала, чим порушила взяті на себе зобов'язання згідно п. 5.13. даного Договору.

Станом на 08 грудня 2010 року заборгованість відповідачів перед банком за кредитним договором від 02.06.2008 року за № 9кО становить: основна сума боргу - 11779,86 грн., заборгованість по відсоткам  - 25279,08 грн.,  3533,96 грн,  загальна сума заборгованості становить 40592,90 грн.

          Представник позивача Дремлюга Д.В. в судовому засіданні позовні вимоги змінив та просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 борг за кредитним договором № 9кО  в розмірі 20592,90 грн,  судовий збір в розмірі 405,93 грн, витрати на судово-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному б"ємі, проти їх задоволення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували, мотивуючи тим, що  кредит в КС "Злагода" отримувала ОСОБА_1, тому і заборгованість по сплаті повинна сплачувати саме вона.  

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

02 червня 2008 року між кредитною спілкою „Злагода” та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 9кО.

Крім того, 02.06.2008 р. між   кредитною спілкою „Злагода”, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки № ІІ-2, за яким ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 за договором  кредиту  № 9кО від 02.06.2008 р. та зобов"язалася перед КС "Злагода" відповідати за виконання зобов"язань  ОСОБА_1

Крім того, 02.06.2008 р. між   кредитною спілкою „Злагода”, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір поруки № ІІ-3, за яким ОСОБА_3 виступив поручителем ОСОБА_1 за договором  кредиту  № 9кО від 02.06.2008 р. та зобов"язався перед КС "Злагода" відповідати за виконання зобов"язань  ОСОБА_1

Відповідно до п.1.1 договору кредиту кредитна спілка „Злагода"  надала ОСОБА_1 кредит в сумі 13 000,00 (тринадцять тисяч) гривень на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач зобов'язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначеним цим договором.

Зі свого боку позивачем було виконано прийняті на себе зобов'язання, проте ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами не виконала, чим порушила взяті на себе зобов'язання згідно п. 5.13. даного Договору.

Пункт 3.1. договору визначає, що за користування кредитом (проценти) становлять 65% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, з яких 3% річних нараховується та сплачується позичальником в день видачі кредиту.

Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною договору (п.3.3).

Згідно з п. 5.1. договору позичальник зобов'язаний: використати кредит за призначенням, вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків.

За п. 5.4.3. договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у разі затримання сплати позичальником частини та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

На виконання  договору кредиту від 02.06.2008 р., позивачем було передано, а ОСОБА_1 отримано грошові кошти в сумі 13 000,00 грн. Виконання зобов'язань по передачі коштів підтверджується видатковим касовим ордером № 9 від 02.06.2008 р. на суму 13 000,00 грн.

Позивачем було виконано прийняті на себе зобов'язання, проте ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами не виконала, чим  порушила взяті на себе зобов'язання згідно з п. 5.13.  договору кредиту.

                    Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.  

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.          

          Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі  порушення  боржником  зобов'язання, забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом,  або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом. Боржник,    який    прострочив   виконання   зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки  і  за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо    внаслідок    прострочення    боржника    виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора,  він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.    

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 553, 554, 572, 574, 589, 590, 591, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.212, 213, 214, 215  ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

          Позов  задоволити.

Стягнути солідарно  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Кредитної спілки «Злагода»заборгованість за кредитним договором № 9кО від 02 червня 2008 року в розмірі 20592   (двадцять тисяч п"ятсот дев"яносто дві) грн. 90 коп.

          Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3   на користь Кредитної спілки «Злагода» понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 405,93 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,  які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          СУДДЯ: