СПРАВА №2-1688/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року                                                           м. Мукачево

         Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши позовну заяву МПП «Майстер»до Мукачівської міської ради, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: управління комунальної власності Мукачівського міського виконавчого комітету, управління міського господарства Мукачівського міського виконавчого комітету, ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду, зобов»язання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 08 лютого 2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2011 року позивач МПП «Майстер»звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до Мукачівської міської ради, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: управління комунальної власності Мукачівського міського виконавчого комітету, управління міського господарства Мукачівського міського виконавчого комітету, ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду, зобов»язання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 08 лютого 2008 року.

Позовна заява МПП «Майстер»до Мукачівської міської ради, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: управління комунальної власності Мукачівського міського виконавчого комітету, управління міського господарства Мукачівського міського виконавчого комітету, ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду, зобов»язання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 08 лютого 2008 року підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:      

-    у позовній заяві  не зазначена ціна позову;  

              -   не в повному обсязі сплачено судовий збір, що відповідно до ст. 3 п. “ж” Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито“ складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. До позовної заяви додана квитанція про сплату тільки 51 грн.;

-           до позовної заяви не долучено договору купівлі-продажу від 08 лютого 2008 року;

-   до клопотання про відстрочку сплати державного мита не приєднано доказів майнового стану позивача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 124 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву МПП «Майстер»до Мукачівської міської ради, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: управління комунальної власності Мукачівського міського виконавчого комітету, управління міського господарства Мукачівського міського виконавчого комітету, ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду, зобов»язання вчинити певні дії, визнання

-2-

незаконним та скасування договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 08 лютого 2008 року –залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків до п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно роз’яснити позивачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

              Суддя Мукачівського

              міськрайонного суду                                                                   І.С.ФЕЄР