Справа №2-1241

2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 березня 2007 року    Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:      головуючого, судді                        - Потьомкіна О.П.

при секретарі                                - Паращенко В.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у зв"язку з прийняттям спадщини, -

УСТАНОВИВ:

09.02.2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Тернівського районного виконавчого комітету м. Кривого Рогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у зв"язку з прийняттям спадщини.

В обгрунтування позову в попередньому судовому засіданні позивач вказала, що домоволодіння АДРЕСА_1 належало її батькові ОСОБА_2, що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. Після його смерті відкрилась спадщина на вказану вище садибу, вартість якої в теперішній час складає - 30476 грн. Крім неї інших спадкоємців немає, бо її брат ОСОБА_3 також помер ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті батька вона мешкала разом з ним на житловій площі спадкового домоволодіння за адресою АДРЕСА_1. Брат її, ОСОБА_3, був людиною одинокою, часто хворів і тому останній період життя жив разом зі нею та з її родиною за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується актами з місця проживання. Після смерті брата відкрилась спадщина на невиплачену йому пенсію у розмірі 352,43 гр., яка перерахована на особистий рахунок "Приватбанку". Сумлінно помиляючись, вона вважала, що для прийняття спадщини достатньо того, що вона користується і розпоряджається залишившимся майном покійних, а тому заяву з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину вона подала в нотаріальну контору тільки в теперішній час. В ході збору документів, необхідних для прийняття спадщини виявилось, що до складу спадкового майна входить і самочинно збудовані покійним батьком сарай позначенний на план-схемі літерой «Г»- 2,25x3,89, площею 9,0 м.кв, вартістю 597 грн; гараж «Д» - 3,50x5,20, площею 18,2м2, вартістю -1880 грн. Також з'ясувалось, що в написанні прізвища брата у договорі, відкритому у банку «ПриватБанк» та в свідоцтві про смерть мають місце розбіжності. Так, в банківському договорі його прізвище вказане «ОСОБА_4», а в свідоцтві про смерть «ОСОБА_2». Саме ці обставини стали причиною відмови нотаріусом у видачі їй свідоцтва про право на спадщину. Вказані споруди були збудовані батьком на власні кошти. Всі вони знаходяться в межах присадибної ділянки, але при житті батька правовстановлюючі документи на них оформлені не були. Згідно реєстраційного посвідчення вбачається, що вказане спадкове

2

домоволодіння було збудоване і введене в експлуатацію покійним батьком на підставі договору на право збудування і безстрокового користування земельною ділянкою від 12.09.1960 року. Вважає, що це дає їй право просити суд про визнання за покійним ОСОБА_2 права власності на самочинне будівництво. Викладенні нею обставини свідчать про те, що вона фактично прийняла спадщину після померлого батька та брата і це не суперечать вимогам ч. 3 ст.1268 ЦК України в редакції 2004 року.

Представник відповідача - виконавчого комітету Тернівської районної ради м.Кривого Рогу в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду відповідачі повідомлені належним чином, суду представлені письмові клопотання відповідачів про розгляд справи у відсутності їх представників, проти позову не заперечують - а.с 30.

Вислухавши  позивача,  дослідивши  матеріали  справи,  суд вважає,  що  позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний батько позивача -ОСОБА_2 - (а.с.9), який при житті мешкав в будинку за адресою домоволодіння АДРЕСА_1, який сам збудував згідно договору на будівництво дому і безстрокового договору на використання земельної ділянки від 12.09.1960 року - (а.с. 11-13), і за свого життя до існуючого будинку самочинно добудував сарай позначений на план-схемі літерой «Г»- 2,25x3,89, площею 9,0 м. кв., вартістю 597 грн.; гараж «Д» - 3,50x5,20, площею 18,2м2, вартістю -1880 грн.-а.с.20.

Згідно із ст.376 ЦК України « право власності на збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що була надана йому у встановленому порядку під уже забудоване нерухоме майно».

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька є позивач та її брат -ОСОБА_3, який також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - а.с.8. Інших спадкоємців першої черги немає.

На день смерті батька вона мешкала разом з братом на житловій площі спадкового домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 499 - а.с. 19, а з вересня 2003 р. по листопад 2005р. ОСОБА_3 проживав разом зі своєю сестрою - ОСОБА_1 (позивачем по справі), зал постійним місцем проживання - а.с. 18.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, необхідно ОСОБА_1 визнати такою, що прийняла спадщину у вигляді: домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 брата ОСОБА_3.

Приналежність ОСОБА_3 правовстановлюючого документа - договору, відкритому у банку «ПриватБанк» 22.09.2004р. особливий рахунок НОМЕР_1 на прізвище «ОСОБА_4», у відповідності зі ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України підтверджується копією свідоцтва про смерть - л.д.8, копією свідоцтва про народження -л.д.14, де прізвище й ім'я ОСОБА_3 збігаються з прізвищем і іменам зазначеним у договорі, відкритому у банку «ПриватБанк» 22.09.2004р.

Тому суд вважає, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, договору НОМЕР_1, відкритому у банку «ПриватБанк» 22.09.2004р. на ім'я ОСОБА_3, визнавши за спадкоприємцем - позивачем по справі, право власності на грошові внески на цьому рахунку.

Згідно з витягу КП „КБТІ" ( а.с-17) дійсна вартість домоволодіння по АДРЕСА_1 на сьогоднішній день становить 30476 грн.

3

 Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 256 ч.2  Цивільного - процесуального кодексу України, ст.ст. 344,1225,1258,1261,1268,1270 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на сарай позначений на план-схемі літерой «Г»- 2,25x3,89, площею 9,0 м. кв., вартістю 597 грн.; гараж «Д» - 3,50x5,20, площею 18,2м2, вартістю -1880 грн. домоволодіння АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 домоволодіння АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька - ОСОБА_2, та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 брата ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності домоволодіння АДРЕСА_1, дійсною вартістю на 09.01.2007 року 30476 грн., після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька - ОСОБА_2.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, договору НОМЕР_1, відкритому у банку «ПриватБанк» 22.09.2004р. на ім'я ОСОБА_3.

. Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові внески, що знаходяться на відкритому 22.092004 року особистому рахунку НОМЕР_1 у банку „Приватбанк".

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення заяву про апеляційне оскарження рішення, та протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.