Судове рішення #1457302
Справа №2-177

Справа №2-177

 2007 р.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

„07" березня 2007 р.       Тернівськийрайонний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді                                            -  Потьомкіна О.П.

при секретарі                                                    -  Паращенко В.Д.

за участю представників: позивача                -  ОСОБА_2

відповідача           -  Димченко О.М.

третьої особи       -  Ячнік A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі про стягнення недоплат по втраченому заробітку в зв'язку з відшкодуванням шкоди здоров'ю, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

12.05.2006р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі про стягнення недоплат по втраченому заробітку в зв'язку з відшкодуванням шкоди здоров'ю - а.с.2-4, потім уточнив свої позовні вимоги - а.с.62-64.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 в позові вказав, що він працював підземним кріпильником на шахті ім. Орджонікідзе ВО „Кривбасруда" - нині ВАТ „КЗРК" і йому вперше висновком МСЕК від 16.11.1992 року встановлена втрата профпрацездатності у зв"язку з профзахворюванням в 45% - безстроково.

Свого часу ВО „Кривбасруда" застосувало не всі коефіцієнти підвищення тарифних ставок на суму відшкодування шкоди. Не були враховані наступні коефіцієнти: 1,25 - з 01.07.1992 року згідно СПАП №14/12 від 16.07.1992 року, 1,25 - з 01.06.1997 року згідно СПАП №3/91/06 від 21.05.1997 року, 1,3 -з 01.01.1998р. згідно СПАП№6\195 від 25.12.1997р., аз 01.01.1996 року був застосований коефіцієнт 1,25 замість 2,5 згідно СПАП №1/6 від 26.01.1996 року.

Для даного перерахунку необхідно взяти базовий середній базовий заробіток за січень-квітень 1992 року в розмірі 7101 крб. згідно наказу від 17.11.1992 року №654.

Таким чином, його заробіток для перерахунку, з урахуванням усіх інших коефіцієнтів підвищення, буде складати: 7101 крб. х 1,25(07.92р.) х 2,55(11.92р.) х 1,3(01.93р.) х 1,5(03.93р.) х 2,0(06.93р.) х 2,9(09.93р.) х 2,1(11.93р.) х 3,0(12.93р.) х 2,0(10.94р.) х 3,0(02.95р.) х 2,5(01.96р.) х 1,25(06.97р.) х 1,3(01.98р.) = 39311304 крб. або 393,11 грн.

Цей середній заробіток має обмеження - в межах середнього заробітку по професії кріпильника за січень 1998 року - 327,49 грн.(абз.6 п.28 Правил відшкодування шкоди...), тому слід взяти середній заробіток - 327,49 грн. В зв"язку з цим, 45% втрати ним працездатності буде складати суму - 327,49 грн. х 45% : 100% = 147,37 грн.

З 01.01.1999 року його особову справу передано до ВАТ „Центральний ГЗК", який продовжив сплату сум до 01.04.2001 року. Однак, до ВАТ КЗРК" та ВАТ „ЦГЗК" він претензій не має.

З 01.04.2001 року виплату страхових сум здійснює відповідач - Фонд соцстрахування.

Недоплати по Фонду соцстрахування складають: - з 01.04.2001 року йому необхідно було виплачувати по 147,37 грн., було фактично виплачено по 43,54 грн., недоплата за 11 місяців складає: 103,83 грн. х 11 міс. = 1142,13 грн. по 01.03.2002р.;

 

2 

· з 01.03.2002 року при К-1,193 необхідно було виплачувати по 175,81 грн. з урахуванням пенсії по інвалідності 3 групи - 212,00 грн., фактично виплачено при К-1,193 по 43,54 грн., недоплата за 12 місяців складає: 132,27 грн. х 12 міс. = 1587,24 грн. по 01.03.2003р.;

· з 01.03.2003 року при К-1,182 необхідно було виплачувати по 207,81 грн. з урахуванням пенсії по інвалідності 3 групи - 212,00 грн. до 12.06.2003 року, було ж виплачено по 43,54 грн., недоплата за З місяці і 11 днів складає: 164,27 грн. х 3 міс. = 492,81 грн. + 164,27 грн. х 11 днів : 30 днів = 60,23 грн. = 553,04 грн. по 12.06.2003р.

З 12.06.2003 року він перейшов на пенсію за віком, яка в даному випадку не підлягає врахуванню.

· з 12.06.2003 року йому необхідно було виплачувати по 207,81 грн., фактично виплачено по 51,46 грн., недоплата за 8 місяців і 19 днів складає: 156,35 грн. х 8 міс. = 1250,80 грн. + 156,35 грн. х 19 днів : ЗО днів = 99,02 грн. = 1349,82 грн. по 01.03.2004р.;

· з 01.03.2004 року при К-1,152 необхідно було виплачувати по 239,40 грн, було виплачено при К-1,152 по 59,28 грн., недоплата за 12 місяців складає: 180,12 грн. х 12 міс. = 2161,44 грн. по 01.03.2005р.;

· з 01.03.2005 року при К-1,238 необхідно було виплачувати по 296,38 грн., а було виплачено при К-1,238 по 73,39 грн., недоплата за 12 місяців складає: 222,99 грн. х 12 міс. = 2675,88 грн. по 01.03.2006р.;

· з 01.03.2006 року при К-1,203 необхідно було виплачувати по 356,54 грн., фактично виплачено по 105,34 грн., недоплата за 7 місяців складає: 251,20 грн. х 7 міс. = 1758,40 грн. по 01.10.2006р.

Загальна сума недоплат по Фонду соцстрахування становить - 11227,95 грн. та з 01.10.2006 року йому необхідно виплачувати щомісяця по 356,54 грн. до зміни обставин, що тягнуть перерахунок.

Позивач у позові просить стягнути з відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Кривому Розі - 11227,95 грн. недоплат по втраченому заробітку в зв'язку з відшкодуванням шкоди здоров'ю за період з 01.04.2001р. по 01.10.2006р., а також стягувати надалі з 01 жовтня 2006 року щомісячно з Фонду соцстрахування на його користь по 356,54 грн. - до зміни обставин, що тягнуть перерахунок.

Представник позивача за дорученням у судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача у повному обсязі на підставі аргументів, викладених в позові, просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі за дорученням позов не визнала у повному обсязі, суду пояснила, що облікова справа позивача була передана до Фонду 01.04.2001р. з ВАТ „ЦГЗК" і на момент передачі справи вже була встановлена сума щомісячних страхових виплат - 43,54 грн. Фонд продовжив виплату та починаючи з 01.03.2002р. Фондом були застосовані підвищуючи коефіцієнти: 1,193, 1.182, 1.152, 1.238, 1.203. Свої зобов'язання Фонд виконує, страхові суми позивачеві виплачуються своєчасно і в повному обсязі. Крім того, початкова сума страхових виплат була призначена позивачеві ще в 1992 році, тобто до утворення Фонду соцстрахування. В наступні роки страхові суми коригувалися відповідно до норм Галузевих угод між Міністерством промисловості, добровільними об'єднаннями і ЦК профспілки металургів і гірників на 1996 рік і наступні роки. За таких підстав позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню. Представник Фонду соцстрахування просить суд відмовити позивачу в позові до Фонду соцстрахування у повному обсязі.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів -ВАТ „Криворізький залізорудний комбінат" за дорученням вважає, що підстав для задоволення позову немає, суду пояснила, що ВАТ "КЗРК" своєчасно після встановлення позивачеві втрати профпрацездатності призначило йому суму у відшкодування шкоди здоров"ю. Суми виплачувалися своєчасно, періодично підвищувалися на коефіцієнти. Позивач до цього часу до ВАТ " КЗРК" ніяких претензій не пред'являв, не звертався з питання щодо неправильності нарахування суми. Вимоги позивача про збільшення йому виплат у відшкодування шкоди здоров"ю на коефіцієнти, зазначені в позові, безпідставні і не можуть бути визнані законними, оскільки на підставі спільних постанов адміністрації та профкому ВАТ "КЗРК" виплати були збільшені на ці коефіцієнти тарифні ставки та посадові оклади відповідно до норм Галузевих угод між Міністерством промисловості, добровільними об'єднаннями і ЦК профспілки металургів і гірників на 1996 рік і наступні роки, в той час, як заробітна плата не збільшувалася, тому збільшення розміру сум у відшкодування шкоди здоров"ю у вказані періоди не проводилося. Усі суми позивачу нараховувалися правильно.

 

3

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів

-  ВАТ „Центральний ГЗК" в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з письмовим

клопотанням про розгляд справи без участі представника комбінату, оскільки позовні вимоги до

ВАТ „ЦГЗК" не заявлено - а.с.45,52. Тому, відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає

можливим розглянути справу без участі представника третьої особи ВАТ „Центральний ГЗК", що

не оспорюється учасниками судового розгляду.

Вислухавши представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справі судом встановлено, що позивач працював підземним кріпильником на шахті ім. Орджонікідзе ВО „Кривбасруда" - нині ВАТ „КЗРК" - а.с.5-9. Висновком МСЕК від 16.11.1992 року вперше позивачу встановлена втрата профпрацездатності у зв"язку з профзахворюванням 45%, безстроково з 29.09.1992р. та 3 група інвалідності - а.с.10.

Свого часу ВАТ „КЗРК" застосувало не всі коефіцієнти підвищення тарифних ставок на суму відшкодування шкоди. Не були враховані наступні коефіцієнти: 1,25 - з 01.07.1992 року згідно СПАП №14/12 від 16.07.1992 року, 1,25 - з 01.06.1997 року згідно СПАП №3/91/06 від 21.05.1997 року, 1,3 - з 01.01.1998р. згідно СПАП №6\195 від 25.12.1997р., а з 01.01.1996 року був застосований коефіцієнт 1,25 замість 2,5 згідно СПАП №1/6 від 26.01.1996 року, що є порушенням п.28 Правил відшкодування шкоди здоров"ю, затвердженого постановою КМУ від 23.06.1993 року №472.

Для даного перерахунку необхідно взяти базовий середній базовий заробіток позивача за січень-квітень 1992 року в розмірі 7101 крб., вказаний в наказі по шахті імені Орджонікідзе ВО „Кривбасруда" від 17.11.1992 року №654 - а.с. 11.

Таким чином, заробіток позивача для даного перерахунку, з урахуванням усіх інших коефіцієнтів підвищення (а.с.77-92,99-101), буде складати: 7101 крб. х 1,25(07.92р.) х 2,55(11.92р.) х 1,3(01.93р.) х 1,5(03.93р.) х 2,0(06.93р.) х 2,9(09.93р.) х 2,1(11.93р.) х 3,0(12.93р.) х 2,0(10.94р.) х 3,0(02.95р.)х 2,5(01.96р.) х 1,25(06.97р.)х 1,3(01.98р.) = 39311304 крб. або 393,11 грн.

Однак, цей середній заробіток має обмеження згідно абз.6 п.28 Правил відшкодування шкоди... - в межах середнього заробітку по професії кріпильника за січень 1998 року в розмірі 327,49 грн., вказаний в довідці ВАТ „КЗРК" - а.с.57, тому для даного перерахунку слід взяти середній заробіток по професії кріпильника - 327,49 грн. В зв"язку з цим, 45% втрати позивачем працездатності буде складати суму - 327,49 грн. х 45% : 100% = 147,37 грн.

З 01.01.1999 року особову справу позивача передано до ВАТ „Центральний ГЗК" (не оспорюється сторонами), оскільки шахту було передано в оренду - а.с. 12-15. ВАТ „ЦГЗК" продовжив сплату суми в розмірі 43,54 грн. до 01.04.2001 року - а.с.53. Однак, до ВАТ КЗРК" та ВАТ „ЦГЗК" позивач позовні вимоги не пред'явив.

З 01.04.2001 року виплату страхових сум згідно Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, що призвели до втрати працездатності" від 23.09.1999р., що набрав законної сили 01.04.2001р., здійснює відповідач - Фонд соцстрахування.

Недоплати по Фонду соцстрахування складуть:

· з 01.04.2001 року позивачу необхідно було виплачувати по 147,37 грн., було фактично виплачено по 43,54 грн., недоплата за 11 місяців складає: 103,83 грн. х 11 міс. = 1142,13 грн. по 01.03.2002р.;

· з 01.03.2002 року при К-1,193 необхідно було виплачувати по 175,81 грн. з урахуванням пенсії по інвалідності 3 групи - 212,00 грн., фактично виплачено при К-1,193 по 43,54 грн., недоплата за 12 місяців складає: 132,27 грн. х 12 міс. = 1587,24 грн. по 01.03.2003р.;

· з 01.03.2003 року при К-1,182 необхідно було виплачувати по 207,81 грн. з урахуванням пенсії по інвалідності 3 групи - 212,00 грн. до 12.06.2003 року, було ж виплачено по 43,54 грн., недоплата за З місяці і 11 днів складає: 164,27 грн. х 3 міс. = 492,81 грн. + 164,27 грн. х 11 днів : 30 днів = 60,23 грн. = 553,04 грн. по 12.06.2003р.

З 12.06.2003 року позивач перейшов на пенсію за віком (не оспорюється сторонами), яка в даному випадку не підлягає врахуванню.

· з 12.06.2003 року йому необхідно було виплачувати по 207,81 грн., фактично виплачено по 51,46 грн., недоплата за 8 місяців і 19 днів складає: 156,35 грн. х 8 міс. = 1250,80 грн. + 156,35 грн. х 19 днів : 30 днів = 99,02 грн. = 1349,82 грн. по 01.03.2004р.;

з 01.03.2004 року при К-1,152 необхідно було виплачувати по 239,40 грн, було виплачено при К-1,152 по 59,28 грн., недоплата за 12 місяців складає: 180,12 грн. х 12 міс. = 2161,44 грн. по 01.03.2005р.;

 

4

· з 01.03.2005 року при К-1,238 необхідно було виплачувати по 296,38 грн., а було виплачено при К-1,238 по 73,39 грн., недоплата за 12 місяців складає: 222,99 грн. х 12 міс. = 2675,88 грн. по 01.03.2006р.;

· з 01.03.2006 року при К-1,203 необхідно було виплачувати по 356,54 грн., фактично виплачено по 105,34 грн., недоплата за 7 місяців складає: 251,20 грн. х 7 міс. = 1758,40 грн. по 01.10.2006р.

Загальна сума недоплат позивачу по Фонду соцстрахування становить - 11227,95 грн. та з 01.10.2006 року позивачу необхідно виплачувати щомісяця по 356,54 грн. до зміни обставин, що тягнуть перерахунок.

Разом з тим, суд не може стягнути з відповідача на користь позивача вищеприведену суму за весь період недоплат, оскільки згідно ст.43 «Правил відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №472 від 23.06.1993р. (з наступними змінами), що діяли на момент незастосування ВАТ „КЗРК" вищевказаних коефіцієнтів - виплата суми відшкодування шкоди, яку своєчасно не одержав потерпілий чи особи, які мають на це право, провадиться за минулий час, але не більш як за три роки до подання заяви про відшкодування шкоди. Позивач у справі відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також втратою годувальника, звільняється від судових витрат у доход держави. У випадку задоволення позову (повністю або частково) судові витрати стягуються з відповідача.

Вимоги щодо стягнення недоплат не більше, ніж за три роки, які передували зверненню особою з позовом до суду про перерахунок, викладено також в п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992р. „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовоми про відшкодування шкоди" (з наступними змінами).

Таким чином, на користь позивача підлягають стягненню з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі недоплати страхових сум за три роки до дня звернення з позовом до суду, тобто за період з 01.06.2003р. (оскільки позов надійшов до суду в травні 2006 року) по 01.10.2006р. (оскільки позивач просить стягнути недоплати до 01.10.2006р., а суд не може вийти за межі позовних вимог згідно ст.П ЦПК України). Розмір недоплат страхових сум позивачу за вказаний трирічний період становить - 8005,77 грн. із розрахунку:

- з 01.06.2003 року при К-1,182 позивачу необхідно було виплачувати по 207,81 грн. з урахуванням

пенсії по інвалідності 3 групи - 212,00 грн. до 12.06.2003 року, було ж виплачено по 43,54 грн.,

недоплата за 11 днів складає: 164,27 грн. х 11 днів : 30 днів = 60,23 грн. по 12.06.2003р.

З 12.06.2003 року позивач перейшов на пенсію за віком (не оспорюється сторонами), яка в даному випадку не підлягає врахуванню.

· з 12.06.2003 року позивачу необхідно було виплачувати по 207,81 грн., фактично виплачено по 51,46 грн., недоплата за 8 місяців і 19 днів складає: 156,35 грн. х 8 міс. = 1250,80 грн. + 156,35 грн. х 19 днів : 30 днів = 99,02 грн. = 1349,82 грн. по 01.03.2004р.;

· з 01.03.2004 року при К-1,152 необхідно було виплачувати по 239,40 грн, було виплачено при К-1,152 по 59,28 грн., недоплата за 12 місяців складає: 180,12 грн. х 12 міс. = 2161,44 грн. по 01.03.2005р.;

· з 01.03.2005 року при К-1,238 необхідно було виплачувати по 296,38 грн., а було виплачено при К-1,238 по 73,39 грн., недоплата за 12 місяців складає: 222,99 грн. х 12 міс. = 2675,88 грн. по 01.03.2006р.;

· з 01.03.2006 року при К-1,203 необхідно було виплачувати по 356,54 грн., фактично виплачено по 105,34 грн., недоплата за 7 місяців складає: 251,20 грн. х 7 міс. = 1758,40 грн. по 01.10.2006р.

При цьому, на користь позивача з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі щомісяця слід стягувати по 356 грн. 54 коп., починаючи з 01.10.2006р. до зміни обставин, що тягнуть перерахунок.

З урахуванням вимог п.43 вищевказаних „Правил відшкодування ...", затверджених постановою КМУ №472 від 23.06.1993р., п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992р. „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовоми про відшкодування шкоди" (знаступними змінами), в іншій частині позову про стягнення недоплат з ВВД ФСС за період з 01.04.2001р. по 01.06.2003р. - необхідно відмовити, оскільки ці позовні вимоги виходять за межі трирічного строку.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі, суд виходить з того, що відповідно п.43 зазначених вище „Правил відшкодування ...", затверджених постановою КМУ №472 від 23.06.1993р., позивач ОСОБА_1, а також відповідно до ст.4 Декрету КМУ „Про

 

5

 державне мито" - позивач ОСОБА_1 і Фонд соцстрахування звільнені від сплати державного мита (судового збору). Оскільки позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково (в межах трирічного терміну до дня звернення до суду з позовом), відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України судовий збір слід компенсувати за рахунок держави.

Разом з тим, відповідно до ст.81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення компенсацій працівникам, відшкодування за затримку їх виплати, а також про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров"я. В зв"язку з частковим задоволенням позову ОСОБА_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 1,50 грн. слід стягнути з відповідача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі.

На підставі викладеного, у відповідності з п.п.23,28,43,48 «Правил відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №472 від 23.06.1993р., керуючись ст.ст. 10,11,60,79,81,88,169,212-215 ЦПК України, суд -

 

ВИРІШИВ:

 

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі на користь ОСОБА_1 8005 грн. 77 коп. заборгованості по щомісячних страхових платежах за період з 01.06.2003р. по 01.10.2006р., а також стягувати щомісяця по 356 грн. 54 коп., починаючи з 01.10.2006р. до зміни обставин, що тягнуть перерахунок.

В іншій частині позову - відмовити.

Суми стягнуто без урахування податків і обов'язкових платежів.

Судовий збір відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України - компенсувати за рахунок держави.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 1 грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 22-ц/814/1366/22
  • Опис: Покусай М.М. до Дергачівської міської ради про встановлення права власності на самовільно збудовані будівлі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-177/2007
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Потьомкін О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2022
  • Дата етапу: 01.12.2022
  • Номер: 22-ц/4806/685/22
  • Опис: про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, про визнання права власності на земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-177/2007
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Потьомкін О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2022
  • Дата етапу: 01.12.2022
  • Номер: 22-ц/814/1366/22
  • Опис: Покусай М.М. до Дергачівської міської ради про встановлення права власності на самовільно збудовані будівлі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-177/2007
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Потьомкін О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2022
  • Дата етапу: 01.12.2022
  • Номер: 22-ц/4806/685/22
  • Опис: про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, про визнання права власності на земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-177/2007
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Потьомкін О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2022
  • Дата етапу: 07.04.2023
  • Номер: 22-ц/4806/685/22
  • Опис: про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, про визнання права власності на земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-177/2007
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Потьомкін О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2022
  • Дата етапу: 01.08.2023
  • Номер: 61-13007 ск 22 (розгляд 61-13007 св 22)
  • Опис: про визнання права власності на самовільно збудовані будівлі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-177/2007
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Потьомкін О.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2023
  • Дата етапу: 22.09.2023
  • Номер: 22-ц/814/4721/23
  • Опис: Покусай М.М. до Дергачівської міської ради про встановлення права власності на самовільно збудовані будівлі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-177/2007
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Потьомкін О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2023
  • Дата етапу: 28.09.2023
  • Номер: 22-ц/814/1366/22
  • Опис: Покусай М.М. до Дергачівської міської ради про встановлення права власності на самовільно збудовані будівлі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-177/2007
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Потьомкін О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2022
  • Дата етапу: 01.12.2022
  • Номер: 22-ц/814/4721/23
  • Опис: Покусай М.М. до Дергачівської міської ради про встановлення права власності на самовільно збудовані будівлі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-177/2007
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Потьомкін О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2023
  • Дата етапу: 28.09.2023
  • Номер: 22-ц/814/1366/22
  • Опис: Покусай М.М. до Дергачівської міської ради про встановлення права власності на самовільно збудовані будівлі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-177/2007
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Потьомкін О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2022
  • Дата етапу: 01.12.2022
  • Номер: 61-13007 ск 22 (розгляд 61-13007 св 22)
  • Опис: про визнання права власності на самовільно збудовані будівлі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-177/2007
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Потьомкін О.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2023
  • Дата етапу: 22.09.2023
  • Номер: 22-ц/814/4721/23
  • Опис: Покусай М.М. до Дергачівської міської ради про встановлення права власності на самовільно збудовані будівлі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-177/2007
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Потьомкін О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2023
  • Дата етапу: 28.09.2023
  • Номер: 22-ц/814/1366/22
  • Опис: Покусай М.М. до Дергачівської міської ради про встановлення права власності на самовільно збудовані будівлі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-177/2007
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Потьомкін О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2022
  • Дата етапу: 01.12.2022
  • Номер: 22-ц/814/4721/23
  • Опис: Покусай М.М. до Дергачівської міської ради про встановлення права власності на самовільно збудовані будівлі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-177/2007
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Потьомкін О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2023
  • Дата етапу: 28.09.2023
  • Номер: 22-ц/814/1366/22
  • Опис: Покусай М.М. до Дергачівської міської ради про встановлення права власності на самовільно збудовані будівлі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-177/2007
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Потьомкін О.П.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2022
  • Дата етапу: 13.09.2023
  • Номер: 22-ц/814/4721/23
  • Опис: Покусай М.М. до Дергачівської міської ради про встановлення права власності на самовільно збудовані будівлі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-177/2007
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Потьомкін О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2023
  • Дата етапу: 02.10.2023
  • Номер: 22-ц/814/1366/22
  • Опис: Покусай М.М. до Дергачівської міської ради про встановлення права власності на самовільно збудовані будівлі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-177/2007
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Потьомкін О.П.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2022
  • Дата етапу: 13.09.2023
  • Номер: 61-13007 ск 22 (розгляд 61-13007 св 22)
  • Опис: про визнання права власності на самовільно збудовані будівлі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-177/2007
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Потьомкін О.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2023
  • Дата етапу: 22.09.2023
  • Номер: 22-ц/814/4721/23
  • Опис: Покусай М.М. до Дергачівської міської ради про встановлення права власності на самовільно збудовані будівлі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-177/2007
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Потьомкін О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2023
  • Дата етапу: 02.10.2023
  • Номер: 61-13007 ск 22 (розгляд 61-13007 св 22)
  • Опис: про визнання права власності на самовільно збудовані будівлі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-177/2007
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Потьомкін О.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2023
  • Дата етапу: 22.09.2023
  • Номер: 22-ц/814/1366/22
  • Опис: Покусай М.М. до Дергачівської міської ради про встановлення права власності на самовільно збудовані будівлі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-177/2007
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Потьомкін О.П.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2022
  • Дата етапу: 13.09.2023
  • Номер: 61-13007 ск 22 (розгляд 61-13007 св 22)
  • Опис: про визнання права власності на самовільно збудовані будівлі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-177/2007
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Потьомкін О.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2023
  • Дата етапу: 22.09.2023
  • Номер: 61-13007 ск 22 (розгляд 61-13007 св 22)
  • Опис: про визнання права власності на самовільно збудовані будівлі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-177/2007
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Потьомкін О.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2023
  • Дата етапу: 22.09.2023
  • Номер: 22-ц/814/4721/23
  • Опис: Покусай М.М. до Дергачівської міської ради про встановлення права власності на самовільно збудовані будівлі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-177/2007
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Потьомкін О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2023
  • Дата етапу: 02.10.2023
  • Номер: 22-ц/814/1366/22
  • Опис: Покусай М.М. до Дергачівської міської ради про встановлення права власності на самовільно збудовані будівлі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-177/2007
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Потьомкін О.П.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2022
  • Дата етапу: 13.09.2023
  • Номер: 61-13007 ск 22 (розгляд 61-13007 св 22)
  • Опис: про визнання права власності на самовільно збудовані будівлі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-177/2007
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Потьомкін О.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2023
  • Дата етапу: 22.09.2023
  • Номер: 61-13007 ск 22 (розгляд 61-13007 св 22)
  • Опис: про визнання права власності на самовільно збудовані будівлі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-177/2007
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Потьомкін О.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2023
  • Дата етапу: 22.09.2023
  • Номер: 61-13007 ск 22 (розгляд 61-13007 св 22)
  • Опис: про визнання права власності на самовільно збудовані будівлі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-177/2007
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Потьомкін О.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2023
  • Дата етапу: 22.09.2023
  • Номер: 61-13007 ск 22 (розгляд 61-13007 св 22)
  • Опис: про визнання права власності на самовільно збудовані будівлі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-177/2007
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Потьомкін О.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2023
  • Дата етапу: 22.09.2023
  • Номер: 61-13007 ск 22 (розгляд 61-13007 св 22)
  • Опис: про визнання права власності на самовільно збудовані будівлі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-177/2007
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Потьомкін О.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2023
  • Дата етапу: 22.09.2023
  • Номер: 61-13007 ск 22 (розгляд 61-13007 св 22)
  • Опис: про визнання права власності на самовільно збудовані будівлі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-177/2007
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Потьомкін О.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2023
  • Дата етапу: 22.09.2023
  • Номер: 61-13007 ск 22 (розгляд 61-13007 св 22)
  • Опис: про визнання права власності на самовільно збудовані будівлі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-177/2007
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Потьомкін О.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2023
  • Дата етапу: 22.09.2023
  • Номер: 61-13007 ск 22 (розгляд 61-13007 св 22)
  • Опис: про визнання права власності на самовільно збудовані будівлі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-177/2007
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Потьомкін О.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2023
  • Дата етапу: 22.09.2023
  • Номер: 61-13007 ск 22 (розгляд 61-13007 св 22)
  • Опис: про визнання права власності на самовільно збудовані будівлі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-177/2007
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Потьомкін О.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2023
  • Дата етапу: 22.09.2023
  • Номер: 22-ц/814/4721/23
  • Опис: Покусай М.М. до Дергачівської міської ради про встановлення права власності на самовільно збудовані будівлі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-177/2007
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Потьомкін О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2023
  • Дата етапу: 23.10.2023
  • Номер: 22-ц/818/3353/22
  • Опис: а/скарга у справі за позовом Покусай Миколи Миколайовича до Дергачівської міської ради про встановлення права власності на самовільно збудовані будівлі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-177/2007
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Потьомкін О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2022
  • Дата етапу: 25.03.2022
  • Номер: 22-ц/818/1845/24
  • Опис: За позовом Покусай Миколи Миколайовича до Дергачівської міської ради про встановлення права власності на самовільно збудовані будівлі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-177/2007
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Потьомкін О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2024
  • Дата етапу: 25.03.2024
  • Номер: 22-ц/818/1845/24
  • Опис: За позовом Покусай Миколи Миколайовича до Дергачівської міської ради про встановлення права власності на самовільно збудовані будівлі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-177/2007
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Потьомкін О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2024
  • Дата етапу: 01.04.2024
  • Номер: 22-ц/818/1845/24
  • Опис: за позовом Покусая Миколи Миколайовича до Дергачівської міської ради про встановлення права власності на самовільно збудовані будівлі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-177/2007
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Потьомкін О.П.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2024
  • Дата етапу: 21.05.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація