Судове рішення #14572927

                                                                                           Справа № 3-78/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          

06 січня 2011 року суддя Черкаського районного суду Черкаської областіТептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

          за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови судді Черкаського районного суду Черкаської області від 29.04.2010 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд та встановлені відповідні обмеження, серед яких: заборона виходити з будинку з 22 години до 06-ої години ранку наступного дня. ОСОБА_1 06.10.2010 року о 22 год. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень.    

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому.                        

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-     даними протоколу про адміністративне правопорушення  № 000599 від 06.10.2010                     року?

-      даними постанови судді від 29.04.2010 р.?

-      письмовими поясненнями ОСОБА_2?

-      даними рапорту ДІМ Черкаського РВ УМВС Запорожця В.М.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КУпАП –порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час.

Як обставину, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд враховує щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, повністю доведена, та до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

          

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах  Апеляційного суду Черкаської області  через суд першої  інстанції шляхом подання апеляційної скарги  протягом десяти днів з дня винесення постанови.


    Суддя:   Є.П. Тептюк


                                                     

  • Номер:
  • Опис: Ухиляється від виконання своїх батьківських обов‘язків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-78/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Тептюк Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2010
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: надійшла за ст.163-4 ч.1, об"єднано зі справою №3-79/11р. за ст.163-1 ч.1 Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-78/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Тептюк Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація