№ 2-2137/2009р.

РІШЕННЯ

 ЇМ"ЯМ УКРАЇНИ

24 квітня 2009 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Демидової В.К.,

при секретарі - Поливяної І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Органу

опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_1, третя

особа ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та

призначення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Позов мотивує тим, відповідачка є матір’ю малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сім’я ОСОБА_3 перебуває на обліку в службі дітей Харцизької міської ради з лютого 2007р. як неблагополучна з причини того, що відповідачка не виконує обов’язки щодо утримання та виховання своєї малолітньої дитини. Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини записаний за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою АДРЕСА_2. Відповідачка веде аморальний образ життя, не приділяє доньці належної уваги, ухиляється від виконання покладених на неї функцій з виховання, утримання дитини, відсутня увага з її боку, долею доньки не зацікавлена. З матер*ю дитини проводилась профілактична робота про належне виконання батьківських обов’язків, однак проведена робота позитивного результату не дала. Вихованням та утриманням дитини ОСОБА_3 займається бабуся ОСОБА_2, яка матеріально забезпечена, позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання, надає дівчині необхідні умови для її виховання та утримання, турбується про її стан здоров’я, бажає бути призначеною опікуном на онукою. Просять позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути аліменти на утримання дитини, закріпити за малолітнею право користування житлом та призначити ОСОБА_2 опікуном над малолітньою ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала заявлений.

Відповідачка в суд не прибула, згідно актів вручити судову повістку для виклику в суд неможливо, оскільки за вказаною адресою відсутній.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки за наявними у справі доказами в порядку ст.. 76 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд знаходить позов обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір’ю малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дані про батька у свідоцтві про народження дітей зареєстровані згідно ст.. 135 СК України.

Сім’я ОСОБА_3 перебуває на обліку в службі дітей Харцизької міської ради з лютого 2007р. як неблагополучна з причини того, що відповідачка не виконує обов’язки щодо утримання та виховання своєї малолітньої дитини.

Згідно довідок ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, однак в квартирі не проживає, фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 з 2005р. по теперішній час.

Відповідачка веде аморальний образ життя, не приділяє доньці належної уваги, ухиляється від виконання покладених на неї функцій з виховання, утримання дитини, відсутня увага з її боку, долею доньки не зацікавлена. З матер*ю дитини проводилась профілактична робота про належне виконання батьківських обов’язків, однак проведена робота позитивного результату не дала. Вихованням та утриманням дитини ОСОБА_3 займається бабуся ОСОБА_2, яка матеріально забезпечена, позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання, надає дівчині необхідні умови для її виховання та утримання.

Згідно характеристики з місця мешкання ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони.

Згідно з ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст..155 СК України вбачається, що ухилення батьків від виконання батьківських обов’язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно зч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання- своїх обов’язків по вихованню дитини.

Так, суд встановив, що відповідачка долею дітей не піклується, веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями, тому вважає можливим позбавити відповідачку батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначив ОСОБА_2 опікуном над малолітньою ОСОБА_3.

Згідно до ч. 1 ст. 247 Сімейного кодексу України, дитина, над якою встановлено опіку або піклування має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування.

Суд, на підставі ч. 1 ст 247 Сімейного кодексу України вважає необхідним закріпити та зберегти житлове приміщення за малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо батьки відхиляються від цього зобов"язання, кошти на утримання дитини стягуються з них у судовому порядку.

Оскільки відповідачка не надає матеріальної допомоги малолітній, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з неї аліментів на утримання дитини.

Оскільки ОСОБА_3 знаходиться на утриманні ОСОБА_2, то з відповідачки на користь ОСОБА_2 потрібно стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини доходу відповідачки щомісячно до повноліття дитини.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.. ст. 150, 155, 164, 167, 180, 247 ч. 1 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Призначити ОСОБА_2 опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

Закріпити та зберегти житлове приміщення за малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась в м. Харцизьк, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка народилась в с Драгово, Хустського р-ну, Закарпатської області, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі % частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 березня 2009 року й до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави у розмірі по 51 грн. (р/с 31415537700088, одержувач: місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД платежу 22090100 в УДК Донецької області), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. (р/р 31216259700004, одержувач Держбюджет Ворошиловського р-ну м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 0550).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга- протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис Копія вірна Суддя: