Судове рішення #14572695

Справа № 2-369/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2009року. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.

при секретарі - Чикаленкової ЯЛ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом

Акціонерного банку " Факторіал - Банк1’ в особі Східного Регіонального департаменту у м.

Донецьку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та дострокове

розірвання кредитно- заставного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 28 лютого 2007 року між ними та ОСОБА_2 був укладений кредитно- заставний договір № 024-г07 на придбання спального гарнітуру, згідно з умов якого вона отримала кредит у сумі 19 500грн з кінцевим терміном повернення заборгованості 26 лютого 2010 року та сплатою за користування кредитом 12 % річних. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов*язалася починаючи з березня 2007 року проводити часткове погашення Кредиту згідно графіка протягом кожного календарного місяця до повного погашення Кредиту. Відповідач у строки, встановлені кредитним договором, погашення кредиту не здійснює, чим порушує умови договору. Станом на 24.11.2008 року заборгованість відповідача складає 21 024грн48коп, з яких: сума основного боргу за кредитом - 15 587грн92коп (у тому числі сума основного боргу за несплаченою частиною кредиту у розмірі 6 062, 53грн); суми прострочених та несплачених процентів у розмірі 2 345грн34коп; сума комісії у розмірі- 2028грн; та суми пені у розмірі 1063грн22коп. На підставі вищевикладеного просять суд розірвати вищевказаний договір, стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту у розмірі 21024 грн 48 коп та повернення судових витрат.

Позивач надав суду заяву з проханням розглядати справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, на заочний розгляд рішення згодні.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обгрунтованим та підлягаючим повному задоволенню.

Судом встановлено, що 28.02.2007 року між Акціонерним банком "Факторіал-Банк" в особі Східного Регіонального департаменту у м. Донецьку та ОСОБА_2 був укладений кредитно-заставний договір № 024-г/07, згідно з умов якого, банк надав відповідачу кредит у сумі 19 500 грн для придбання споживчих товарів довгострокового користування, а саме спального гарнитуру, під 12 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 26 лютого 2010 року.

Відповідно до умов кредитно- заставного договору відповідач зобов *язалася щомісячно, починаючи з березня 2007 року проводити часткове погашення за кредитом, згідно графіка протягом кожного каліндарного місяця до повного його погашення.

Суд встановив, що відповідач у строки, встановлені кредитним договором, погашення кредиту не здійснює, чим порушує умови договору. Станом на 24.11.2008 року заборгованість відповідача складає 21 024грн48коп, з яких: сума основного боргу за кредитом - 15 587грн92коп (у тому числі сума основного боргу за несплаченою частиною кредиту у розмірі 6 062, 53грн); суми прострочених та несплачених процентів у розмірі 2 345грн34коп; сума комісії у розмірі- 2028грн; та суми пені у розмірі 1063грн22коп.

Відповідно до ст. ст 526, 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами. Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства

Згідно зі ст.. ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язуеться повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін при суттєвому порушені договору іншою стороною.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, розірвати кредитно- заставний договір № 024-г/07 від 01.03.2007 року, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість по вищевказаному кредиту у розмірі 21 024грн48коп, та відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 629, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, 10, 11, 15, 30, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

 

Позов Акціонерного банку " Факторіал - Банк" в особі Східного Регіонального департаменту у м. Донецьку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та дострокове розірвання кредитно- заставного договору- задовольнити.

Розірвати кредитно- заставний договір № 024-г/07, укладений 28.02..2007 року між Акціонерним банком " Факторіал - Банк" в особі Східного Регіонального департаменту у м. Донецьку та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с Нижня Кринка, м. Макіївка Донецької області на користь Акціонерного банку «Факторіал-Банк в особі Східного Регіонального департаменту у м. Донецьку (м. Донецьк, вул. Університетська, 6.112а пр 29095990923004 у АБ « Факторіал-Банк» м. Харків, МФО 351715, ЄДРПОУ 114350784) заборгованість по кредитно-заставному договору у розмірі 21024грн48коп, а також суму судового збору у розмірі 210грн24коп та витрат на інформаційно-техничне забеспечення справи у розмірі 30грн, а усього 21 264грн72коп (двадцять одна тисяча двісті шістдесят чотири гривні 72коп)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд ‘ Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  • Номер: 6/129/27/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/2009
  • Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Труханова Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2016
  • Дата етапу: 23.08.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація