Справа № 2-368/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2009року. Харцизький міський суд Донецької області в складі: головуючого судді - Труханової Л.М. при секретарі - Чикаленкової Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Акціонерного банку " Факторіал - Банк" в особі Східного Регіонального департаменту у м. Донецьку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та дострокове розірвання кредитно- заставного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 01 березня 2007 року між ними та ОСОБА_1 був укладений кредитно- заставний договір № 029-г07 на придбання спального гарнітуру, згідно з умов якого він отримав кредит у сумі 13900грн з кінцевим терміном повернення заборгованості 27 лютого 2009 року та сплатою за користування кредитом 12 % річних. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов *язався починаючи з квітня 2007 року проводити часткове погашення Кредиту згідно графіка протягом кожного календарного місяця до повного погашення Кредиту. Відповідач у строки, встановлені кредитним договором, погашення кредиту не здійснює, чим порушує умови договору. Станом на 24.11.2008 року заборгованість відповідача складає 17 655грн 88коп, з яких: сума основного боргу за кредитом - 11919грн76коп (у тому числі сума основного боргу за несплаченою частиною кредиту у розмірі 9 359, 55грн); суми прострочених та несплачених процентів у розмірі 2 145грн21коп; сума комісії у розмірі- 1779грн20коп; та суми пені у розмірі 1 811грн71коп. На підставі вищевикладеного просять суд розірвати вищевказаний договір, стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту у розмірі 17 655грн88коп та повернення судових витрат.

Позивач надав суду заяву з проханням розглядати справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, на заочний розгляд рішення згодні.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обгрунтованим та підлягаючим повному задоволенню.

Судом встановлено, що 01 березня 2007 року між Акціонерним банком "Факторіал-Банк" в особі Східного Регіонального департаменту у м. Донецьку та ОСОБА_1. був укладений кредитно-заставний договір № 029-г/07, згідно з умов якого, банк надав відповідачу кредит у сумі 13 900грн для придбання споживчих товарів довгострокового користування, а саме спального гарнитуру, під 12 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 27 лютого 2009 року.

Відповідно до умов кредитно- заставного договору відповідач зобов*язався щомісячно, починаючи з квітня 2007 року проводити часткове погашення за кредитом, згідно графіка протягом кожного каліндарного місяця до повного його погашення.

Суд встановив, що відповідач у строки, встановлені кредитним договором, погашення кредиту не здійснює, чим порушує умови договору. Станом на 24.11.2008 року заборгованість відповідача складає: 17 655грн 88коп, з яких: сума основного боргу за кредитом - 11919грн76коп (у тому числі сума основного боргу за несплаченою частиною кредиту у розмірі 9 359, 55грн); суми прострочених та несплачених процентів у розмірі 2 145грн21коп; сума комісії у розмірі-1779грн20коп; та суми пені у розмірі 1 811грн71коп.

Відповідно до ст. ст 526, 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства

Згідно зі ст. . ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язуеться повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін при суттєвому порушені договору іншою стороною.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, розірвати кредитно- заставний договір № 029-г/07 від 01.03.2007 року, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість по вищевказаному кредиту у розмірі 17 655грн88коп, та відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 629, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, 10, 11, 15, 30, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного банку " Факторіал - Банк" в особі Східного Регіонального департаменту у м. Донецьку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та дострокове розірвання кредитно- заставного договору- задовольнити.

Розірвати кредитно- заставний договір № 029-г/07, укладений 01.03.2007 року між Акціонерним банком " Факторіал - Банк" в особі Східного Регіонального департаменту у м. Донецьку та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харцизьку Донецької області на користь Акціонерного банку «Факторіал-Банк в особі Східного Регіонального департаменту у м. Донецьку (м. Донецьк, вул. Університетська, 6.112а пр 29095990923004 у АБ « Факторіал-Банк» м. Харків, МФО 351715, ЄДРПОУ 114350784) заборгованість по кредитно-заставному договору у розмірі 17655грн88коп, а також суму судового збору у розмірі 176грн56копта витрат на інформаційно-техничне забеспечення справи у розмірі 30грн, а усього 17862грн44коп (сімнадцять тисяч вісімсот шістьдесят дві гривні 44коп)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.