Справа № 2-1564/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2009року. Харцизький міський суд Донецької області в складі: головуючого судді - Труханової Л.М. при секретарі - Чикаленкової Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ " Державний ощадний банк України" філія- Харцизьке відділення № 5373" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 24.06.2005 року між ними та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1050, згідно з умов якого вона отримала кредит у сумі 5000, 00грн на строк до 23.06.2010 року зі сплатою 21 % річних за використання кредиту, для власних поточних потреб позичальника. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов*язався здіснювати щомісячно погашення за кредитом у сумі 105грн та сплачувати відсотки за користування кредитом у відповідності з договором, але ОСОБА_1 не виконує своїх зобов*язань. Таким чином, станом на 18.02.2009 року заборгованість складає: 7746грн44коп, з яких: заборгованість по кредиту-3673грн 13 коп; заборгованість по відсотках- 2691грн99коп; заборгованість по відсотках за лютий 2009 р- 77грн32коп; непогашений залишок- 1304грн. На підставі вищевикладенного просять суд стягнути з відповідача суму заборгованості 7746грн44коп та повернення судових витрат.
Представник позивача, в судовому засіданні доповнила свої позовні вимоги, просять суд розірвати кредитний договір та стягнути заборгованість за кредитом станом на 19.03.2009 року у розмірі 7800грн84коп з яких: заборгованість на 18.02.2009р- 7746грн44коп та заборгованість по відсотка з 01.03.2009р по 19.03.2009р у сумі 54грн40коп.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд знаходить позов обгрунтованим та підлягаючим повному задоволенню.
Судом встановлено, що 24.06.2005 року між ВАТ " Державний ощадний банк України" філія- Харцизьке відділення № 5373 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1050, згідно з умов якого, банк надав відповідачу кредит у сумі 5, 000грн на 60 місяців, тобто до 23.06.2010 року зі сплатою 21 % річних за використання кредиту для власних потреб позичальника.
Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов*язався погашати кредит, згідно строків встановлених договором, у сумі 105грн щомісячно та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше останнього числа кожного звітного місяця.
Суд встановив, що відповідач умови кредитного договору порушив, у зв"язку з чим утворилась заборгованість станом на 18.02.2009 року складає: 7746грн44коп, з яких: заборгованість по кредиту- 3673грн13коп; заборгованість по відсотках-2691грн99коп; заборгованість по відсотках за лютий 2009 р- 77грн32коп; непогашений залишок- 1304грн, та на 19.03.2009 року, з урахуванням заборгованості
на 18.02.2009 року-7746грн44коп; заборгованості по відсотках з 01.03.2009року по 19.03.2009 року- 54грн40коп, усього 7800грн84коп.
Відповідно до ст. ст 526, 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства
Згідно зі CT..CT. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 651 К України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін при суттєвому порушені договору іншою стороною.
Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, розірвати кредитний договір № 1050 від 24.06.2005року, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 7800, 84грн, та відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, судові витрати.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 629, 631, 1048, 1049, 1054ЦКУкраїни, 10, 11, 15, 30, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ " Державний ощадний банк України" філія- Харцизьке відділення № 5373" до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості - задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 1050, укладений 24.06.2005 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" філія- Харцизьке відділення № 5373" та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Зугресі Донецької області на користь ВАТ " Державний ощадний банк України" філія- Харцизьке відділення № 5373" (м. Харцизьк, вул. Пролетарська, 39 пр 29090009 в філії - Харцизьке відділення № 5373 ВАТ « Ощадбанк» код банку 335151 код ЕДРПОУ 02789500) заборгованість по кредитному договору у розмірі 7800грн84коп (сім тисяч вісімсот гривень 84коп)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Зугресі Донецької області на користь ВАТ " Державний ощадний банк України" філія- Харцизьке відділення № 5373" (м. Харцизьк, вул. Пролетарська, 39 пр 29090009 в філії - Харцизьке відділення № 5373 ВАТ « Ощадбанк» код банку 335151 код ЕДРПОУ 02789500)та в повернення судового збору в сумі 77грн46коп та в повернення витрат за інформаційно- техничне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн, а усього 107грн46коп (сто сім гривень 46коп)
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.