Справа № 2-1356/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007р.               Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:     головуючого, судді                         - Тарасенко О.В.

при секретарі                               - Усенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської у місті Ради м. Кривого Рогу про визначення частки в спільній сумісній власності у зв'язку з прийняттям спадщини, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до Виконавчого комітету Тернівської у місті Ради м. Кривого Рогу про визначення частки в спільній сумісній власності у зв'язку з прийняттям спадщини,, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивачі вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. При житті ним було складено заповіт від 09.09.1994 p., згідно якого належну йому квартиру АДРЕСА_1 , а також предмети домашньої обстановки та вжитку, він заповідав ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 18.04.1994 року, ОСОБА_3 належить 1/2 частина вищевказаної квартири вартістю 4348,50 грн., інша 1/2 частина квартири належить ОСОБА_1 Крім того, існують заповідальні розпорядження щодо коштів, які знаходяться на банківських рахунках: у Тернівському відділенні філії ВАТ "Укрексімбанк" м. Кривого Рогу, депозитний договір строкового банківського вкладу за НОМЕР_3 від 03.09.2005 р. на суму 3000 грн., у філії № 7714/084 Ощадбанку України, рахунок НОМЕР_4, на суму 5009,77 грн, рахунок НОМЕР_5, на суму 1450,72 грн. На інше майно, яке складається з рахунку, котрий знаходиться у філії № 7714/084 Ощадбанку України, рахунок НОМЕР_2, на суму 1728,87 грн., заповідальне розпорядження відсутнє. Тобто, спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2, а спадкоємцем першої черги по закону та спадкоємцем який має право на обов'язкову частку у спадщині є дружина померлого ОСОБА_1 В установлений законом термін спадкоємець за заповітом - ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, але оскільки в свідоцтві про право власності на житло не були виділені долі, нотаріус рекомендувала звернутися з цього питання до суду. Дружина померлого ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від обов'язкової частки спадщини після смерті чоловіка. Але приймає грошовий вклад на який відсутнє заповідальне розпорядження. Факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті чоловіка, підтверджується актом та довідкою з місця проживання.

2

Відповідач з позовом згоден, звернувся до суду с заявою про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити із слідуючих обставин. Відповідно із ст. 256 ЦПК України, належить встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка - ОСОБА_3

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про смерть а.с.6,7. Відповідно до реєстрації, акту і довідки ОСОБА_1 мешкала і мешкає у будинку АДРЕСА_1 разом з чоловіком - ОСОБА_3 до дня його смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.5,6,21). Тому суд вважає за потрібне визнати, що позивач ОСОБА_1 фактично вступила у володіння спадковим майном.

Згідно свідоцтва НОМЕР_1 від 18.04.1994 року на право власності на житло (а.с.8), позивач - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1, яка є спільною сумісною власністю і мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Таким чином, згідно з вимогами ст. 370 ЦК України , у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісній власності є рівними, а тому суд вважає необхідним визначити із майна, що є у спільній сумісній власності 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_3 та 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася також спадщина на банківські рахунки: у Тернівському відділенні філії ВАТ "Укрексімбанк" м. Кривого Рогу, депозитний договір строкового банківського вкладу за НОМЕР_3 від 03.09.2005 р. на суму 3000 грн., у філії № 7714/084 Ощадбанку України, рахунок НОМЕР_4, на суму 5009,77 грн, рахунок НОМЕР_5, на суму 1450,72 грн., у філії № 7714/084 Ощадбанку України, рахунок НОМЕР_2, на суму 1728,87 грн. і 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Спадкодавець на кошти, розміщені на банківських рахунках: у Тернівському відділенні філії ВАТ "Укрексімбанк" м. Кривого Рогу, депозитний договір строкового банківського вкладу за НОМЕР_3 від 03.09.2005 р. на суму 3000 грн., у філії № 7714/084 Ощадбанку України, рахунок НОМЕР_4, на суму 5009,77 грн, рахунок НОМЕР_5, на суму 1450,72 грн. зробив заповідальне розпорядження, в якому кошти на вказаних рахунках заповідано ОСОБА_2, також заповідав йому належну йому квартиру (а.с.9), а тому суд вважає за необхідне у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, визнати за ОСОБА_2 право власності на вказані кошти і 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку прийняття спадщини спадкоємцем за заповітом після смерті - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд також вважає за необхідне у відповідності зі ст.1261 ЦК України за позивачем ОСОБА_1 варто визнати право власності на грошовий вклад, на який немає заповідального розпорядження і який знаходиться у філії № 7714/084 Ощадбанку України, рахунок НОМЕР_2, на суму 1728,87 грн., в порядку прийняття спадщини спадкоємцем першої черги по Закону, після смерті чоловіка - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.ст.368,370,1226,1258,1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 ч.2 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити за ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть № 1114 від 02 серпня

3

2006 року по Тернівському   відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції    Дніпропетровської області,    по 1/2 частці у  спільній  сумісній власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті чоловіка - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за   ОСОБА_2 право власності на: 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,   та грошові вклади, які знаходяться:   на   банківському рахунку у Тернівському відділенні філії ВАТ "Укрексімбанк" м. Кривого Рогу,    депозитний договір строкового банківського вкладу за НОМЕР_3 від 03.09.2005 р., у філії № 7714/084 Ощадбанку України, рахунок НОМЕР_4,  рахунок НОМЕР_5, в порядку  прийняття    спадщини  спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати за ОСОБА_1,  право власності на грошовий вклад, який знаходяться у філії № 7714/084 Ощадбанку України, рахунок НОМЕР_2,    в порядку прийняття    спадщини  спадкоємцем першої черги по закону після смерті чоловіка - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.