Справа № 1 –37 / 11 р.           

В И Р О К         

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ       

              21  березня  2011  року                                          Драбівський  районний суд

                                                                                     Черкаської   області          

                         в складі  головуючого :  судді     -    Фай  В.Г.

                                                     при секретарі     -     Медведенко С.О.

                                       з участю прокурора      -    Гриценка Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу  по обвинуваченню

                                ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                    уродженця села Драбове-Барятинське Драбівського району Черкаської

області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою,

військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого,   мешканця

АДРЕСА_1 Черкаської

області,  раніше не судимого,-

у вчиненні злочину , передбаченому  ч.1 ст.  164  КК  України,-

                                                  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

          Підсудний ОСОБА_1 в період з 01.07.2007 року по 01.02.2011 року, будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_4  знаючи про обов'язок утримання неповнолітньої дочки, будучи фізично здоровим та працездатним, не звертаючись до Драбівського районного центру зайнятості в пошуках роботи, отримуючи кошти працюючи по найму в жителів смт. Драбів, виконуючи роботи по господарству, будучи неодноразово попередженим про необхідність сплати аліментів, умисно не докладав ніяких зусиль для виконання рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 2 березня 2006 року, яким з  нього стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття,  в результаті чого заборгував аліментів на суму 10 394 грн., чим проявив злісне ухилення від сплати  встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

          Допитаний на досудовому слідстві  та в судовому засіданні  підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому  йому обвинуваченні  за ч.1 ст. 164  КК України визнав повністю і показав, що він дійсно перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, яка знаходяться на повному утриманні у  його колишньої дружини.   Він знає, що рішенням Драбівського районного суду  Черкаської області від 2 березня 2006 року з нього на утримання дочки стягуються аліменти, але в силу різних причин він не регулярно сплачував аліменти в результаті чого виникла заборгованість по виплаті аліментів на значну суму. Його державний виконавець неодноразово попереджав про необхідність погасити заборгованість по аліментах та своєчасно сплачувати їх, але в зв'язку з тим, що він не працював, а тому не міг погасити заборгованість. В даний має намір влаштуватися на роботу і буде своєчасно сплачувати аліменти.  В скоєному щиро кається.  

          Крім  повного визнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 164 КК України підсудним ОСОБА_1, його винуватість  у вчиненні вказаного злочину  підтверджується показами потерпілої ОСОБА_3 та перевіреними в судовому засіданні  доказами  в відповідності з ч.3 ст. 299 КПК  України.

          Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази внаслідок  об'єктивного  їх   розгляду,  суд вважає, що  пред'явлене  обвинувачення  підсудному  ОСОБА_1 доведено, а його дії суд кваліфікує  за  ч.1 ст. 164  КК України,  як  злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

          При призначенні  покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання   характеризується  позитивно.

          В якості обставин, що пом'якшують покарання  підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття  у вчиненні злочину.

          Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.

          Враховуючи приведені обставини по справі, суд вважає  за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1 у виді  громадських робіт.   

                    Керуючись ст. ст. 323,  324  КПК  України, суд, -

                                                    З  А  С  У  Д  И  В    :

                    Визнати  ОСОБА_1 винним  у  вчиненні  злочину, передбаченому  ч. 1 ст. 164  КК України та призначити йому  покарання у  виді  100  ( сто) годин громадських робіт.

                     Міру запобіжного заходу  засудженому  ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу залишити попередню   -   підписку про невиїзд.

          Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області   протягом   15 діб з часу  з наступного  дня  після  його  проголошення.

           Головуючий :           підпис :

           ВІРНО:

           Суддя

    Драбівського райсуду                                                                      В.Г. Фай