Справа № 2026/2-291/11
2011 рік
У х в а л а
Іменем України
"15" квітня 2011 р. м. Люботин
Голова Люботинського міського суду Харківської області - суддя Дем'яненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності, визнання права спільної часткової власності та визначення часток земельної ділянки,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності, визнання права спільної часткової власності та визначення часток земельної ділянки. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником 7/10 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 10 лютого 1995 року. Власником 3/10 частин зазначеного будинку та надвірних будівель є відповідач (довідка Люботинського БТІ відсутня).
За державним актом про право власності на земельну ділянку серія ЯД № 065793, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 010867800170 від 07 березня 2008 року Люботинської міської ради (довідка відсутня) у позивача та відповідача у спільній власності є земельна ділянка площею 0,1000 га, яка розташована по АДРЕСА_1, та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, без визначення часток учасників спільної власності.
Крім того, у відповідності до державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯД № 065794, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 010867800171 від 07 березня 2008 року Люботинської міської ради (довідка відсутня), сторони є власниками земельної ділянки площею 0,1423 га, розташованої в АДРЕСА_1 призначеної для ведення особистого селянського господарства, також без визначення розміру часток учасників спільної власності.
Позивачка не зазначила про наявність судового спору між нею та відповідачем. Разом з тим, у зв’язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити та припинити її та відповідача право спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га, яка розташована по АДРЕСА_1, та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та визнати за нею право спільної часткової власності, яка складає 7/10 часток. Також позивачка припинити її та відповідача право спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,1423 га, розташованої в АДРЕСА_1 призначеної для ведення особистого селянського господарства, та визнати за нею право спільної часткової власності, яка складає 7/10 часток.
Зазначену позовну заяву ОСОБА_1. необхідно залишити без руху, тому що її подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, а саме: не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину: щодо реєстрації права власності часток будинку в Люботинському БТІ, та права спільної сумісної власності земельних ділянок в Люботинському міському управлінні держкомзему у Харківській області, Харківській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України із земельних ресурсів», відсутні посилання на докази щодо оцінки земельних ділянок, на частки яких позивач просить визнати право спільної часткової власності.
Також необхідно зазначити позивачу в позовній заяві в якості співвідповідачів осіб, які порушили, не визнали або оспорили права, свободи чи інтереси позивача і повинні відповідати за пред’явленими позовними вимогами – юридична чи фізична особа, яка відмовила в переоформленні за позивачем його права спільної часткової власності на земельні ділянки. Позивач звернувся до суду з позовом про майновий спір, але судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено ним, як при розгляду спору немайнового характеру.
Як вбачається зі змісту ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, що приймають участь у розгляді справи.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Відповідно до вимог ст. 33, ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України, суддя
У х в а л и в :
Позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності, визнання права спільної часткової власності та визначення часток земельної ділянки – залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, та роз’яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви, вона вважається неподаною і повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. В. Дем`яненко