Справа № 2-631/11 р.

         РІШЕННЯ

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року  Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді                   Яценка С.Л.

при секретарі                          Васильченко О.Ю.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки,

              в с т а н о в и в:

18 січня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», на сьогодні АТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/02-44/62-08 за умовами якого ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 100 000 грн. на споживчі цілі зі сплатою 16 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення боргу до 17 січня 2013 року.

8 травня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1 за наслідками якої фактично заборгованість за сумою кредиту була збільшена на суму заборгованості за процентами.

В якості забезпечення виконання зобов’язання за договором між банком та ОСОБА_4 21 січня 2008 року було укладено договір застави транспортного засобу №014/02-44/62-08, відповідно до якого заставодавець в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_3 передав в заставу належний йому автомобіль «Мазда» 2006 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач, посилаючись на те, що ОСОБА_3 взяті на себе зобов’язання не виконує звернувся в суд з позовом про стягнення з неї 89 669 грн. 02 коп.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 18 січня 2008 року №014/02-44/62-08 просить звернути стягнення на предмет застави – автомобіль ОСОБА_4, шляхом реалізації його на публічних торгах.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала і пояснила, що дійсно отримала у позивача кредит, який певний час сплачувала, а починаючи з 2009 року порушила графік погашення кредиту, так як погіршився фінансовий стан. Визнав позов і ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач надав відповідачці ОСОБА_3 18 січня 2008 року за кредитним договором №014/02-44/62-08 100 000 грн. на споживчі цілі, які та зобов’язалась повернути зі сплатою 16 % не пізніше 17 січня 2013 року.

Відповідно до п.6.1 кредитного договору ОСОБА_3 повинна була здійснювати погашення кредитів та процентів щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. В порушення цього пункту відповідачка не сплачувала своєчасно кредит та відсотки і станом на 25 лютого 2011 року допустила заборгованість 89 699 грн. 02 коп. ( поточний залишок за кредитом – 81 418 грн. 28 коп., сума заборгованості за відсотками – 6 787 грн. 44 коп., нарахована пеня за прострочені платежі - 1493 грн. 30 коп.)  

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку встановленому договором.

Оскільки відповідачка не виконала взяті по договору на себе зобов’язання, ця заборгованість підлягає стягненню з неї на користь позивача.

Відповідач ОСОБА_4, відповідно до умов договору застави від 21 січня 2008 року укладеного між ним та банком взяв на себе зобов’язання перед позикодавцем відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_3

Позивач неодноразово повідомляв відповідачів усно та письмово про необхідність своєчасного погашення боргу проте ніяких заходів з їх сторони не було вжито.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів належних йому.

За умовами п.2.16 договору застави, кредитор набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Оскільки з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором, то в рахунок погашення заборгованості повинно бути звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль Мазда 2006 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4

З відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 1016 грн. 99 коп. (896 грн. 99 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення).

На підставі ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -  

   в и р і ш и в:

Стягнути ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»  89699 грн. 02 коп. боргу за кредитом договором від 18 січня 2008 року №014/02-44/62-08 та 1016 грн. 99 коп. судових витрат, а всього 90716 грн. 01 коп.

В рахунок погашення заборгованості за кредитом договором від 18 січня 2008 року №014/02-44/62-08 звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Мазда 2006 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, шляхом реалізації його на публічних торгах.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:                                                                      Яценко С.Л.