Справа № 2-а-344/11

                    Тарутинський районний суд Одеської області    

          У Х В А Л А

  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     01 березня 2011 року                                                      с.м.т. Тарутине

     Суддя Тарутинського районного суду Одеської області  Топал  О.  К. , розглянувши  адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язати вчинити певні дії та стягнути недораховану пенсію,

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобов’язати здійснити перерахунок державної пенсії, з урахуванням щомісячної соціальної допомоги згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 лютого 2010 року по 01 лютого 2011 року.

  Крім того, позивачка просила поновити строк звернення до адміністративного суду з позовом.

  Дослідивши адміністративний позов та додані матеріали, дійшла висновку, що позовна заява за період з 01 лютого 2010 року по 27 серпня 2010 року  підлягає залишенню без розгляду та таких підстав.

   Так, згідно наданих матеріалів встановлено, що позивачка відповідно до  ч.1 ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має статус дитини війни, якій повинна виплачуватись  соціальна допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком згідно вимог ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за № 2195-4 від 18.11.2004 року. В позові позивачка посилається на те що в період з 01.02.2010 – 01.02.2011 роки вищезазначені виплати в повному обсязі не проводились.

  Позивачка зазначає, що про порушення свого права дізналася на початку після висвітлення упресі інформації щодо соціальних виплат дітям війни, однак до суду своєчасно не звернулась. Причини  пропуску строку звернення до суду не повідомила.

    Частиною 2 статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особі встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

   Наслідки пропущення строку звернення до адміністративного суду визначені ст. 100 КАС України, згідно з якою адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    Позивачка звернулася до суду 28.02.2011 року, однак не зазначила причину пропуску строку звернення до суду в період з 01.02.2010 р. по 27.08.2010 р.

    Враховуючи, що позивачка звернулася до суду з пропуском строку звернення, та не надала суду докази що свідчать про поважну причину пропуску строку, адміністративний позов в частині нарахування та виплати соціальної допомоги за період з 01.02.2010 року по 27.08.2010 року залишається без розгляду.

  На підставі вищевикладеного керуючись ст. 99, 100, 107 КАС України,     

                            У Х В А Л И В:

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язати вчинити певні дії та стягнути недораховану пенсію за період з 01.02.2010 року по 27.08.2010 рік  – залишити без розгляду.

   Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду Одеської області.

   Суддя:                     О.  К.  Топал