3-655/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

24.03.2011   року                                                                                                м. Львів

розглянувши матеріали справи Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Працівниками Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області 01.03.2011 року складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1,   будучи особою, відносно якої застосовано заходи адміністративного нагляду, 22.02.2011 року о 22 год. 35 хв.,  за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1  не відкрила двері нараду міліції, таким чином була відсутня за місцем проживання після 22.00 год.

ОСОБА_1 на судовому розгляді справи свою винність у скоєному діянні заперечила, по суті справи пояснила, що 22.02.2011 року перебувала цілий день та ніч вдома за адресою: АДРЕСА_1, ніхто з працівників міліції у цей день не приходив та її не перевіряв.

Допитані на судовому розгляді справи, як свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 по суті справи пояснили, що проживають разом із  ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1,  22.02.2011 року працівники міліції не приходили, ОСОБА_1 нікуди ввечері та вночі 22.02.2011 року з квартири не виходила та весь час перебувала вдома.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління  і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з пояснень правопорушника та свідків 22.02.2011 року гр. ОСОБА_1 своїми діями не порушувала встановлені заходи адміністративного нагляду, тому, в діях ОСОБА_1  відсутня протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, тобто в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях правопорушника.

Враховуючи вище наведене, оглянувши матеріали справи, те що в матеріалах справи відсутні об’єктивні дані, які спростовують наведені правопорушником та свідками пояснення дані у судовому засіданні, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю  згідно п.1 ст. 247 КУпАП  в зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в її діях

Беручи до уваги вищенаведене,  керуючись  ст. 33,  п.1 ст. 247,  ст. 187, ст.ст. 283-285, 294   КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП - відмовити, а розпочате провадження у справі - закрити у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в його діях.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд

Суддя                                                                                                                                          В.Я. Мармаш