Судове рішення #14568905

 

21.03.2011


ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                        

                                                                                         Справа № 2-0-49/11р.

                                                      

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          21 березня 2011 року                                                     м.Тернопіль                                                     

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-  головуючої                 Черніцької І.М.

-  при секретарі             Ландяку А.О.

- за участю                    представника ОСОБА_1-ОСОБА_2

                                       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа –перша Тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, встановити той факт, що  вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3

В обґрунтування вимог вказує,  ОСОБА_3, яка помер ІНФОРМАЦІЯ_2  є її матір’ю. За життя матір склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_1. Однак, у нотконторі вона не може оформити свої спадкові права, оскільки у паспорті вона записана як ОСОБА_1.  Однак, у свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження, свідоцтві про зміну прізвища вона записана як ОСОБА_1. Вказані розбіжності у документах  викликають сумнів щодо її родинних відносин з ОСОБА_3 та унеможливлюють оформлення спадщини .  Просить заяву задовольнити.

                       Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, зіславшись на доводи викладені у ній.

                       Представник заінтересованої особи - першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Попередньо надіслав суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження, виданим Тернопільським міським бюро  ЗАГСу від 03.02.1946 року, про що зроблено актовий запис за № 18.



У свідоцтві про народження в графі  «Батько»та  «Мати»відповідно вказано ОСОБА_5  та ОСОБА_3.

10 вересня 1977 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб із ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданим Тернопільським міським відділом ЗАГСу  від 10.09.1977 року.

06.01.1981 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінили прізвище на ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про зміну прізвища НОМЕР_2, виданим Генеральним консульством СССР в Західному Берліні.

Згодом вона отримала паспорт громадянина Німеччини, де її прізвище та ім’я зазначено як ОСОБА_1.

За життя, ОСОБА_3 склала заповіт на користь ОСОБА_1, що стверджується заповітом, посвідченим державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 08.08.1994 року та зареєстрованим в реєстрі за № 4-2034.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла,що підтверджується свідоцтво про смерть НОМЕР_3, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції від ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, у зв’язку з розбіжностями у документах спадкоємець майна ОСОБА_1 - ОСОБА_1 оформити спадкові права у нотконторі не може.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж особа, матір’ю якої є ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява  підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами ст.271 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів або відновлення загублених чи знищених документів, що посвідчують ці факти.

Суд може встановлювати і такі факт, якщо згідно із законом  породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна  або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3.

Той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є одна   і та ж особа, та те що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 підтвердили також допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які є друзями з дитинства ОСОБА_1 та даний факт їм достовірно відомий.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд, вважає, що у судовому засіданні доведено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Тернополі Тернопільської області.

                На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 210, 212, 215, 223, 293,256  Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа –перша Тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Тернополі Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча                                                                                І.М. Черніцька

Копія вірна

Головуюча                                                                                 І.М.Черніцька                                          










Головуючий суддяІ. М. Черніцька


  • Номер:
  • Опис: Встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-49/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Черніцька І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 27.05.2011
  • Номер: ц1047
  • Опис: про встановлення факту роботи з шкідливими та важкими умовами праці
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-49/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Черніцька І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 29.04.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання громадянина безвісно відсутнім
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-49/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Черніцька І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація