Дело №  1-382/11

П  Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

07 апреля 2011г.                                                                                         г. Краснодон

            Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

                         Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

                         при секретаре: Глазуновой Е.Т

                         с участием прокурора: Ткачева М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца сел. Н-Добринка Камышанского района Волгоградской области, гражданина Украины, образование среднее, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,  ранее судимого: 1) 02.02.1999г. Краснодонским горсудом по ч.2 ст. 140, ст. 44 УК Украины (1960г.)  к 2 годам лишения свободы с приминением ст. 45 УК Украины осужден условно с испытательным сроком 1 год, штраф 170грн.; 2) 13.12.1999г. Краснодонским горсудом по ч.2 ст. 140 УК Украины (1960г.)  к 3 годам лишения свободы, согласно ст. 43 УК Украины присоединено наказание по приговору от 02.02.1999г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества; 3) 17.02.2006г. Краснодонским горрайсудом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 04.04.2008г.  по постановлению Краснодонского горрайсуда от 27.03.2008г. на основании ст. 81 УК Украины условно досрочно на 9 месяцев 6 дней, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,

                                                 УСТАНОВИЛ:

26 января 2011 года, примерно в 11-30час., ОСОБА_1, проходя в районе детского сада на ул. Ленина гор. Суходольск,  обнаружил на земле возле бревна, металлический  кастет и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

После чего, ОСОБА_1, реализуя свой  внезапно возникший преступный умысел, направленный на ношение  холодного оружия  без предусмотренного законом разрешения, обратил найденный им  кастет в свою собственность,  положил его в наружный карман своей куртки и носил  без предусмотренного законом разрешения в целях самообороны.

26 января 2011 года, примерно в 11-30час., ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, имея при себе в правом кармане куртки найденный им кастет, находился в районе дома №40 по ул. Ленина гор. Суходольск, где был остановлен работниками милиции. В ходе проведения личного досмотра, работниками милиции у ОСОБА_1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят металлический предмет, выполненный из металла серебристого цвета, имеющий 4 отверстия , схожий с кастетом.

Согласно заключению эксперта № 130\1 от 23.02.2011г. предмет, изъятый 26.01.2011г. у ОСОБА_1 является холодным оружием ударно-раздробляющего действия. Данный предмет изготовлен самодельным способом по типу кастетов.  

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в  предъявленном ему обвинении  признал полностью и пояснил, что действительно 26.01.2011г. в 11-30час. он проходил мимо детского сада на ул. Ленина гор. Суходольск, и, на земле возле бревна он увидел металлический предмет, похожий на кастет,  забрал его, положил себе в кармане куртки  в этот же день, примерно   в 11-30час., возле дома №40 на ул. Ленина гор. Суходольск, его остановили   работники милиции  и при его осмотре  обнаружили у него кастет,  изъяли его, в содеянном он  чистосердечно раскаивается, просит не лишать свободы, так как подобрал металлический предмет, похожий на кастет, хотел сдать на металл, но отойдя несколько метров, был задержан.

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций,  им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.  

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью,  на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора  считает  необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 263 ч.2 УК Украины, как ношение холодного оружия  без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый  ОСОБА_1 по месту жительства  характеризуется удовлетворительно (л.д. 50), ранее судим (л.д.55).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает то, что ранее ОСОБА_1 был судим

Принимая во внимание изложенное, учитывая степень тяжести совершенного подсудимым преступления,  все смягчающие  и отягчающие вину подсудимого обстоятельства,  суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что  с целью исправления подсудимого ОСОБА_1,  предупреждения с его  стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакет с кастетом, находящиеся в камере хранения  Краснодонского ГО УМВД - уничтожить.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу (л.д.29).

                        РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд

                                               ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным  по  ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание   в виде 3 ( трех ) лет  лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный  срок  3 ( года)  года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС  об изменении  местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы

Вещественные доказательства – прозрачный полиэтиленовый пакет с кастетом, находящиеся в камере хранения  Краснодонского ГО УМВД - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу  НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области,  р/счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10709 за проведение экспертизы – 281,40грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении  ОСОБА_1 оставить без изменения -  подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.

  СУДЬЯ: