Справа № 2-501/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді –Щербакова С.О.,

при секретарі     –Стрекоченковій І.Л.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у                  м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Нахімовської районної державної адміністрації м.Севастополя про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась із позовом до суду, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючі свої вимоги тим, що відповідач ухиляються від своїх обов’язків по вихованню й утриманню дитини: не бере участь у матеріальному утриманні, вихованні та фізичному і духовному розвитку сина, ухиляється від слати аліментів, не займається його вихованням, не цікавиться станом його здоров’я. Таким чином, на думку позивача, відповідач умисно ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню сина, а його бездіяльність та байдужість до долі сина свідчать про його небажання бути батьком.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував. Вказував, що підстав для позбавлення його батьківських прав відносно сина немає, оскільки позивач не дає йому бачитись із сином, а аліменти він не сплачує, оскільки вже тривалий час є безробітним та знаходиться на обліку у центрі зайнятості.

Представник третьої особи –Служби у справах дітей Нахімовської районної державної адміністрації міста Севастополя в судовому засіданні просила вирішити справу на розсуд суду, оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом.  

Вислухавши позивача та його представника, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що  підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач у справі є батьками дитини: сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини НОМЕР_1 виданим 23.10.2002 року, а також свідоцтвом про встановлення батьківства НОМЕР_2, виданим 23.10.2002 року.

Як вбачається з пояснень сторін, а також довідки ПП «Градстройсервіс»від 14.05.2010 року малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом із матір’ю ОСОБА_1  

Сторони знаходились у цивільному шлюбі та вже тривалий час разом не мешкають та відносин між собою не підтримують.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Нахімовської районної державної адміністрації м.Севастополя від 01.07.2010 року встановлено, що відповідач матеріально не допомагає дитині з червня 2009 року, а заборгованість з аліментних зобов’язань відповідача складає 5515,51 грн. Також комісія дійшла висновку про необхідність залишення питання про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав на розсуд суду.

Також в судовому засіданні було встановлено, що вироком Нахімовського районного суду м.Севастополя від 16.09.2010 року у справі №1-656/10 відповідача було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України стосовно злісного ухилення від сплати аліментів на свого сина. Вказаним вироком відповідачу призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

З пояснень відповідача, наданих у судовому засіданні вбачається, що йому не в повній мірі відомо в якій школі навчається його син та які в нього успіхи в навчанні. Також з пояснень сторін випливає, що відповідач не намагався зустрітись із своєю дитиною, а лише два рази подзвонив у період знаходження у провадженні суду даної цивільної справи.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд робить висновок, що відповідач не цікавиться життям свого сина та не приймає участі у його духовному та фізичному розвитку.

Пояснення відповідача щодо наявності дій з боку позивача, які перешкоджають відповідачу здійснювати свої батьківські обов’язки, всупереч вимогам ст.60 ЦПК України не підтверджуються належними та допустимими доказами,  а тому не можуть бути прийняті до уваги судом.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Згідно ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, а також утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Аналізуючи надані суду докази у їх сукупності, а також пояснення сторін, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, не утримує його матеріально, не цікавиться  духовним та фізичним розвитком дитини,  її життям у цілому, а тому позов є обґрунтованим та позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним.

На підставі ст.ст. 150, 164, 180 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст.10,11,60,88,179, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Нахімовської районної державної адміністрації м.Севастополя про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги в Нахімовський районний суд м.Севастополя протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                            С.О. Щербаков