справа №2н-1071/2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

5 квітня 2011 року                                                                                           м. Краматорськ

          Суддя Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий і неоплачений природній газ, -

В С Т А Н О В И В:

          До Краматорського міського суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий і неоплачений природній газ за період з 01.03.2008 року по 01.03.2011 року в розмірі 4176,09 грн., індексу інфляції у розмірі 1718,28 грн., 3% річних в сумі 281,12 грн., судових витрат в сумі 55,50 грн.

          Правовідносини між сторонами врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Даний матеріальний закон не передбачає стягнення штрафних санкцій за несвоєчасне проведення розрахунку за комунальні послуги, тому застосування індексу інфляції та нарахування 3% річних у безспірному порядку неможливо.

             Також, згідно п. 12 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999р. № 2246, порядок і форма розрахунку за надані послуги з газопостачання визначаються у договорі. Договір, укладений між сторонами, з приводу даних правовідносин суду не наданий.

          Посилання позивача на ст. 625 Цивільного кодексу України є неспроможним, оскільки зобов’язання споживачів оплатити надані комунальні послуги не віднесені до грошових зобов’язань в розумінні зазначеної норми закону.

          Таким чином із заяви та доданих документів вбачається спір про право, що згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

          Постановити ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині вимог, що стосуються питання про стягнення втрат від інфляційних процесів та 3% річних за прострочення виконання зобов'язання, є неможливим, оскільки згідно ч. 5 ст. 100 ЦПК України така ухвала можу бути постановлена відносно тих заявлених вимог, які не підлягають розгляду в порядку наказного провадження відповідно до ст. 96 ЦПК України.

Одночасно заявнику слід роз’яснити, що відповідно до ст. 101 ч. 2 ЦПК України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.   Відповідно до ст. 99 ч. 2 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

          Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 100 ч. 3 п. 2, 101, 293-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

          Відмовити у прийнятті заяви Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий і неоплачений природній газ за період з 01.03.2008 року по 01.03.2011 року в розмірі 4176,09 грн., індексу інфляції у розмірі 1718,28 грн., 3% річних в сумі 281,12 грн., судових витрат в сумі 55,50 грн.

Роз’яснити, що відповідно до ст. 101 ч. 2 ЦПК України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Відповідно до ст. 99 ч. 2 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя: