Справа № 5-112/11
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2011 м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі судді Хіневича В.І., при секретарі Таранець Т.П., розглянувши у виїзному судовому засіданні в м. Кременчуці подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії Управління ДДУПВП у Полтавській області (№69) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація КВК № 69 звернулася до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_1
В поданні вказує, що 17.03.2011 року з установи Кременчуцької ВК –69 звільняється ОСОБА_1 який будучи раніше судимим, засуджений 03.12.2007 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 309ч.2 , 185ч.3, 358ч.3 , 70 , 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. За час відбування покарання характеризується не задовільно , злісно порушує вимоги встановленого режиму відбування покарання. Має шістнадцять стягнень , з них дев’ять разів поміщався до ДІЗО ,чотири рази до ПКТ.
Суд вислухавши думку представника адміністрації, який не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 засудженого , який також не заперечував проти задоволення подання, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи раніше судимим до позбавлення волі за умисні злочини, вироком 03.12.2007 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 309ч.2 , 185ч.3, 358ч.3 , 70 , 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Початок строку покарання 17.07.2007 року. Кінець строку 17.03.2011року. У Кременчуцькій виправній колонії № 69 відбуває покарання з 17.02.2008 року.
Згідно з характеристикою, затвердженою начальником КВК № 69, за час відбування покарання в КВК –69 засуджений ОСОБА_1 характеризується не задовільно , злісно порушує вимоги встановленого режиму відбування покарання. Має шістнадцять стягнень , з них дев’ять разів поміщався до ДІЗО ,чотири рази до ПКТ.
У відношенні до представників адміністрації установи хитрий , брехливий , їх законні вимоги виконує під постійним контролем . На заходи виховного характеру реагує незадовільно.
Відповідно до ст.158 КВК адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Згідно з вимогами п.б ст.3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що під час відбування покарання поведінка ОСОБА_1, засудженого до позбавлення волі за тяжкий злочин, який при цьому раніше засуджувався до позбавлення волі за умисний злочин, свідчила про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_1 залишається небезпечним для суспільства, а тому відносно нього слід встановити адміністративний нагляд терміном 2 роки із застосуванням у повному обсязі обмежень, передбачених ст 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”.
Керуючись ст.158 КВК України, п.б ст.3, ст.ст.4, 5, 6, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії Управління ДДУПВП у Полтавській області (№ 69) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1,
-задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_1, терміном 2 роки із застосуванням наступних обмежень:
1. заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.;
2. заборона вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив;
3. заборона виїжджати за межі встановленого місця мешкання (місто, с.м.т., село) в особливих справах без дозволу контролюючих органів;
4. реєстрація в міліції чотири рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів.
Суддя
- Номер: к1372
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-112/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2011
- Дата етапу: 26.04.2011
- Номер: 5-112/2011
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-112/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2011
- Дата етапу: 06.12.2011
- Номер: 5/220/5891/11
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-112/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2011
- Дата етапу: 27.12.2011
- Номер: 5/908/7558/11
- Опис: звільнення від покарання по амністії
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-112/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2011
- Дата етапу: 08.11.2011
- Номер: 5/904/1722/11
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-112/11
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2011
- Дата етапу: 30.12.2011
- Номер: 5/1511/4302/11
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-112/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2011
- Дата етапу: 22.08.2011
- Номер: 5/1603/1603/6044/11
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-112/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2011
- Дата етапу: 29.12.2011